Valore massimo registrabile umidità ws3600

sgama · 18/02/2007, 21:14

Originariamente Scritto da Dëk

Chissà perchè le La Crosse WS2300-2305-2308 fanno una faticaccia enorme a superare il 95%...addirittura come dicevano alcuni utenti nelle pagina indietro, superare il 90% è un miracolo o addirittura non lo superano neanche.

La mia (WS2300) il 90% lo supera piuttosto agevolmente;il limite massimo è solitamente del 94%. Una sola volta da quando la possiedo (settembre scorso) ho toccato il 95%.

**The Ramandolo Man** · 18/02/2007, 21:15

magari dipende dallo scatolotto del sensore . nn so che valori registrano gli altri con sensore nudo . magari il mio essendo ventilato aiuta parecchio questa lettura . boh nn saprei . certo che è strano che alcuni nn superino mai il 90% e altri come me il 95 lo superano agevolmente .io il 99% l'ho toccato e nn ho nulla di particolare .. che sia diversa la stazione ? la mia è quella tedesca quella Matrix ma sembra in tutto e per tutto uguale alla lacrosse originale .

SB · 18/02/2007, 21:18

Originariamente Scritto da sgamasnow

La mia il 90% lo supera tranquillamente;di solito il limite massimo è 94%. na sola volta da quando la possiedo (settembre scorso) ho toccato il 95%.

io il 95% l'ho toccato 3-4 volte.

SB · 18/02/2007, 21:21

Originariamente Scritto da The Ramandolo Man

magari dipende dallo scatolotto del sensore . nn so che valori registrano gli altri con sensore nudo . magari il mio essendo ventilato aiuta parecchio questa lettura . boh nn saprei . certo che è strano che alcuni nn superino mai il 90% e altri come me il 95 lo superano agevolmente .io il 99% l'ho toccato e nn ho nulla di particolare .. che sia diversa la stazione ? la mia è quella tedesca quella Matrix ma sembra in tutto e per tutto uguale alla lacrosse originale .

quello che mi rode di più è che per arrivare al 94-95% ci mette un sacco di tempo, cioè come posso dire...ha poca risposta dopo l'85-90% ecco.

almeno, questo per quanto riguarda la mia la crosse

**Conte** · 18/02/2007, 22:27

Mentre i valori massimi dipendono sicuramente da tolleranze costruttive del sensore l'alta inerzia oltre il 90% è una caratteristica comune a tutti.
E' bene cmq precisare che il raggiungimento di certi valori ed ancor più la frequenza degli stessi è un dato legato al clima personale nonchè alle caratteristiche dello schermo utilizzato (ventilato-passivo) per cui non è facile fare confronti di grande significatività. Diciamo che sono indicativi.

**lanfur** · 07/09/2007, 23:53

stessa cosa succede a me con la mia ws3600

max ur 91% (solamente 3 volte in 14 mesi)
e se nn fosse per quello da un mese e mezzo l'ho messa in regola con lo schermo ventilato Davis day time adesso sembra che sottostimi un 3/4% in meno di prima

se prima la sottostima era bene visibile adesso è diventata enorme

....nn so che fare... da quando l'ho messa col daytime , max ur 83%

**lanfur** · 08/09/2007, 18:29

aveco penasto di ovviare il problema con WD applicando il slope facture adjust nelle opzioni di humdity offset. quindi da quello che ho capito una sorta di aggiustamento dell 'ur in modo scalare. al meno cosi sembra dall'esempio mostrato ad ogni cambio di fattore...
Ho impostato il fattore su 2 , ma in realtà WD aumenta cn qualunque valore il 2%

e che differenza ci sarebbe allora con l'umidity offset?
spero almeno di risolvere questo problema in questo modo...anche perchè nnvedo valide alternative

Grazie anticipatamente e salutoni

**bufera** · 09/09/2007, 09:40

il mio mai sopra il 94%

**lanfur** · 10/09/2007, 17:28

up , nessuno mi aiuta?

prima mi sono scervellato con slope factor... scrivendo i miei dati di ur corretti in base alla mia sottostima con ur alte . il file è salvato nella cartella logfiles di WD con il nome di humidityslope ma nn lo legge, fa di testaccia sua...

qualcuno ha qualche suggerimento?