Domanda (termoigrometro)...

[Orso Polare]

CUT
A tal riguardo, volevo invece sapere se l'adattatore potrebbe funzionare per la ws 3500...
CUT

Se per WS3500 intendevi indicare la WS3650, ti posso assicurare che non esiste nessun adattatore USB/COM in grado di farla funzionare BENE, ma solo apparentemente bene..., dipende dagli adapter che alcuni non la fanno funzionare affatto
L'unica alternativa funzionente, è quella di usare schede PCMCIA con uscita seriale, ma potrai usarle solo sui Note-Book, trovi dettagliate notizie a questo link:
http://forum.meteonetwork.it/stazion...ebook-com.html

[Domenico G.]

Se per WS3500 intendevi indicare la WS3650, ti posso assicurare che non esiste nessun adattatore USB/COM in grado di farla funzionare BENE, ma solo apparentemente bene..., dipende dagli adapter che alcuni non la fanno funzionare affatto
L'unica alternativa funzionente, è quella di usare schede PCMCIA con uscita seriale, ma potrai usarle solo sui Note-Book, trovi dettagliate notizie a questo link:
http://forum.meteonetwork.it/stazion...ebook-com.html

no, intendo la ws3500, solo il termoigrometro.

A quanto pare funzion si e no.....leggi qua sotto, si parla della Ws3600, ma il protocollo mi sa è lo stesso

http://forum.meteonetwork.it/stazioni-meteorologiche-crosse/29928-scheda-pcmcia-seriale-per-collegamento-crosse.html

ma Blackfox sei sicuro di quello che dici? Ho fatto svariate ricerche e non ho trovato nessuno che ha di questi problemi con la 3500. In molti hanno problemi invece con la 3600.

[Domenico G.]

Sapete che vi dico: la compro e poi man mano che sorgono i problemi vi chiedo una mano

[Blackfox]

no, intendo la ws3500, solo il termoigrometro.


ma Blackfox sei sicuro di quello che dici? Ho fatto svariate ricerche e non ho trovato nessuno che ha di questi problemi con la 3500. In molti hanno problemi invece con la 3600.

Io personalmente non l'ho mai avuta sottomano (e non è che sia poi molto diffusa), ma essendo stata immessa sul mercato insieme alla WS3600, mi verrebbe da pensare che il protocollo di trasmissione possa essere comune.... Naturalmente la mia è solo una ipotesi, speriamo che qualcuno che ce l'ha si faccia vivo.....

[Domenico G.]

Allora Blackfox, non è un problema, al massimo vorrà dire che userò la scheda PCMCIA con uscita seriale
E' un problema invece lo schermo solare, poichè sono imbranato ed eviterei il fai da te preferirei comprarlo, andrei per altro sul sicuro

[bufera]

in merito al posizionamento..come già detto da altri..quello sul balcone è un posizionamento forzato..certo indicativamente specie durante le giornate coperte i valori dovrebbero essere abbastanza affidabili ma nelle giornate serene, specie d'estate se confrontassi i valori con una stazione posta in campo aperto noteresti differenze non trascurabili..io sono nella tua stessa situazione, più o meno, ed infatti sto pensando di metterla in un luogo ben più esposto

[pisanaccio]

Ogni tot tempo devo tornare a fare le solite precisazioni.....Sto concetto del sole sullo schermo è peggio del troppo freddo per nevicare.

Non è che lo schermo deve essere soleggiato, E' IL SITO DI MISURAZIONE CHE DEVE ESSERE ESPOSTO AL SOLE PERCHE' DEVE RISULTARE SIGNIFICATIVAMENTE RAPPRESENTATIVO DELLA ZONA IN QUESTIONE la quale è investita dalla luce solare.
Sarebbe invece un errore se per qualche motivo SOLO lo schermo fosse soleggiato e l'area di misurazione ombreggiata da tanti alberi e grandi edifici in quanto si avrebbe un microclima alterato. Semmai la sovrastima termica creata dal passivo compenserebbe la sottostima termica ambientale. In caso però di schermo autoventilato si potrebbe avere leggera sottostima.

Se lo schermo è ombreggiato, e SOLO quello, è anche MEGLIO, tanto più se è passivo. E' chiaro che se il sito è soleggiato DI CONSEGUENZA lo è anche lo schermo ma sono due concetti nettamente distinti. Non a caso la mia idea della palpebra ombreggiante funziona (e non potrebbe essere diversamente).

Le norme vanno comprese nelle loro implicazioni termodinamiche e non seguite come se fossero le tavole della legge di Mosè.

No comment.. non ho più voglia di discutere su tale argomento.. non perchè ne abbia timore.. ma perchè seguo solo le normativa dell' O.M.M.. ; le altre non le considero..più di tanto..

[zione]

No comment.. non ho più voglia di discutere su tale argomento.. non perchè ne abbia timore.. ma perchè seguo solo le normativa dell' O.M.M.. ; le altre non le considero..più di tanto..

Altre ? Quali...altre ?

Quello che ha detto Conte e', comunque, seguire le norme OMM e nulla piu': effettivamente c'e' ben poco da discutere in merito, su questo hai ragione.

[Conte]

Da domani chi ha una Davis strappi via il pannello solare che ombreggia parzialmente lo schermo. Non gli fa prendere il sole quindi non è a norma.

[Francesco Paolo]

Non sono daccordo sulla massima esposizione al sole di uno schermo solare sospeso su un balcone per il semplice motivo che le mura del palazzo si scaldano molto più dell'atmosfera e rilasciano più lentamente il calore; c'è il rischio di una grossa sovrastima, molto più ampia in termini assoluti della sottostima che si avrebbe con il sensore esposto a nord o a nord-est ovvero molto ombrato.