Confronto tra schermi solari e stazioni meteo : primavera estate 2023

**Immota manet** · 18/08/2023, 13:16

Originariamente Scritto da capriccio

Ciao, grazie prima di tutto ma sono tutto fuorché esperto

Puoi provare a invertire i sensori, un paio di decimi di disallineamento sono assolutamente possibili ma il problema è un falso problema, mi spiego meglio.

La vp2 passiva soffre di una elevata costante di tempo, questo può rendere il dato puntuale lontano da altri sistemi di rilevamento, ed è anche normale che un sistema ventilato possa registrare massime superiori se quest'ultime sono frutto di rapidi transienti, che la versione passiva non può registrare.

Cerca di prestare attenzione non tanto agli estremi quanto al comportamento nelle ore centrali del giorno, possibilmente il primo pomeriggio quando, normalmente, viene raggiunta la temperatura massima e tende a stabilizzarsi, se la differenza diventa costante è certamente dovuta all'errore radiativo della versione passiva.

Se vuoi/puoi un paio di grafici potrebbero essere utili ad una valutazione, seppure sommaria

M.

Ecco qui qualche grafico, spero esplicativo.

Quello che noto io è che nei momenti soleggiati, si venga a creare il "gap incriminato", poi senza radiazione diretta, il tutto vada a ricomporsi, tanto che quasi sempre le minime sono più basse nel daytime ed invece come medie integrali siamo li.

15.8.23.jpg 14.8.23.jpg 13.8.23.jpg 12.8.23.jpg 11.8.23.jpg 10.8.23.jpg

**capriccio** · 18/08/2023, 13:23

Originariamente Scritto da Immota manet

Ecco qui qualche grafico, spero esplicativo.

Quello che noto io è che nei momenti soleggiati, si venga a creare il "gap incriminato", poi senza radiazione diretta, il tutto vada a ricomporsi, tanto che quasi sempre le minime sono più basse nel daytime ed invece come medie integrali siamo li.

I grafici confermano quanto pensavo, è la diversa reattività dei sistemi a innescare la maggior parte delle differenze, come noterai l'andamento molto più "nervoso" della versione ventilata gli consente di registrare picchi che la versione passiva non può registrare

tale differenza diventa evidente nelle ore pomeridiane dove, costantemente, il passivo si trova in difficoltà a raggiungere il valore che, presumibilmente, è quello più vicino alla realtà e, parimenti, in fase di salita al mattino.

andrebbe valutato anche il posizionamento, i due sistemi sono alla stessa altezza? stessa esposizione? alcuni passaggi nei grafici mi fanno dubitare

M.

**Immota manet** · 18/08/2023, 14:50

Originariamente Scritto da capriccio

I grafici confermano quanto pensavo, è la diversa reattività dei sistemi a innescare la maggior parte delle differenze, come noterai l'andamento molto più "nervoso" della versione ventilata gli consente di registrare picchi che la versione passiva non può registrare

tale differenza diventa evidente nelle ore pomeridiane dove, costantemente, il passivo si trova in difficoltà a raggiungere il valore che, presumibilmente, è quello più vicino alla realtà e, parimenti, in fase di salita al mattino.

andrebbe valutato anche il posizionamento, i due sistemi sono alla stessa altezza? stessa esposizione? alcuni passaggi nei grafici mi fanno dubitare
M.

Grazie mille per la risposta, e complimenti per l'analisi.
Per completezza allego anche una foto delle installazioni.

IMG_20230818_154433.jpg

Sono alla stessa altezza, centimetro più, centimetro meno.
La prospettiva inganna visto che sono sfalzate di circa 2/3 metri.

Grazie ancora.

**capriccio** · 18/08/2023, 19:15

Originariamente Scritto da Immota manet

Grazie mille per la risposta, e complimenti per l'analisi.
Per completezza allego anche una foto delle installazioni.

IMG_20230818_154433.jpg

Sono alla stessa altezza, centimetro più, centimetro meno.
La prospettiva inganna visto che sono sfalzate di circa 2/3 metri.

Grazie ancora.

Ok, ottima installazione

L'inversione dei sensori potrebbe essere un buon test ma fa attenzione a rispettare esattamente il posizionamento dei sensori, ogni variazione comporta diversa risposta del sistema.

In generale non noto particolari anomalie, se al posto del daytime avessi un H24 probabilmente noteresti un minore errore radiativo nelle ore centrali ma, tutto sommato i tuoi dati sono coerenti e non mi preoccuperei più di tanto.

Se la vp2 passiva è installata in zona ben ventilata puoi tranquillamente utilizzarla con soddisfazione, basta avere la consapevolezza che il dato puntuale può essere affetto da errori, più o meno importanti

M.

**Immota manet** · 19/08/2023, 08:58

Originariamente Scritto da capriccio

Ok, ottima installazione

L'inversione dei sensori potrebbe essere un buon test ma fa attenzione a rispettare esattamente il posizionamento dei sensori, ogni variazione comporta diversa risposta del sistema.

In generale non noto particolari anomalie, se al posto del daytime avessi un H24 probabilmente noteresti un minore errore radiativo nelle ore centrali ma, tutto sommato i tuoi dati sono coerenti e non mi preoccuperei più di tanto.

Se la vp2 passiva è installata in zona ben ventilata puoi tranquillamente utilizzarla con soddisfazione, basta avere la consapevolezza che il dato puntuale può essere affetto da errori, più o meno importanti

M.

Grazie mille per le tue considerazioni e soprattutto per la disponibilità.

**capriccio** · 19/08/2023, 10:17

Originariamente Scritto da Immota manet

Grazie mille per le tue considerazioni e soprattutto per la disponibilità.

Di nulla, quando l'approccio è corretto e gentile come nel tuo caso essere disponibili e, spero, minimamente utili è un piacere

M.

**Kallo78** · 10/09/2023, 19:50

Sottoscrivo quanto riferito da Mauro.
L'ho tenuto d'occhio tutta l'estate il mio Pro-Ventilato al cospetto del gemello Meteoshield Pro 2 al suo fianco (non più di 40 cm di distanza).
La mia è un'installazione prettamente urbana. Tra palazzi. Con vento che non sempre è costante (nonostante la brezza estiva che a Rimini è sempre "soffiante").
Non c'è stato un momento, e dico uno, dove il FARS anche per qualche minuto abbia fatto valere la ventilazione attiva al suo interno.
Una settimana fa ho allineato i sensori, ho pulito entrambi gli schermi ho provato anche ad invertirli di posizione per qualche giorno ma niente...il risultato è sempre lo stesso. Per carità, nel mio caso a fine giornata riscontro medie giorno superiori del FARS che quasi mai hanno superato gli 0,1°C. Però nel comportamento istantaneo mi sarei aspettato qualche segnale. Invece nulla.
Quindi mi sento di dire che il FARS è un ottimo schermo perché è un Barani, ma la sua ventilazione attiva, che qui da me poteva essere un vantaggio, in realtà si è dimostrato un "peso". Nel senso che il corpo ventola rende chiaramente più chiuso lo schermo al suo interno rendendolo di fatto meno prestante di un Pro passivo.

**capriccio** · 10/09/2023, 21:13

Originariamente Scritto da Kallo78

Sottoscrivo quanto riferito da Mauro.
L'ho tenuto d'occhio tutta l'estate il mio Pro-Ventilato al cospetto del gemello Meteoshield Pro 2 al suo fianco (non più di 40 cm di distanza).
La mia è un'installazione prettamente urbana. Tra palazzi. Con vento che non sempre è costante (nonostante la brezza estiva che a Rimini è sempre "soffiante").
Non c'è stato un momento, e dico uno, dove il FARS anche per qualche minuto abbia fatto valere la ventilazione attiva al suo interno.
Una settimana fa ho allineato i sensori, ho pulito entrambi gli schermi ho provato anche ad invertirli di posizione per qualche giorno ma niente...il risultato è sempre lo stesso. Per carità, nel mio caso a fine giornata riscontro medie giorno superiori del FARS che quasi mai hanno superato gli 0,1°C. Però nel comportamento istantaneo mi sarei aspettato qualche segnale. Invece nulla.
Quindi mi sento di dire che il FARS è un ottimo schermo perché è un Barani, ma la sua ventilazione attiva, che qui da me dove poteva essere un vantaggio, in realtà si è dimostrato un "peso". Nel senso che il corpo ventola rende chiaramente più chiuso lo schermo al suo interno rendendolo di fatto meno prestante di un Pro passivo.

Giuste considerazioni, d'altronde a maggior complessità della morfologia interna solitamente corrisponde un decadimento delle performance.

La Meteohelix ne è una conferma, nonostante le sue prestazioni siano di altissimo livello non tiene il passo con il Pro passivo proprio in virtù della complessità della camera sensore che, inevitabilmente, modifica e limita gli airflow interni

M.

**Kallo78** · 09/09/2023, 10:39

Giornata di ieri, qui a casa mia in zona urbana.
Meteoshield Pro 2 vs Davis Day Time freschi di manutenzione e pulizia.
Niente di nuovo.

**capriccio** · 18/08/2023, 13:28

Originariamente Scritto da Immota manet

Ecco qui qualche grafico, spero esplicativo.

Quello che noto io è che nei momenti soleggiati, si venga a creare il "gap incriminato", poi senza radiazione diretta, il tutto vada a ricomporsi, tanto che quasi sempre le minime sono più basse nel daytime ed invece come medie integrali siamo li.

Dimenticavo, il fatto che, alla fine, le medie siano pressocchè coincidenti, è assolutamente normale, quando si hanno sistemi con costanti di tempo differenti le deviazioni tendono a compensarsi nelle varie fasi della giornata

M.