Domanda??????????

[bufera]

Ci può essere differenze nelle rilevazioni tra 2 schermi differenti solo nel materiale(cioè uno con piatti in melamina, uno con sottovasi)?? Se si quale delle due rilevazioni è più attendibile??
PS: naturalmente parlo di rilevazioni con lo stesso sensore...

[RobertoGen]

Ci può essere differenze nelle rilevazioni tra 2 schermi differenti solo nel materiale(cioè uno con piatti in melamina, uno con sottovasi)?? Se si quale delle due rilevazioni è più attendibile??
PS: naturalmente parlo di rilevazioni con lo stesso sensore...

Non è detto che uno vale più dell'altro, è più corretto fare il confronto con uno schermo campione come il Davis

[Conte]

Ci può essere differenze nelle rilevazioni tra 2 schermi differenti solo nel materiale(cioè uno con piatti in melamina, uno con sottovasi)?? Se si quale delle due rilevazioni è più attendibile??
PS: naturalmente parlo di rilevazioni con lo stesso sensore...

Se entrambi i piatti vengono verniciati con la stessa vernice le differenze non possono che risiedere esclusivamente nella forma dei piatti (ventilazione, riflessi interni delle onde luminose) e nella massa. I piatti in melamina sono molto robusti ma anche piuttosto pesantucci e tutta questa massa crea una discreta inerzia termica, superiore a quella dei sottovasi.
Secondo me è meglio non verniciare i piatti in melamina ed intubare il sensore autoventilandolo.
Se invece si costruisce uno schermo passivo è meglio utilizzare i famosi sottovasi opportunamente verniciati con vernice bianca poliuretanica nella parte superiore e nero opaco nella parte inferiore.
Insisto cmq nel ribadire il concetto che se è possibile è meglio costruirsi uno schermo autoventilato. Si hanno più garanzie di successo anche se, in caso di posizionamento in zona sempre ventilata, le differenze saranno meno apprezzabili.

[bufera]

quelli in melamina godono di maggiore ventilazione in quando più profondi rispetto ai sottovasi che sicuramente hanno meno massa...con la massa maggiore della melamina quindi questi si raffreddano di più in inverno, e si riscaldano di più in estate????

[Conte]

quelli in melamina godono di maggiore ventilazione in quando più profondi rispetto ai sottovasi che sicuramente hanno meno massa...con la massa maggiore della melamina quindi questi si raffreddano di più in inverno, e si riscaldano di più in estate????

Non capisco la relazione profonditÃ*-maggiore ventilazione che hai citato Semmai verrebbe da pensare il contrario. Più i piatti sono cupi e meno è libera l'aria di attraversarli a paritÃ* di distanza tra un piatto e l'altro. Tra l'altro incide anche il diametro degli stessi e la larghezza del foro centrale (più è ampio e maggiore è la ventilazione).
Massa maggiore significa inerzia termica maggiore. L'inerzia termica è quell'azione che si oppone alle variazioni termiche. Se tu ad esempio riscaldi un corpo e lo esponi all'aria che ha una temp. inferiore esso impiegherÃ* del tempo a raffreddarsi, un tempo che è tanto maggiore quanto maggiore è la massa del corpo. Tutto ciò a paritÃ* di materiale e di forma. Stesso discorso se il corpo lo poniamo in un'aria che è più calda dello stesso. Questo ritardo nell'assumere la stessa temp. dell'ambiente circostante si chiama inerzia termica.
E' chiaro?

[bufera]

si capisco

[Conte]

si capisco

Bene. Tieni presente che più sono cupi i piatti e maggiore è l'oscuramento interno del sensore, sopratutto con il sole molto obliquo. Questo è un fattore che va mediato con quello dell'arieggiamento interno. ll passivo Davis ha piatti poco cupi ma con bordo interno curvo in maniera da ostacolare il cammino dei riflessi tra un piatto e l'altro. In tal modo si opera il giusto (perchè verificato da prove) compromesso tra massa dello schermo, ventilazione interna e oscuramento interno.
Certe stazioni professionali hanno dei sensori molto piccoli ed il loro schermo è molto ridotto. Quindi la regola è avere uno schermo efficace ma il più piccolo possibile proprio per avere la minore inerzia termica e quindi una più veloce risposta del sensore ai cambiamenti esterni.

[bufera]

grazie del chiarimento...

[*summer*]

Ci può essere differenze nelle rilevazioni tra 2 schermi differenti solo nel materiale(cioè uno con piatti in melamina, uno con sottovasi)?? Se si quale delle due rilevazioni è più attendibile??
PS: naturalmente parlo di rilevazioni con lo stesso sensore...

E' impossibile stabilire a priori quale sia più attendibile perchè usando materiali diversi sarÃ* diversa anche la struttura dello schermo , cmq in generale la melamina è un ottimo materiale per costruire uno schermo purchè sia dello spessore giusto (quindi non trasparente). Se sei sicuro di averli costruiti rispettando esattamente lo stesso criterio fossi in te mi fiderei più della melamina anche se poi alla fine bisognerebbe analizzare anche altri fattori per emettere un giudizio definitivo, non ultimo un test di differenza con schermo Davis