Sensori di temperatura: test di accuratezza

[Conte]

Solo una piccolo appunto chimico-fisico:

quello non è un punto triplo (solido-liquido-gas) ..... è un punto univariante in cui per avere un ulteriore calo termico deve scomparire la fase da cui si è partiti.

Il punto triplo si ha solo in condizioni di bassa pressione a 0,006 atm e 0,01 °C in cui coesiste nel sistema acqua nelle tre fasi

Sulla procedura Conte ha perfettamente ragione ..... in un sistema statico, con raffreddamento indotto dall'esterno, si ha la cristallizzazione zonata, ovvero la parte esterna inizia a cristallizare mentre quella interna si mantiene liquida.

Praticamente si forma del ghiaccio sui bordi interni del contenitore che va rimosso ad intervalli regolari ...... quando feci io il test, lo rimuovevo ogni 5 minuti



Se ti riferisci alla produzione di calore dei circuiti elettronici, teoricamente hai ragione !

Ammettendo che si abbia a disposizione un termometro a bulbo con risoluzione di 0,1 °C, l'errore che poi si commetterebbe nel confronto tra i 2 termometri, è più grande delle scarto indotto dal calore derivante dai circuiti elettronici

Spazio alla sperimentazione ..... se te hai questo termometro passivo con risoluzione 0.1°C, puoi tranquillamente sperimentare la tua ipotesi !

Siamo qui per discutere

Vero. Ormai lo chiamo punto triplo per abitudine ma è scorretto fisicamente per i motivi suddetti. Basta vedersi un grafico di stato dell'acqua per osservarlo.

[Andrea Manzo]

test sul th della ws 2350
ben 0.5° di staratura

[Conte]

test sul th della ws 2350
ben 0.5° di staratura

E quell'ulteriore discesa che si nota in coda al grafico?
Come è stato condotto il test?

[Andrea Manzo]

E quell'ulteriore discesa che si nota in coda al grafico?
Come è stato condotto il test?

con sensore imbustato e immerso nell'acqua
alla fine è inziata a scendere velocemente poiche' tutta la massa era ormai ghiaccio

[zac1789]

alla fine è inziata a scendere velocemente poiche' tutta la massa era ormai ghiaccio

Un pazzo folle

....... comunque il mio sensore rispose quasi in egual modo dando un +0.4

Ora mi aspetto che testi il sensore della WS8610
...... anche affiancato in modo da avere
un riscontro sugli scarti con T>>0

[Conte]

con sensore imbustato e immerso nell'acqua
alla fine è inziata a scendere velocemente poiche' tutta la massa era ormai ghiaccio

Bè, il test va fatto senza sottrarre energia al sistema. Si mette il tutto in un recipiente avvolto con materiale isolante verificando che ci sia acqua e ghiaccio in fusione e facendo sì che la massa liquida venga lentamente agitata. Ovviamente si deve usare acqua distillata o deionizzata.
Magari ottieni lo stesso risultato ma io procederei come scritto sopra.

[zac1789]

Bè, il test va fatto senza sottrarre energia al sistema.

Conte, il punto unviriante (0.0°C) di coesistenza liquido-solido è lo stesso sia in fusione (somministrando energia) che in cristallizione (sottraendo energia) ..... quindi sono valide entrambe le procedure !!

Preferirei la cristallizzazione e non la fusione per una questione tecnica:

Ammettiamo di inserire una sensore che fuori dal sistema rilevi temperature positive ...... ebbene, esso dovrebbe dapprima riequilibrarsi col sistema a 0°C per poi seguirne l'andamento

Mentre in cristallizzazione, sensore e sistema, partirebbero dalla stessa temperatura (superiore a 0°C)

Ovviamente si deve usare acqua distillata o deionizzata.

Ne abbiamo già discusso in alcuni post precedenti per giungere alla conclusione che, secondo le proprietà colligative dell'acqua, un abbassamento di 0.1°C del punto di cristallizzazzione della soluzione (acqua di rubinetto) sarebbe giustificato solo con un contenuto di sali superiore a quello delle comuni acque dolci

[Conte]

Conte, il punto unviriante (0.0°C) di coesistenza liquido-solido è lo stesso sia in fusione (somministrando energia) che in cristallizione (sottraendo energia) ..... quindi sono valide entrambe le procedure !!

Preferirei la cristallizzazione e non la fusione per una questione tecnica:

Ammettiamo di inserire una sensore che fuori dal sistema rilevi temperature positive ...... ebbene, esso dovrebbe dapprima riequilibrarsi col sistema a 0°C per poi seguirne l'andamento

Mentre in cristallizzazione, sensore e sistema, partirebbero dalla stessa temperatura (superiore a 0°C)



Ne abbiamo già discusso in alcuni post precedenti per giungere alla conclusione che, secondo le proprietà colligative dell'acqua, un abbassamento di 0.1°C del punto di cristallizzazzione della soluzione (acqua di rubinetto) sarebbe giustificato solo con un contenuto di sali superiore a quello delle comuni acque dolci

Io preferisco la metodica che ho detto anche se le strade teoriche arrivano allo stesso punto che è unico e tra l'altro ho specificato che il recipiente va schermato termicamente.

[Blackfox]

test sul th della ws 2350
ben 0.5° di staratura

Un mio sensore della Ws2300 è starato in "+", perlomenò così risultò tempo indietro raffrontandolo varie volte con un termometro a bulbo verificato con il test del ghiaccio fuso: un +0.8°C.....

mentre un altro esemplare, a fronte di una evidente "pigrizia" nel rilevare valori elevati di UR%, risultò praticamente perfetto sul rilevamento della temperatura a 0°C

Inoltre, altri 2 WsTX4, risultarono sostanzialmente corretti ( sulla misurazione della temperatura a 0°C) sempre con la medesima prova

[LucaOly85]

io a breve rifarò il test, perché c'è qualcosa che non mi quadra