Accurattezza schermo

**lanfur** · 13/08/2008, 23:19

Originariamente Scritto da Andre'88

ma non è che invece era prima a rilevare dati falsati? difatti non possedevi uno schermo solare e durante le notti a inversioni non solo rilevavi temp più basse ma anche UR più alte!!

boh non mi sembrano valori reali il picco a 86% in un'intero anno (registratosi quando in condizioni umidissime questo febbraio)
Forse bisgona fare qualche modifica allo schermo, tipo un buco nell 'ultimo piatto per garantire maggiore ventilazione in caso che la ventola sia ferma, ma è un idea buttata li che non mi convince.... non so che fare

**zac1789** · 14/08/2008, 09:35

Originariamente Scritto da lanfur

.... non so che fare

Prima di sostituirlo, se proprio questo contenitore a tenuta non lo tieni, prova ad avvolgere il sensore con un panno umido e vedi dove arriva.

Una domandina: ma le U.R. basse, così a nano, le sovrastima o le sottostima ?

**lanfur** · 14/08/2008, 13:56

Originariamente Scritto da zac1789

Una domandina: ma le U.R. basse, così a nano, le sovrastima o le sottostima ?

Con le ur basse non paiono esserci problemi, ur min registrata negli ultimi 12 mesi, 22%

**Blackfox** · 14/08/2008, 16:14

Originariamente Scritto da lanfur

boh non mi sembrano valori reali il picco a 86% in un'intero anno

Non conosco nei dettagli il clima della tua zona, tuttavia mi pare molto strano che in un anno non ci sia mai stata nebbia fitta e persistente per un paio di giorni.
In tali occasioni un T/H LaCrosse nato molto "sfigato" (cat. Ws2300/3600) di solito non supera il 91-92%UR, uno "standard" di solito arriva verso il 95%, i migliori anche al 98% UR.....anche dentro uno schermo, quindi a te le conclusioni......

**lanfur** · 14/08/2008, 18:08

Originariamente Scritto da Blackfox

Non conosco nei dettagli il clima della tua zona, tuttavia mi pare molto strano che in un anno non ci sia mai stata nebbia fitta e persistente per un paio di giorni.
In tali occasioni un T/H LaCrosse nato molto "sfigato" (cat. Ws2300/3600) di solito non supera il 91-92%UR, uno "standard" di solito arriva verso il 95%, i migliori anche al 98% UR.....anche dentro uno schermo, quindi a te le conclusioni......

Appartengo alla categoria con igrometro "sfigato"

, quando il sensore era nello schermo "originale" ha raggiunto 2 o 3 volte il 91% in occasione di nebbie

**Andre'88** · 15/08/2008, 19:02

il mio con foschia è arrivato al 97%

**dolmen** · 21/08/2008, 11:34

il mio (WS3600) in tre anni di onorato servizio non ha MAI superato il 91%
...è proprio un ostacolo insormontabile!!

**dino77** · 21/08/2008, 12:21

Purtroppo penso sia questione di "fortuna"
io ho la WS2500 e 2 termoigrometri: il primo (sensore a funghetto) non supera il 95%, mentre l'altro (sensore a scatolotto) mi è arrivato al 97%.
Non penso dipenda dallo schermo: il sensore a fungo l'avevo prima nel ventilato, ed ora in capannina, ed i valori massimi di ur che raggiunge non son cambiati...

**Jefry** · 21/08/2008, 12:58

Il mio termo-igro della WS3600 (operativa dall'ottobre 2005) ha raggiunto al massimo il 97%, ma pochissime volte... molto più frequenti i 95% e già ben più raro il 96%