SCHERMO SOLARE: passivo o ventilato???

[zione]

Io ho votato passivo per il seguente motivo:
Il passivo e' semplice , non serve energia per farlo funzionare, meno manutenzione,meno costoso .

Si parla di efficenza pero', non di .....comodita' o risparmio !

Si e' a lungo discusso in vari tread di schermi solari lasciando qualcuno con qualche perplessita'.
Qual'e' secondo voi il più efficente?

Sara' meno preciso nelle massime.

Ergo il passivo e' meno efficente, quindi.....

[Gigi600]

L'efficienza io la vedo da ogni punto di vista 360°

Se sono andato oltre , scusatemi.

Gigi

[Conte]

L'efficienza io la vedo da ogni punto di vista 360°

Se sono andato oltre , scusatemi.

Gigi

L'efficienza o meglio, l'efficacia, è data dalla capacità schermante perchè tale è il senso di uno schermo solare. Il resto sono altre cose (marginali).

[Juan]

Dipende anche secondo me dalla zona di installazione.. ma penso sia meglio il ventilato.. una cosa vi chiedo però. meglio il day time o 24h?

[Andre'88]

Dipende anche secondo me dalla zona di installazione.. ma penso sia meglio il ventilato.. una cosa vi chiedo però. meglio il day time o 24h?

il 24 h secondo me!

[Conte]

Non è questione di opinioni, ragazzi, il 24h è meglio SEMPRE! Va male solo se si ferma la ventola e non ce ne accorgiamo. Punto.
Se poi non possiamo acquistarlo perchè costa troppo (farselo costa poco) ci si augura che la situazione microclimatica sia tale da minimizzare le differenze col passivo.
Inutile continuare a disquisire su qs argomento dopo fiumi di parole e dati riportati su questo forum.
La domanda semmai è: "Nella mia condizione installativa e climatica potrei rinunciare ad uno schermo autoventilato senza che i miei rilevamenti siano eccessivamente affetti da errori?"

La risposta diventa frutto di studio, conoscenza e quel pizzico di buon senso personale sempre indispensabile.

Spero di essere stato chiaro.

[Juan]

Non è questione di opinioni, ragazzi, il 24h è meglio SEMPRE! Va male solo se si ferma la ventola e non ce ne accorgiamo. Punto.
Se poi non possiamo acquistarlo perchè costa troppo (farselo costa poco) ci si augura che la situazione microclimatica sia tale da minimizzare le differenze col passivo.
Inutile continuare a disquisire su qs argomento dopo fiumi di parole e dati riportati su questo forum.
La domanda semmai è: "Nella mia condizione installativa e climatica potrei rinunciare ad uno schermo autoventilato senza che i miei rilevamenti siano eccessivamente affetti da errori?"

La risposta diventa frutto di studio, conoscenza e quel pizzico di buon senso personale sempre indispensabile.
Spero di essere stato chiaro.

Grazie delle risposte.. in effetti immagino che te questo argomento l' avrai già discusso fino alla noia..
ho da poco realizzato uno schermo ventilato autocostruito con materiali "di scarto" e direi che va benone!

[zac1789]

Non è questione di opinioni, ragazzi, il 24h è meglio SEMPRE!

Crudele

..... dai, in fondo, questo tipo di discussioni fanno sempre bene.

C'è chi va, c'è chi viene e c'è chi rimane ..... chi non legge, chi è distratto, chi vede ma non osserva ..... chi cerca ma non trova.

Rinfrescare la questione, ad intervalli più o meno regolari, è sempre positivo.

[Conte]

Grazie delle risposte.. in effetti immagino che te questo argomento l' avrai già discusso fino alla noia..
ho da poco realizzato uno schermo ventilato autocostruito con materiali "di scarto" e direi che va benone!

E' difficile creare uno schermo autoventilato che vada male grazie al fatto che quel lieve soffio della ventola ci mette al riparo da eventuali errori costruttivi. Ecco perchè consiglio sempre di realizzarlo così potendolo fare.

[Conte]

Crudele

..... dai, in fondo, questo tipo di discussioni fanno sempre bene.

C'è chi va, c'è chi viene e c'è chi rimane ..... chi non legge, chi è distratto, chi vede ma non osserva ..... chi cerca ma non trova.

Rinfrescare la questione, ad intervalli più o meno regolari, è sempre positivo.

Sto diventando un cerbero, lo so.