Monitoraggio Vortice Polare semestre invernale 2017/18

**Marcoan** · 24/01/2018, 17:46

Scusate l'ot , ma questa comincerebbe ad essere una rossby veramente tosta...

**mat69** · 24/01/2018, 17:48

Originariamente Scritto da sponsi

Due quesiti matteo intendi in seconda decade maggiori chances x rossby serie ? altra cosa vedo i plot x fine genn fase 6 buona dire ma a livello emisferico nn ce molta corrispondenza o sbaglio...??

Comincio dal secondo.
La strato comprime ancora troppo limitando il deposito di fase easterlies a latitudini basse.
Credo che Il vettore della mjo stia comunque indicando una forte convezione che rimane attiva nonostante il touch down strato.
Gli attriti potrebbero indebolire davvero il vortice a sto giro considerando l'avanzamento stagionale.

**Alessandro1985** · 24/01/2018, 17:49

Originariamente Scritto da Marcoan

Scusate l'ot , ma questa comincerebbe ad essere una rossby veramente tosta...

rispecchia pienamente la statistica sulla fase mjo proposta dal modello

**Marcoan** · 24/01/2018, 17:55

Originariamente Scritto da Alessandro1985

rispecchia pienamente la statistica sulla fase mjo proposta dal modello

Se casualmente andasse veramente come il run 12 Z di gfs, il VP e VPS annesso , sarebbero finiti...

**Porano444** · 24/01/2018, 18:01

Originariamente Scritto da mat69

Scusate ma cosa vuol dire che non ha inciso?

Che non ha creato il condizionamento secondo letteratura?
In questo caso concordo ma diversamente davvero no.

Dire che strato e tropo abbiano pareggiato in senso calcistico può starci, nel senso che l'ESE cold non ha prodotto il condizionamento e del resto la tropo non è riuscita ad indebolire il vps.
Non dimentichiamoci tuttavia che il comportamento del vortice al proprio interno è logico e sequenziale rispetto alle condizioni nel quale si trova.
A seguito del CW ad ogni picco di epv ha fatto sistematicamente seguito un'accelerazione zonale con una precisione quasi svizzera

La frequenza di queste fasi tropo-stratosferiche e viceversa ha mantenuto costante un'elevata velocità della corrente a getto e i meridiani atlantici in condizioni di bassi geopotenziali, salvo le temporanee fasi di richiamo dei flussi di calore:

Allegato 477427 Allegato 477428
Non è che questo....pareggio non sia costato proprio nulla eh??!

Non ha inciso nel senso del classico condizionamento da ESE cold con prima armonia, flussi azzerati e onde troposferiche divergenti.
E' ovvio che la colonna è uno sola e che c'è sempre dialogo tra i vari piani della colonna d'aria.....
Qui non si sta mettendo in dubbio la dinamica dell'ese Cold, attenzione, sto dicendo solo che la stessa dinamica che l'ha innescato è la dinamica che l'ha limitato (onda troposferica pacifica stazionaria).
Che poi il rinforzo delle westerlies si sia palesato, a causa della disposizione delle varie onde troposferiche, con un rinforzo della zonalità e quindi della NAO è una conseguenza degli impulsi dall'alto.....

Dunque una situazione border line che ha evidenziato come la dinamica strato classica abbiamo trovato resistenze nella dinamica troposfera che l'ha generata...
Del resto si parla, in ogni caso, di T-S-T event

**sponsi** · 24/01/2018, 18:01

Ti ringrazio gentilissimo

**bugimeteo** · 24/01/2018, 18:01

Se gfs ha ragione in questo forecast, la mjo diventa la tlc dominante x febbraio

**Marcoan** · 24/01/2018, 18:03

Originariamente Scritto da bugimeteo

Se gfs ha ragione in questo forecast, la mjo diventa la tlc dominante x febbraio

Credo intendessi scrivere MJO...assolutamente d'accordo, ci troveremmo in inizio seconda decade con un VP completamente destrutturato : della serie meglio una gallina domani che un uovo oggi !!