Monitoraggio Vortice Polare semestre invernale 2017/18

[UK-1050hPa]

Però....





Inviato da Lg G4 con Tapatalk

[bugimeteo]

Sono d'accordo.
O con uno split o con una completa marginalizzazione del core del vps rispetto all'attuale assetto che ha dominato ad oggi per i 2/3 dell'inverno dopo il CW.

Dopo che ci ha devastato la stagione almeno che ci dia il contentone finale...anche se sappiamo benissimo che certe dinamiche sono mooolto rare

[Copernicus64]

Sono d'accordo.
O con uno split o con una completa marginalizzazione del core del vps rispetto all'attuale assetto che ha dominato ad oggi per i 2/3 dell'inverno dopo il CW.

per la verità mat, mi inquieta la completa marginalizzazione in virtù del fatto che siamo già in una fase stagionale avanzata. Ho paura di ritrovarci in condizioni simil primaverili, magari con episodi anche interessanti dal punto di vista sinottico grazie alla mjo in fase 7-8 ma con caratteristiche più simili a marzo che non a febbraio...uno split (possibilità al momento remota) garantirebbe forse maggiori possibilità di un finale d'inverno "movimentato"...che ne pensi?

[simone]

Dopo che ci ha devastato la stagione almeno che ci dia il contentone finale...anche se sappiamo benissimo che certe dinamiche sono mooolto rare

Diventa molto difficile anche fare un'analisi a merito. X esempio gfs 00 è molto differente allo 06.
Questo potrebbe denotare una grossa difficoltà che hanno i modelli a seguire questa evoluzione.


Inviato dal mio HUAWEI Y300-0100 utilizzando Tapatalk

[mat69]

per la verità mat, mi inquieta la completa marginalizzazione in virtù del fatto che siamo già in una fase stagionale avanzata. Ho paura di ritrovarci in condizioni simil primaverili, magari con episodi anche interessanti dal punto di vista sinottico grazie alla mjo in fase 7-8 ma con caratteristiche più simili a marzo che non a febbraio...uno split (possibilità al momento remota) garantirebbe forse maggiori possibilità di un finale d'inverno "movimentato"...che ne pensi?

mah...guarda, credo che siano ragionamenti che in teoria si possano fare ma che nella pratica devono poi essere contestualizzati con la situazione del momento specie in bassa troposfera ove si generano attriti che possono inibire/rallentare oppure al contrario incentivare moti antizonali che scaturiscono da questi terremoti stratosferici.
In linea di massima uno split dando garanzie circa il t-s-t event ha impatti più forti e duraturi circa la migrazione delle masse artiche verso le medie latitudini in seno alla circolazione che si viene a creare a scala emisferica.
Una cosa tuttavia va detta: mentre una stratosfera forte, attraverso un vps magari dislocato rispetto al polo, può reiterare onde di Rossby mantenendo condizioni di permanenza di un pattern ondulatorio, gli effetti del MMW split in troposfera tendono a propagare una circolazione easterlies dall'alto verso il basso a partire dalle latitudini polari.
Una volta creata, con una zonalità negativa, vengono meno le condizioni per creare nuove onde di Rossby fino a quando l'anomalia non viene in tutto o in parte riassorbita.
Per dirla in modo semplice e banalizzando al massimo: è facile ricreare condizioni di reset rispetto ad una Rossby "sbagliata" in condizioni di vps strong che non dopo un MMW split poiché nel secondo caso il gradiente viene di fatto invertito.
Tuttavia entrambe le situazioni non sono in grado di garantire la localizzazione dei propri effetti i quali dipendono in gran parte dal "terreno" troposferico che ha preparato l'evento stesso ma con uno split è..."vietato sbagliare" specie a fine stagione.

[Alessandro1985]

mah...guarda, credo che siano ragionamenti che in teoria si possano fare ma che nella pratica devono poi essere contestualizzati con la situazione del momento specie in bassa troposfera ove si generano attriti che possono inibire/rallentare oppure al contrario incentivare moti antizonali che scaturiscono da questi terremoti stratosferici.
In linea di massima uno split dando garanzie circa il t-s-t event ha impatti più forti e duraturi circa la migrazione delle masse artiche verso le medie latitudini in seno alla circolazione che si viene a creare a scala emisferica.
Una cosa tuttavia va detta: mentre una stratosfera forte, attraverso un vps magari dislocato rispetto al polo, può reiterare onde di Rossby mantenendo condizioni di permanenza di un pattern ondulatorio, gli effetti del MMW split in troposfera tendono a propagare una circolazione easterlies dall'alto verso il basso a partire dalle latitudini polari.
Una volta creata, con una zonalità negativa, vengono meno le condizioni per creare nuove onde di Rossby fino a quando l'anomalia non viene in tutto o in parte riassorbita.
Per dirla in modo semplice e banalizzando al massimo: è facile ricreare condizioni di reset rispetto ad una Rossby "sbagliata" in condizioni di vps strong che non dopo un MMW split poiché nel secondo caso il gradiente viene di fatto invertito.
Tuttavia entrambe le situazioni non sono in grado di garantire la localizzazione dei propri effetti i quali dipendono in gran parte dal "terreno" troposferico che ha preparato l'evento stesso ma con uno split è..."vietato sbagliare" specie a fine stagione.

verissimo
potremmo quasi definirli un'incentivo all'esasperazione del pattern che li ha prodotti

[Gius72]

[mat69]

Core del vps ancora profondo ma attenzione!
Massa del vortice con epv minate ormai dai flussi di calore.

ecmwf10f240.gif ecmwfpv850f240.gif

E arriveranno nuove botte di calore dalla troposfera

[tifernate]

.....che non siano troppe però ste botte calde.

[Alessandro1985]

ultima fase di approfondimento da displacement in avvio mensile con onnipresente spinta pacifica in accopiata al nuovo warming in insorgenza questa volta in wave 2



in questa fase avremmo un effimero nuovo approfondimento del core ben esemplificato dai valori in gpt e termici





ecco perchè dell'altalena con crollo sotto i valori di riferimento, dovrebbe essere il canto del cigno
a seguire infatti rotazione dell'asse del vps con forte flusso sulle due creste d'onda e isolamento del lobo verso gli states