Monitoraggio Vortice Polare semestre invernale 2017/18

[BigWhite]

Senza dubbio un MMW. Decisamente interessante da osservare soprattutto quando si tratta di un evento di tipo "Split". Per quanto riguarda gli effettii in troposfera invece, come accade nella quasi totalità dei casi, ci dice male

01.jpg
02.jpg

Le differenze con il 1985 sono evidenti. "Lui" resta unico, inimitabile e difficilmente ripetibile nell'arco di una vita mortale

[fresh]

Senza dubbio un MMW. Decisamente interessante da osservare soprattutto quando si tratta di un evento di tipo "Split". Per quanto riguarda gli effettii in troposfera invece, come accade nella quasi totalità dei casi, ci dice male

01.jpg
02.jpg

Le differenze con il 1985 sono evidenti. "Lui" resta unico, e difficilmente ripetibile nell'arco di una vita mortale

Dettagli....sperando che non si creano troppe aspettative su questo "evento"

[bugimeteo]

Senza dubbio un MMW. Decisamente interessante da osservare soprattutto quando si tratta di un evento di tipo "Split". Per quanto riguarda gli effettii in troposfera invece, come accade nella quasi totalità dei casi, ci dice male
01.jpg
02.jpg

Le differenze con il 1985 sono evidenti. "Lui" resta unico, inimitabile e difficilmente ripetibile nell'arco di una vita mortale

Ad oggi mi sento di condividere la tua idea.
In bassa strato non ci siamo come localizzazione dei lobi(ma abbiamo tempo per eventuali modifiche )
Potremo avere pero comunque delle conseguenze indirette

[Copernicus64]

Ad oggi mi sento di condividere la tua idea.
In bassa strato non ci siamo come localizzazione dei lobi(ma abbiamo tempo per eventuali modifiche )
Potremo avere pero comunque delle conseguenze indirette

infatti...leri esprimevo le stesse perplessità a mat...non si vede per il momento una risposta o una coerenza poco più in basso. Penso potrebbe trattarsi di effetti a "lento rilascio" poco incisivi in tropo. Vediamo comunque perchè secondo me alla nuova versione di gfs è stato messo il "freno a mano" ..

[Fabry18]

Senza dubbio un MMW. Decisamente interessante da osservare soprattutto quando si tratta di un evento di tipo "Split". Per quanto riguarda gli effettii in troposfera invece, come accade nella quasi totalità dei casi, ci dice male

01.jpg
02.jpg

Le differenze con il 1985 sono evidenti. "Lui" resta unico, inimitabile e difficilmente ripetibile nell'arco di una vita mortale

ma infatti qualche coda di gfs pazza l'avremmo già vista se ci fossero le condizioni per essere interessati pesantemente

[Orlando Lu]

ma infatti qualche coda di gfs pazza l'avremmo già vista se ci fossero le condizioni per essere interessati pesantemente

Perché con la coda del Long dello 00z di GFS non hai notato ancora nulla?

[Fabry18]

Perché con la coda del Long dello 00z di GFS non hai notato ancora nulla?

si ho scritto proprio stamattina che è il primo run con situazione strana... vediamo se confermano e ci fanno vedere qualche cosa di serio per sognare un pochino

[Orlando Lu]

ma infatti qualche coda di gfs pazza l'avremmo già vista se ci fossero le condizioni per essere interessati pesantemente

Bisognerebbe tener conto anche del LAG che separa la dinamica d'innesco con Split agli alti piani isentropici da quelli più bassi per propagazione della risonanza d'onda..
Insomma non volete mica vedere tutto e subito allo stesso tempo come fosse un'atmosfera piatta l'intera colonna?
Ci sono tempi predefiniti che contraddistinguono le propagazioni in simili dinamiche con un LAG circa di 4/5 giorni a partir dall'innesco principale dello Split Stratosferico.
Ai piani più bassi bisognerebbe aspettare qualche giorno prima di vederne gli effetti giusti e previsti.
Non dimenticando l'azione contrapposta troposferica, legata all'accelerazione zonale forte ultima del lobo canadese, prima d'implodere con l'arrivo del Touch Duwn Stratosferico in azione S-T..
A quel punto la frenata Zonale sarà esplosiva, con doppia onda in azione..
E il determinismo lo mostrerà soltanto nelle code in questi ultimi giorni.. con i prossimi run.

[ElSante]

Senza dubbio un MMW. Decisamente interessante da osservare soprattutto quando si tratta di un evento di tipo "Split". Per quanto riguarda gli effettii in troposfera invece, come accade nella quasi totalità dei casi, ci dice male

01.jpg
02.jpg

Le differenze con il 1985 sono evidenti. "Lui" resta unico, inimitabile e difficilmente ripetibile nell'arco di una vita mortale

E' perchè?? non potrebbe essere anche meglio questo?? se andiamo a ritroso non è mica esistito solo '85 anzi sicuramente altre annate come il 1929 il 1956 ecc sono stati superiori...
Aspettiamo di capire la dinamica e la propagazione...per i paragoni ci sarà tempo

[Copernicus64]

E' perchè?? non potrebbe essere anche meglio questo?? se andiamo a ritroso non è mica esistito solo '85 anzi sicuramente altre annate come il 1929 il 1956 ecc sono stati superiori...
Aspettiamo di capire la dinamica e la propagazione...per i paragoni ci sarà tempo

ElSante...scherza coi fanti e lascia stare i santE! si vede che hai 32 anni!