Monitoraggio Vortice Polare semestre invernale 2017/18

**pubblico** · 03/02/2018, 16:11

Originariamente Scritto da Marcoan

Ma quale effetto immediato, ci vogliono almeno 96/120 x il trasferimento in tropo!.... Ma guardatevi l'84/85 gli effetti si palesarono esattamente 5/6 gg dopo L'MMW SPLIT...

effettivamente anche se lo split viene datato al 2 gennaio, a 10 hpa il vps è splittato dal giorno 30 dicembre
84 bis.gif

e le cose non sempre vanno allo stesso modo

**pubblico** · 03/02/2018, 16:12

Originariamente Scritto da bugimeteo

Cosa centra il 2014 se parlavamo del 1985?
Poi io ho parlato della conseguenza immediata x il big event non per l ovvio periodo successivo ricco di occasioni

c'entra perche noi parliamo di una categoria di eventi come l'MMW che hanno un comportamento medio simile ma mai uguale.

**bugimeteo** · 03/02/2018, 16:13

uploadfromtaptalk1517670798124.png

31/12/1984
Split gia in tropo.
Immediatamente.
Non credo serva che continui....Non confondete i tempi di retrogressione del lobo siberiano con quelli della trasmissione dello split

**davegahn** · 03/02/2018, 16:19

Originariamente Scritto da pubblico

No convinto tu...

Allegato 478434

Allegato 478433

pubblico penso abbia ragione tu... gli effetti non posso essere immediati anzi...infatti qualcuno stamattina postava carte a 70hpa e 240 h e diceva che non c'era buone possibilità x noi invece, basta guardare la sequenza da 168h a 240h a 70hpa e vedere comeil lobo siberiano inizia il moto retrogradogfs_z70_nh_f168.png gfs_z70_nh_f240.png

con questo non voglio dire che ci sara' un nuovo 1985 pero' un certo lag temporale e' fisiologico e si puo notare....
non me ne voglia il grande Bugi che stimo tanto e spero si sbagli di grosso....e aggiungo che siamo di fronte ad una situazione x noi tutta nuova xche nell 85 non avevamo a disposizione tutti questi strumenti ,quindi sara' una bella occasione didattica x tutti..

**pubblico** · 03/02/2018, 16:25

Innanzitutto per vedere uno split occore una carta emisferica

archivesnh-1984-12-29-0-0.png

ma prima

archivesnh-1984-12-26-0-0.png
Hai ragione, non serve che continui perche stai dicendo un immane fesseria

Quella di pretendere che ogni evento sia identico.

**bugimeteo** · 03/02/2018, 16:25

Originariamente Scritto da pubblico

e le cose non sempre vanno allo stesso modo

Ovvio, ma parliamoci chiaro chiunque vedendo questa dinamica pensa al 1985 perché è simile.
Io ad oggi (l ho gia detto che possono cambiare) non vedo ciò che vorrei vedere

Monitoraggio Vortice Polare semestre invernale 2017/18

**davegahn** · 03/02/2018, 16:26

Originariamente Scritto da bugimeteo

uploadfromtaptalk1517670798124.png

31/12/1984
Split gia in tropo.
Immediatamente.
Non credo serva che continui....Non confondete i tempi di retrogressione del lobo siberiano con quelli della trasmissione dello split

potrebbe anche andare diversamente e avere tempi + lunghi

**pubblico** · 03/02/2018, 16:27

tra l'altro poi mi dovresti trovare le differenze a 70 hpa

Considerato che stiamo parlando di aria fritta perchè non si fanno mai confronti tra reanalisi e carte virtuali.

85 biss.gif

**pubblico** · 03/02/2018, 16:29

Originariamente Scritto da bugimeteo

Ovvio, ma parliamoci chiaro chiunque vedendo questa dinamica pensa al 1985 perché è simile.
Io ad oggi (l ho gia detto che possono cambiare) non vedo ciò che vorrei vedere

va bene dai, io vorrei una determinata dinamica e la vedo nella coda di gfs06 ma a parte questo cosa si dovrebbe vedere a 300 ore? meglio vederle a 120..

**Marcoan** · 03/02/2018, 16:30

Ma soprattutto guardate le date... 31/12/84 a 70 hpa... Dopo 4/5 gg inizio l'85 che sappiamo... A volte proprio non capisco il senso di certe affermazioni