Vpt/vps 2018/19 ed il futuro inverno

[BigWhite]

Grazie a Fabri93 per i suoi interventi da cui si vede grande passione. Farei solo alcune precisazioni:

• asserire che l'AO index è l'unico indice e quello più affidabile per vedere se il MMW si propaga in troposfera è inesatto: il parametro di riferimento è lo studio della circolazione media zonale tra 60°-90° N rappresentata dal NAM index (Christiansen, 2015). Inoltre un notevole dibattito è ancora in corso al riguardo e certo non contempla l'AO come unico parametro di riferimento.
• la propagazione di un MMW dalla stratosfera in troposfera non è affatto un evento scontato. Un recente lavoro di Karpechko et al (2017) prendendo come riferimento il data set ERA-I 1979-2014, ha classificato almeno 10 MMW che non hanno avuto effetti in troposfera. Sigmond et al. (2013) hanno classificato come "non propagativi" 13 dei 20 MMW avvenuti tra il 1979 e il 2009.

Un aspetto molto interessante dello studio di Karpechko et al., consiste nell'individuazione di precursori in grado di prevedere la propagazione di un MMW in troposfera. Ne propongo un estratto:

[...]We propose that negative NAM values in the 100-300 hPa region around CD can be used as early precursors of
tropospheric impacts by SSW and thus to enhance climate predictability. Furthermore, we show that
the lower stratospheric anomalies during the onset of SSW play a more important role for the
subsequent downward propagation of the signal to the troposphere than the type of SSW: whether it
is a split or a displacement, or absorptive or reflective SSW[...]
Per CD (e "onset") si intende "Central Date" ovvero la data in cui si verifica l'inversione dei venti zonali a 10 hPa e 60° N.
Sarà interessante applicare quanto sopra all'evento in atto.

Pertanto la credenza che tutti gli eventi di tipo split siano sinonimo di propagazione strato-tropo dovrebbe essere messa in discussione. Per non parlare della propagazione "automatica" di qualsiasi MMW e dell'attribuire al MMW qualsiasi calo dell'AO che avvenga dopo la CD.

[Adriano90]

Pertanto la credenza che tutti gli eventi di tipo split siano sinonimo di propagazione strato-tropo dovrebbe essere messa in discussione. Per non parlare della propagazione "automatica" di qualsiasi MMW e dell'attribuire al MMW qualsiasi calo dell'AO che avvenga dopo la CD.

Ciao Big! Infatti credo che la discussione scientifica si stia spostando proprio su questo ambito. Ringrazio ulteriormente Mat per averci aggiornato su tutto ciò, scevro da commenti di merito.

Per stemperare, bisognerebbe affrontare un nuovo campo di ricerca: le date sui pannelli MJO.


p.s.

dai su regà è un forum dove scrivere due cose nelle nostre pause lavorative o altro, non litighiamo, eddai! è noioso, cerchiamo di dialogare, sempre!

[Francesco94]

[...]We propose that negative NAM values in the 100-300 hPa region around CD can be used as early precursors of
tropospheric impacts by SSW and thus to enhance climate predictability. Furthermore, we show that
the lower stratospheric anomalies during the onset of SSW play a more important role for the
subsequent downward propagation of the signal to the troposphere than the type of SSW: whether it
is a split or a displacement, or absorptive or reflective SSW[...]

Dove è possibile vedere il valore NAM indicato in grassetto?

[BigWhite]

Dove è possibile vedere il valore NAM indicato in grassetto?

Climate Prediction Center - Stratosphere: Stratosphere-Troposphere Monitoring

[Marcoan]

NAM forecast:

[Alessandro1985]

Grazie a Fabri93 per i suoi interventi da cui si vede grande passione. Farei solo alcune precisazioni:

• asserire che l'AO index è l'unico indice e quello più affidabile per vedere se il MMW si propaga in troposfera è inesatto: il parametro di riferimento è lo studio della circolazione media zonale tra 60°-90° N rappresentata dal NAM index (Christiansen, 2015). Inoltre un notevole dibattito è ancora in corso al riguardo e certo non contempla l'AO come unico parametro di riferimento.
• la propagazione di un MMW dalla stratosfera in troposfera non è affatto un evento scontato. Un recente lavoro di Karpechko et al (2017) prendendo come riferimento il data set ERA-I 1979-2014, ha classificato almeno 10 MMW che non hanno avuto effetti in troposfera. Sigmond et al. (2013) hanno classificato come "non propagativi" 13 dei 20 MMW avvenuti tra il 1979 e il 2009.

Un aspetto molto interessante dello studio di Karpechko et al., consiste nell'individuazione di precursori in grado di prevedere la propagazione di un MMW in troposfera. Ne propongo un estratto:

[...]We propose that negative NAM values in the 100-300 hPa region around CD can be used as early precursors of
tropospheric impacts by SSW and thus to enhance climate predictability. Furthermore, we show that
the lower stratospheric anomalies during the onset of SSW play a more important role for the
subsequent downward propagation of the signal to the troposphere than the type of SSW: whether it
is a split or a displacement, or absorptive or reflective SSW[...]
Per CD (e "onset") si intende "Central Date" ovvero la data in cui si verifica l'inversione dei venti zonali a 10 hPa e 60° N.
Sarà interessante applicare quanto sopra all'evento in atto.

Pertanto la credenza che tutti gli eventi di tipo split siano sinonimo di propagazione strato-tropo dovrebbe essere messa in discussione. Per non parlare della propagazione "automatica" di qualsiasi MMW e dell'attribuire al MMW qualsiasi calo dell'AO che avvenga dopo la CD.

Se torni indietro di qualche post anch'io avevo inserito qualcosa in merito

[jack9]

Sono di ieri quelle...

non erano ancora aggiornate, toh:

ECMF_phase_51m_small.gif


JMAN_phase_51m_small.gif


come vedi il succo non cambia, anzi, Reading è pure "peggiorato" acuendo la distanza con GEFS.

[Marcoan]

Piano piano ci arriva anche gfs...

[Marcoan]

Di ecmwf l'unica cosa che non mi torna è il forecast della MJO...

[Marcoan]

....E Nel parallelo GFS 12 over 192 h che per tutti i run precedenti si vedevano vorticità in atlantico da paura, nel run 12Z le stesse SPARISCONO....