Protesto e contesto

**albedo** · 04/10/2005, 21:48

Originariamente Scritto da NoSync

Non mi pare.

Benintesi, a me non mi frega niente. E' solo per capire...

**NoSync** · 04/10/2005, 21:52

Originariamente Scritto da albedo

Benintesi, a me non mi frega niente. E' solo per capire...

Webcam a parte, di tutti questi thread linkati solo il secondo avrebbe dovuto andare nel nowcasting

**Jerry** · 04/10/2005, 21:53

Originariamente Scritto da albedo

Benintesi, a me non mi frega niente. E' solo per capire...

E secondo te sono tutte di nowcasting?
O ad esempio il fatto che 1 metro di neve sia un fenomeno cosÃ¬ di poco conto?
Lo Stelvio poi lo guardano tutti come sai che la neve Ã¨ argomento "principe" di qualsiasi forum meteorologico, infatti ci sono VISTOSE differenze tra le stanze di nowcasting (piove, ha ripreso, ha smesso 1 mm, vento, caldo, freddo) e i thread che hai messo come esempio.
Che nowcasting Ã¨ fare delle considerazioni su cosa non ha permesso l'alluvione sul vicentino? O fare vedere la foto di una supercella?

**zione** · 04/10/2005, 21:58

Originariamente Scritto da Gdr

Piuttosto sono i miei messaggi su "Nowcasting Nord Italia" che meritano il premio "I meno letti di MNW" ed anche una menzione speciale nella sezione "Queli che affondano prima".

Questo dovrebbe farti riflettere sulla "qualita'" dei tuoi interventi, comunque !

**antoniostuni** · 04/10/2005, 22:01

Be' un po' hai ragione ,pero' sul discorso che sottolinei , volevo farti notare che la discussione naturalmente svolge un interesse maggiore se protratta da persone che piu' o meno sono della stessa zona:questo non toglie le tue ragioni , li' sta' nella forma di comprensione delle persone di altre zone dell'italia del centro nord venire in contro e magari leggere il tempo della tua zona. Vieni a visitare cio' che invece succede nel n-c del sud italia, tranquillamente si scambiano opinioni tra pugliesi, campani siculi molisani, e se lo ritieni opportuno, c'e' posto anche per te.Ti saluto Antonio

**Gdr** · 04/10/2005, 22:09

Ho capito qual'è l'oggetto del contendere: nel "Nowcasting" vanno SOLO i messaggi globali regionali ed interregionali in numero non superiore a 6 in modo che chi apre la stanza sa esattamente a prima vista che ci sono dei forumisti che scrivono dal Piemonte, dalla Lombardia, Dal Veneto e dall'Emilia Romagna, poi sa che ci sono le Webcam Nevose e che comunque è severamente vietato prendere l'iniziativa di mostrare un titolo di un messaggio dal quale si possa vagamente intuire se parla di pioggia o altro fenomeno meteorologico specifico. Trattandosi di forum a carattere meteorologico è intuibile che anche un messaggio che dice "Tutto il trentino qui" sa che non è un buco nero o uno stradario e tantomeno la Guida Michelin ma è ovvio che troverà le segnalazioni del tempo che faceva qualche ora o qualche giorno prima in un simpatico dialogo del tipo "da te piove ? Da me no" e "Da me avrebbe piovuto e da te ?"

Forse il Nowcasting è uno spreco di bit, a questo punto lo fonderei con la Meteorologia generale, il senso dei messaggi in entrambe le stanze è assolutamente sovrapponibile.

**NoSync** · 04/10/2005, 22:13

Originariamente Scritto da Gdr

Ho capito qual'Ã¨ l'oggetto del contendere: nel "Nowcasting" vanno SOLO i messaggi globali regionali ed interregionali in numero non superiore a 6 in modo che chi apre la stanza sa esattamente a prima vista che ci sono dei forumisti che scrivono dal Piemonte, dalla Lombardia, Dal Veneto e dall'Emilia Romagna, poi sa che ci sono le Webcam Nevose e che comunque Ã¨ severamente vietato prendere l'iniziativa di mostrare un titolo di un messaggio dal quale si possa vagamente intuire se parla di pioggia o altro fenomeno meteorologico specifico. Trattandosi di forum a carattere meteorologico Ã¨ intuibile che anche un messaggio che dice "Tutto il trentino qui" sa che non Ã¨ un buco nero o uno stradrio e tantomeno la Guida Michelin ma Ã¨ ovvio che troverÃ* le segnalazioni del tempo che faceva qualche ora o qualche giorno prima in un simpatico dialogo del tipo "da te piove ? Da me no" e "Da me avrebbe piovuto e da te ?"

Forse il Nowcasting Ã¨ uno spreco di bit, a questo punto lo fonderei con la Meteorologia generale, il senso dei messaggi in entrambe le stanze Ã¨ assolutamente sovrapponibile.

E oggi? Dormito bene?

**albedo** · 04/10/2005, 22:17

Le foto del Cuneese sono bellissime, ma non c'Ã¨ un forum apposito?

Comunque ho voluto sollevare la questione in parte per qualche lamentela, ma anche perchÃ© i criteri di selezione sono abbastanza opinabili e, secondo me, ci si lascia un po' influenzare (come gli arbitri) dal successo dei post, quindi dalle risposte che seguono, piÃ¹ che guardare il contenuto del messaggio iniziale.

Per me due immagini di cielo scuro e temporalesco (come ve ne sono nei forum locali), Ã¨ nowcasting, solo che la notizia "rapida" viene data col mezzo fotografico, anzichÃ© a parole. Idem per le webcam, a meno che non se ne mettano 4-5 insieme da diverse zone d'Italia.

Per caritÃ*, io sarei per il forum unico com'era prima (raggruppando e puntando i post di nowcasting nei momenti topici), quindi figuriamoci se mi scandalizzo!
PerÃ² regole ed eccezioni devono valere per tutti, non solo per lo Stelvio o il ritorno della pioggia a Milano (picchiami pure Andrea se ho messo il tuo post ad esempio

).

**albedo** · 04/10/2005, 22:18

Originariamente Scritto da Gdr

Ho capito qual'Ã¨ l'oggetto del contendere: nel "Nowcasting" vanno SOLO i messaggi globali regionali ed interregionali in numero non superiore a 6 in modo che chi apre la stanza sa esattamente a prima vista che ci sono dei forumisti che scrivono dal Piemonte, dalla Lombardia, Dal Veneto e dall'Emilia Romagna, poi sa che ci sono le Webcam Nevose e che comunque Ã¨ severamente vietato prendere l'iniziativa di mostrare un titolo di un messaggio dal quale si possa vagamente intuire se parla di pioggia o altro fenomeno meteorologico specifico. Trattandosi di forum a carattere meteorologico Ã¨ intuibile che anche un messaggio che dice "Tutto il trentino qui" sa che non Ã¨ un buco nero o uno stradario e tantomeno la Guida Michelin ma Ã¨ ovvio che troverÃ* le segnalazioni del tempo che faceva qualche ora o qualche giorno prima in un simpatico dialogo del tipo "da te piove ? Da me no" e "Da me avrebbe piovuto e da te ?"

Forse il Nowcasting Ã¨ uno spreco di bit, a questo punto lo fonderei con la Meteorologia generale, il senso dei messaggi in entrambe le stanze Ã¨ assolutamente sovrapponibile.

Sono d'accordo.

**Jerry** · 04/10/2005, 22:22

Originariamente Scritto da albedo

Le foto del Cuneese sono bellissime, ma non c'è un forum apposito?

Comunque ho voluto sollevare la questione in parte per qualche lamentela, ma anche perché i criteri di selezione sono abbastanza opinabili e, secondo me, ci si lascia un po' influenzare (come gli arbitri) dal successo dei post, quindi dalle risposte che seguono, più che guardare il contenuto del messaggio iniziale.

Per me due immagini di cielo scuro e temporalesco (come ve ne sono nei forum locali), è nowcasting, solo che la notizia "rapida" viene data col mezzo fotografico, anziché a parole. Idem per le webcam, a meno che non se ne mettano 4-5 insieme da diverse zone d'Italia.

Per carità, io sarei per il forum unico com'era prima (raggruppando e puntando i post di nowcasting nei momenti topici), quindi figuriamoci se mi scandalizzo!
Però regole ed eccezioni devono valere per tutti, non solo per lo Stelvio o il ritorno della pioggia a Milano (picchiami pure Andrea se ho messo il tuo post ad esempio

).

Immaginavo che fosse per la lamentela (unica nel tuo caso immagino), ma se ci si deve "lamentare" lo si fa presente alle persone preposte come ad esempio il comitato che è stato istituito apposta e non lo si va a dire all'amico dell'amico con la speranza di smuovere le acque visto che sei fondatore.
Ciao!