Analisi stratosferica 2012-2013

**Neo** · 31/12/2012, 13:08

Originariamente Scritto da Adriano90

Ormai...MMW di tipo split non è vero?

Ammazza che aggiornamenti delle temperature!

MMW di tipo diplacement con sucessivo split, ma a tutti gli effetti si può parlare di MMW displacement

**Adriano90** · 31/12/2012, 13:19

Originariamente Scritto da Neo

MMW di tipo diplacement con sucessivo split, ma a tutti gli effetti si può parlare di MMW displacement

Okok; effettivamente mi era venuto in mente ciò dato che facevo la stessa considerazione di Zago.

Ma la classificazione come viene effettuata? Cioè quali sono i parametri temporali e fisici al riguardo?

**Stormchaser** · 31/12/2012, 13:19

Originariamente Scritto da Neo

MMW di tipo diplacement con sucessivo split, ma a tutti gli effetti si può parlare di MMW displacement

Direi anche dalle carte della media dei venti zonali, in riferimento allo studio di Charlton&Polvani

**Neo** · 31/12/2012, 13:30

Originariamente Scritto da Adriano90

Okok; effettivamente mi era venuto in mente ciò dato che facevo la stessa considerazione di Zago.

Ma la classificazione come viene effettuata? Cioè quali sono i parametri temporali e fisici al riguardo?

La classificazione viene data il giorno in cui si completa la dinamica dell'MMW (inversione dei venti 90-60N ecc...). Per esempio ti cito una data NON a caso: il 9 febbraio 2010 ci fu effettivamente un MMW displacement (wave1). Il 24 gennaio 2009 ci fu un MMW di tipo split (wave2).

**Faina** · 31/12/2012, 13:57

Originariamente Scritto da Neo

La classificazione viene data il giorno in cui si completa la dinamica dell'MMW (inversione dei venti 90-60N ecc...). Per esempio ti cito una data NON a caso: il 9 febbraio 2010 ci fu effettivamente un MMW displacement (wave1). Il 24 gennaio 2009 ci fu un MMW di tipo split (wave2).

nel caso del prossimo, in sostanza, è dovuto al ritardo con cui parte la Wave2 che va a splittare, quando la wave1 ha già da sola compiuto l'opera.

correggimi se sbaglio, nel caso particolare in fieri, sarebbe piu una distinzione formale, che non di sostanza, nel senso che, evolvendo, e mi pare anche rapidamente, in split sarò poi questo ad avere un peso nei possibili effetti di propagazione

**Neo** · 31/12/2012, 13:59

Originariamente Scritto da Faina

nel caso del prossimo, in sostanza, è dovuto al ritardo con cui parte la Wave2 che va a splittare, quando la wave1 ha già da sola compiuto l'opera.

correggimi se sbaglio, nel caso particolare in fieri, sarebbe piu una distinzione formale, che non di sostanza, nel senso che, evolvendo, e mi pare anche rapidamente, in split sarò poi questo ad avere un peso nei possibili effetti di propagazione

Direi di si, non sbagli.

Inviato dal mio Xperia-Active con Tapatalk 2

**Adriano90** · 31/12/2012, 14:02

Ottimo, ora abbiamo chiara la situazione

Grazie a tutti

che dire...godiamoci le carte !!!!

**Fabry18** · 31/12/2012, 14:19

Originariamente Scritto da Alessandro669

Se la dinamica a 10 hpa fossè anche cosi a 100 hpa

Immagine

comincerei a comprarmi lo slittino

Originariamente Scritto da Adriano90

Mi deludi, che dopo l'anno scorso non ce l'hai?

va ancora in giro con l'ombrello quando nevica

**Alessandro669** · 31/12/2012, 14:22

Originariamente Scritto da Fabry18

va ancora in giro con l'ombrello quando nevica

ahahahah

siete perfidi !!!

**Cloover** · 31/12/2012, 14:37

Notevoli gli aggiornamenti con crollo delle velocità zonali ed inversione anche a 30hPa piuttosto rapido, veloce propagazione isobarica del MMW.
E-P flux convergente ed attivazione della wave2, nuova probabile pulsazione dell'Heat-flux.
Interessante anche l'attivazione di una wave1 troposferica.

In linea di massima l'evoluzione troposferica la immagino sempre contraddistinta da un'iniziale impulso continentale con partenza della wave2 , mentre la wave1 risulterà in un primo momento soppressa (asse maggiore),ma ritengo probabile nel secondo step anche la ripartenza della wave1.

Chiariamo subito che stiamo parlando di una dinamica molto, molto lenta nel riassorbirsi. Non è la classica sciabolata da est che si risolve in 48/36h .
Il rapido decremento delle velocità zonali andrà infatti a favorire la stazionarietà del weather regime, vale a dire che dove inizierà a "picchiare forte" continuerà a farlo anche nelle fasi successive, seguendo una logica dettata dalle interazioni tropo-stratosferiche.

La forte espansione dello snowcover:

che come vedete si estende ad una latitudine molto bassa, tenderà ad incrementarsi ancora ad inizio Gennaio, grazie all'isolamento di un nucleo di vorticità potenziale sull'est Europa e Russia.
A questo punto il gradiente termodinamico sarà elevatissimo, l'EA/WR+ tenderà a respirare a pieni polmoni , con il pattern in progressivo mutamento.

Il forcing stratosferico, unitamente alla disposizione teleconnettiva a livello troposferico, andranno ad indebolire il VP Canadese che tenderà ad arricciarsi su se stesso provocando drammatiche(per il VP stesso) intrusioni di calore sul Polo geografico e favorendo così una rapida ellitticizzazione di tutta la struttura.

A questo punto si attiverà la wave2 e avrà inizio l'effetto domino a livello emisferico.........

Cloover