eluana è morta....

**Lou_Vall** · 11/02/2009, 17:24

Originariamente Scritto da giorgio

Quello che mi domando io è: fin dove è giusto (moralmente ed eticamente) che IO decida della mia vita? la vita è un bene prezioso per tutti, per tutta la società, non solo per l'individuo "x". E poi, chi stabilisce che la speranza di vita, come dici tu, è "sottozero"? come si fa ad escludere anche guarigioni "miracolose" (in senso laico).

Questo è un pò il punto del discorso. Sappiamo che la propria libertà finisce dove inizia quella degli altri. La morte "programmata" o "volontaria" in caso di anzianità o malattia,non è una cosa così strana. Fino a non molto tempo fa,gli anziani sentivano che stava arrivando il loro momento,e rifiutavano di mangiare e di bere,stando a letto,finchè non ci lasciavano. Accadeva anche con le persone malate. Bisognava forse ingozzarli a forza? O fare una legge per farli mangiare e bere per forza? Se si sentivano così,perchè impedirglielo?

**Lioz** · 11/02/2009, 17:27

una società civile farebbe una legge sul testamento biologico dove ognuno può esprimere le sue volontà prima che accada qualcosa. Ma in Italia purtroppo abbiamo il vaticano e anche un governo che si fa portavoce dei suoi valori dimenticandosi totalmente della laicità dello stato.

**Thor** · 11/02/2009, 17:29

Originariamente Scritto da Lioz

una società civile farebbe una legge sul testamento biologico dove ognuno può esprimere le sue volontà prima che accada qualcosa. Ma in Italia purtroppo abbiamo il vaticano e anche un governo che si fa portavoce dei suoi valori dimenticandosi totalmente della laicità dello stato.

Io sono d'accordo con te, ma purtroppo il popolo italiano è complesso a livello di ideologie, e ogni governo deve prendere atto di tutti i credo e fare scelte che bene o male scontentino meno gente possibile.
Poi ti ripeto, io ti do ragione al 100%.

**Lioz** · 11/02/2009, 17:32

Originariamente Scritto da Thor

Io sono d'accordo con te, ma purtroppo il popolo italiano è complesso a livello di ideologie, e ogni governo deve prendere atto di tutti i credo e fare scelte che bene o male scontentino meno gente possibile.
Poi ti ripeto, io ti do ragione al 100%.

il compito di un governo su queste tematiche è quello di permettere alle persone di scegliere secondo la propria coscienza

il modo in cui si è intromesso in questa vicenda è vergognoso, sia per il fatto che ha cercato imporre la propria morale, sia per la violenza con la quale è entrato in una vicenda dolorosa e strettamente personale.

vergogna e ancora vergogna

**Thor** · 11/02/2009, 17:36

Originariamente Scritto da Lioz

il compito di un governo su queste tematiche è quello di permettere alle persone di scegliere secondo la propria coscienza

il modo in cui si è intromesso in questa vicenda è vergognoso, sia per il fatto che ha cercato imporre la propria morale, sia per la violenza con la quale è entrato in una vicenda dolorosa e strettamente personale.

vergogna e ancora vergogna

Ok, ma come noi siamo favorevoli a ciò che affermi, altri milioni di italiani vuoi perchè bigotti vuoi per altri motivi sono di tutt'altro parere.
Basta vedere le immagini disgustose di quelli che si sono piazzati davanti alla clinica con panini e bottiglie d'acqua e cartelloni con scritto UCCIDETE ANCHE NOI.

**Lioz** · 11/02/2009, 17:41

Originariamente Scritto da Thor

Ok, ma come noi siamo favorevoli a ciò che affermi, altri milioni di italiani vuoi perchè bigotti vuoi per altri motivi sono di tutt'altro parere.
Basta vedere le immagini disgustose di quelli che si sono piazzati davanti alla clinica con panini e bottiglie d'acqua e cartelloni con scritto UCCIDETE ANCHE NOI.

appunto!! lasciamo liberi i bigotti di ragionare in modo bigotto. La mia proposta, garantendo una scelta personale, permetterebbe ai bigotti di continuare a prendere le loro decisioni.

La cosa agghiacciante è data dal fatto che i bigotti vorrebbero che tutti si comportassero come bigotti

a C**** nel c**** altro che!

concordo con te: le manifestazioni per la vita

messe in scena davanti alla clinica hanno sorpassato davvero il limite della decenza

disgustosi

**C.R.** · 11/02/2009, 19:23

Originariamente Scritto da Lioz

appunto!! lasciamo liberi i bigotti di ragionare in modo bigotto. La mia proposta, garantendo una scelta personale, permetterebbe ai bigotti di continuare a prendere le loro decisioni.

La cosa agghiacciante è data dal fatto che i bigotti vorrebbero che tutti si comportassero come bigotti

a C**** nel c**** altro che!

concordo con te: le manifestazioni per la vita

messe in scena davanti alla clinica hanno sorpassato davvero il limite della decenza

disgustosi

sono mille anni che faccio sto discorso, ma tanto non serve... da st'orecchio
nun ce sentono ...

lo rifaccio giusto a perdita di tempo e di epidermide del dito... è così
ovvio che è quasi imbarazzante doverlo fare, ma invece....

le leggi COMPLETAMENTE laiche sono le UNICHE in grado di garantire totale
libertà A TUTTI : religiosi e non.... chi è religioso, non potrà MAI essere
obbligato per legge a divorzio...aborto...eutanasia...ecc.... mentre chi
non condivide i valori religiosi e la loro visione della vita, potrà comportarsi
secondo scelta e coscienza (entro ovviamente i limiti della legge!)

...viceversa, una legge ispirata a valori religiosi dando per scontato che
essi siano "universali" e "giusti a prescindere"....GARANTISCE SOLO LA
LIBERTA' DEI RELIGIOSI, divenendo liberticida e teocratica verso chi non
accetta quel tipo di credo Religioso e il suo corredo dottrinale.

C.

**Marco.Iannucci** · 11/02/2009, 21:36

Che poi il fondamento della religione cristiana dovrebbe essere la libertà di scelta. Prima ci dicono che Dio ci vuole liberi di scegliere e poi hanno paura della libertà di scelta

**ibibi** · 12/02/2009, 02:02

Originariamente Scritto da Malveolus

Che poi il fondamento della religione cristiana dovrebbe essere la libertà di scelta. Prima ci dicono che Dio ci vuole liberi di scegliere e poi hanno paura della libertà di scelta

I Cattolici, non tutti i cristiani, per gli ortodossi russi leggi un po' qui...
http://www.ansa.it/site/notizie/awnp...111334519.html
e
http://www.articolo21.info/865/news/...-appoggia.html

**strauch67** · 12/02/2009, 02:18

Originariamente Scritto da C.R.

sono mille anni che faccio sto discorso, ma tanto non serve... da st'orecchio
nun ce sentono ...

lo rifaccio giusto a perdita di tempo e di epidermide del dito... è così
ovvio che è quasi imbarazzante doverlo fare, ma invece....

le leggi COMPLETAMENTE laiche sono le UNICHE in grado di garantire totale
libertà A TUTTI : religiosi e non.... chi è religioso, non potrà MAI essere
obbligato per legge a divorzio...aborto...eutanasia...ecc.... mentre chi
non condivide i valori religiosi e la loro visione della vita, potrà comportarsi
secondo scelta e coscienza (entro ovviamente i limiti della legge!)

...viceversa, una legge ispirata a valori religiosi dando per scontato che
essi siano "universali" e "giusti a prescindere"....GARANTISCE SOLO LA
LIBERTA' DEI RELIGIOSI, divenendo liberticida e teocratica verso chi non
accetta quel tipo di credo Religioso e il suo corredo dottrinale.

C.

Come non si puo' non condividere al 100% un discorso di questo tipo? Io di certezze non ne ho mai avute nessuna ma, in questo caso, pur cercando di immedesimarmi in chi la pensa diversamente non saprei proprio come non dar ragione a quello scritto da Claudio. E' un discorso che RISPETTA TUTTI.
Ma farla passare per i banchi del parlamento una lettera con questo contenuto non si potrebbe?
Ah, il caso Englaro ha tenuto banco anche in Spagna ... vi lascio immaginare i commenti

Qui la decisione e' vista "come affare strettamente personale" e la politica, leggi e quant'altro vengono lasciati assolutamente fuori.