Previsione terremoti non scientificamente provata...(qui le notizie, non le polemiche)

[jumpjack]

Adesso però vorrei sovrapporre alla line dei terremoti quella del radon di Giuliani. Dove trovo i dati in formato tabulare/listato?

ah ah, fai lo spiritoso???
gia' e' tanto se si trovano in giro quelle 2-3 immagini!!

[jumpjack]

e generalmente non bisogna farsi fregare dalle medie.

è per quello che esiste la varianza.... Senno' se io mangio due polli e tu digiuni... in media mangiamo un pollo a testa! (invece no, perche' la media è 1, ma pure la varianza!)

[Borat]

Ora sto provando a tracciare un grafico delle coordinate, per vedere come so è spostato l'epicentro nel tempo, ma non so se mi riesce.

Non mi pare che esca niente di comprensibile.

[Borat]

è per quello che esiste la varianza.... Senno' se io mangio due polli e tu digiuni... in media mangiamo un pollo a testa! (invece no, perche' la media è 1, ma pure la varianza!)

----------------------------------
zona               media   varianza
----------------------------------
Gran_Sasso           3.8       0.6
Valle_dell'Atern     3.7       0.9
Zona_Forli           3.3       1.3
Appennino_forliv     2.5       0.0
Aquilano             3.3       0.5
La_Sila              3.2       ---
Monti_della_Laga     3.0       0.0
Velino-Sirente       3.0       0.0
Isole_Lipari         2.6       ---.
Costa_toscana_se     1.8       ---
----------------------------------
totale               3.3       0.6
----------------------------------

Mi sa che in questo caso non ci aiuta molto neanche la varianza. A questo punto proporrei asimmetria e curtosi.

[jumpjack]

Mi sa che in questo caso non ci aiuta molto neanche la varianza. A questo punto proporrei asimmetria e curtosi.

spiacente, mi hai... perso!

-----------

Ho rifatto il grafico:
- eliminati dati non relativi a L'Aquila
- rovesciato grafico delle profondità
- inseriti marcatori precisi nell'immagine (2/4/09 18:00 e 6/4/09 00:00 , gli estremi dei dati del Radon)
- inserite linee di separazione giorni (su orario 00:00)
- inseriti estremi superiori e inferiori per intensità e profondità



Ho anche provato a congiungere intensità e profondità, perche' cosi' si vede meglio questa cosa strana per cui non sempre le scosse piu' forti sono quelle piu' profonde (pero' il grafico diventa meno leggibile):




Ed ecco il grafico LINEARE, non logaritmico, delle scosse: cosi' la potenza delle varie scosse è direttamente confrontabile.


(spero che sia giusto fare semplicemente 10^mag ...)

[leccese_a_pavia]

Ragazzi vi ringrazio per il lavoro che state facendo: io ovviamente nn potevo starmene con le mani in mano, quindi cosa ho fatto? ho trovato altri grafici vecchi della stazione di coppito (la stessa dei tre grafici postati prima), più uno della stazione del gran sasso.

Inoltre vi informo che la stazione di coppito è stata riavviata, mentre le altre dovrebbero essere fuori uso. Ho anche il link di questa stazione, ma i dati sono da prendere con le molle, perchè non si sa se funziona correttamente dopo i danni subiti...(quindi non li pubblico, anche perchè è vietato in quanto potrebbe creare allarmismo)

In allegato ecco i nuovi grafici, leggete il titolo per capire la stazione a cui sono riferiti... (per il sonno che ho potrebbero capitare anche grafici già pubblicati...ma fa niente!)

[jumpjack]

Ragazzi vi ringrazio per il lavoro che state facendo: io ovviamente nn potevo starmene con le mani in mano, quindi cosa ho fatto? ho trovato altri grafici vecchi della stazione di coppito (la stessa dei tre grafici postati prima), più uno della stazione del gran sasso.

grazie per lo sforzo, ma non credo che grafici di un MESE fa siano utili a capire se il terremoto di una SETTIMANA fa era prevedibile!!
Servirebbero ALMENO quelli del 30 marzo!

[jumpjack]

Non mi pare che esca niente di comprensibile.

Senza un'animazione ovviamente no, viene solo uno scarabocchio.
Mi è venuto in mente che si potrebbe fare un file KML animato per GoogleEarth... a essere capaci...

Ho mappato i grafici del radon di marzo con quelli sismografici:



Mi sembra che in questo caso il radon non dica assolutamente niente di niente. Ma è impossibile dirlo con esattezza, con "pezzettini" di 3 giorni per volta.


@leccese_a_pavia
Guarda che comunque pubblicare oggi i dati di 10 giorni fa non è "procurato allarme"!!! Ormai è storia!
Se poi qualcuno dovesse usare SUCCESSIVAMENTE quei dati per "procurare allarme"... sarebbero cavoli SUOI ,non tuoi!

[Borat]

Non so voi, ma io in un grafico così

non ci capisco un tubo. Sarò uno zuccone, ma ho bisogno che le linee siano plottate sullo stesso piano con un asse y scalato a destra e uno a sinistra. Magari si standardizza tutto per eliminare le unità di misura e rendere le linee meglio sovrapponibili e valutare le correlazioni.
In poche parole, bisogna avere i dati grezzi di Giuliani, e non mi aspetto certo che venga a postarceli. Questa è una cosa seria e va valutata in modo molto sistematico. A dire il vero c'è su Abruzzometeo un forumista in contatto con Giuliani, il Bracco, e dai suoi post mi pare uno con maroni e contromaroni.
Certo se è vero che con 8000 euro Giuliani si è fatto più postazioni, basterebbe che ogni regione appenninica accettasse di ospitare un paio di postazioni, un paio in Friuli, un paio in Veneto, e in neanche un anno si sarebbe sottoposto il metodo a un test empirico molto ragionevole. Purtroppo per avere dei test probanti ci vorranno alcuni terremoti big-one, di quelli seri, e per questo o bisogna aspettare molto tempo, o ci vogliono postazioni sparse in mezzo mondo per azzeccare qualche punto dove si verifica un terremoto poderoso mentre gli strumenti sono in funzione.

[leccese_a_pavia]

grazie per lo sforzo, ma non credo che grafici di un MESE fa siano utili a capire se il terremoto di una SETTIMANA fa era prevedibile!!
Servirebbero ALMENO quelli del 30 marzo!

Questo è quello che ho trovato..il più recente che ho (escludendo quello attuale) è quello che va dal 2 al 6 aprile...che è già pubblicato alcune pagine fa (a pag.8 mi sembra)