1) ok, cmq la faccenda dei PACS rientra nelle possibilitÃ* espresse dallaOriginariamente Scritto da meteogs.it
costituzione attuale; giÃ* rimaneggiata dal 1948 ad ora.
2) se fai quelle affermazioni, ti riveli socialmente miope . Se vuoi, puoi dare frustratamente del "So tutto io" a chi non ha le tue
limitazioni mentali, ma la pippa non cambia. Scambi per universali e
valide per tutti le TUE concezioni di coppia e matrimonio : questa è
miopia, non che tu abbia x o y convinzioni...gli ALTRI ?!?
3) perchè, quello di cui si parlava non ci dovrebbe interessare ?!? Per darsi
"un tono da seri" bisogna ignorare le questioni sociali e dei rapporti civili ?
Che significa ?!? E poi, la faccenda delle coppie di fatto, ha soprattutto
anche una rilevanza economica; in termini di beni della coppia ed
eventuali successioni o controversie legali...o le graduatorie per gli alloggi!
NOn ci fossero queste questioni, allora sarebbe inutile non solo
parlarne, ma anche proporre i PACS e cose del genere... dato che sposati
e non sarebbero veramente sullo stesso piano!
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Manco per il cazzo. Se tu sapessi la violenza che c'è in queste tue parole verrei lÃ* a spaccarti la testa. Che ne sai, tu, di quelli che vorrebbero avere figli e non possono? Non sono famiglia? Lo decidi tu?Originariamente Scritto da alex74
Ma pensa prima di scrivere bestialitÃ* immonde.
Maurizio
Rome, Italy
41:53:22N, 12:29:53E
In effetti questa m'era sfuggita...Alessandro mio...se ho dato al poveroOriginariamente Scritto da Jadan
meteogs del "Socialmente miope", te altro che miopia...c'hai sull'occhi du
cataratte che parono du fette de cotechino...
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
No, caro Claudio. Questa non è miopia sociale, non è divergenza di opinioni politiche. Qui c'è insensibilitÃ* umana, qualcosa che viene prima delle opionioni politiche.Originariamente Scritto da claudioricci
Maurizio
Rome, Italy
41:53:22N, 12:29:53E
Bono, stabbono.Originariamente Scritto da Jadan
Ragioniamo. Io non ho figli, dunque secondo il ragionamento di alex da olgiata non sono un capofamiglia, ma sono un capocoppia. Il che è sicuramente meglio di "capo 'o cazzo" ma comunque suona come un componente elettrico, non è che mi piaccia molto...
Ci devo pensare.
infatti... nel caso di alessandro non c'è semplice "miopia"...questo stavo dicendo...Originariamente Scritto da Jadan
ma stavolta credo abbia semplicemente detto una immane stronzata senza
neanche rendersene conto...
per "MIOPIA" io intendo la classica persona che crede in una visione
tradizionale e stereotipata di "matrimonio" e "famiglia" all'Italiana....
attenzione, NON che in queste ci sia "Qualcosa di male" (io vengo da una
Famiglia così...e voglio BENE alla mia Famiglia!!) ...e che allora ritiene che
PER TUTTI e IMMUTABILMENTE NEI TEMPI debba essere così...
...Non c'è bisogno nemmeno di tirare in mezzo i Gay per sottolineare
l'evidenza della necessitÃ* di leggi che chiariscano e tutelino i diritti di una
COPPIA DI FATTO.
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Originariamente Scritto da Gdr
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
I modelli fanno e disfanno. I santoni del web cianciano.
*
Always looking at the sky
*
Non me ne intendo...ma esiste un componente elettrico che si chiamaOriginariamente Scritto da inocs
CAPO O' CAZZO ?!?
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Ma no, razza di asino, intendevo dire CAPOCOPPIA, non so, suona come un qualche roba che ha a che fare con l'impianto elettrico...Originariamente Scritto da claudioricci
![]()
Originariamente Scritto da Gdr
![]()
![]()
Anche a me suscita tale associazione, ma non riesco a inquadrarla.![]()
![]()
I modelli fanno e disfanno. I santoni del web cianciano.
*
Always looking at the sky
*
Segnalibri