Re: Ma la smettono?
Nel titolo secondo della costituzione se non erro, si riconosce la famiglia come societÃ* NATURALE fondata sul matrimonio la cui formazione viene agevolata anche sotto il profilo economico..a seguire si parla OVVIAMENTE ANCHE dei figli-rapporti etico-sociali-.
Cosa significa?
Significa caro claudioricci che la Repubblica vede la situazione così come sopra detta. Tra i gay non c'e', PER FORTUNA, il matrimonio e non sono una famiglia.
Non essendo una famiglia NON devono godere dei benefici che la Costituzione offre, NON devono quindi poter adottare dei figli.
Sono coppie di fatto NON riconosciute legalmente.
E questo mi basta.
Re: Ma la smettono?
ACCIDENTI ! Ed io che ho appena pagato il canone. Se l'avessi saputo prima...Originariamente Scritto da alex74
Re: Ma la smettono?
il Papa non è affatto "Lui" un problema, in realtÃ*... ha le sue convinzioni, eSecondo me ci sono ostacoli ben maggiori allo sviluppo culturale della nostra depressa societÃ* italiana. Certamente alcune visioni vaticane su aborto e famiglia non sembrano particolarmente aggiornate, ma i condizionamenti che riceviamo tutti i giorni sono di gran lunga superiori e molto più invalidanti di quelli che porta un Papa che lancia i proclami dal balcone. Almeno riconosciamo l'onestÃ* del Papa che esprime i propri pareri senza mezzi termini, senza filtri, senza spot pubblicitari sublimati, senza articoli a pagamento sui giornali "indipendenti", senza editoriali sui periodici "laici", senza correnti, correntine, alleanze trasversali. Si affaccia ad un balcone e dice quello che pensa con un bel microfono. Lo vuoi ascoltare ? Bene, altrimenti puoi attingere a tanti altri portatori di pensiero sano come ce ne sono a bizzeffe. Il Papa vanta qualche grottesca imitazione laica come Buttiglione ? E che sarÃ* mai !
Se poi il pensiero del Papa concede ai più fortunati di poter scaricare qualche tensione verbale producendosi in superficiali esternazioni e ultrascontate considerazioni sulla laicitÃ* dello stato e palle varie, dovrebbe ancora ringraziarlo - il Papa - per questa opportunitÃ*.
Non c'è bisogno di un Papa per frenare la crescita culturale di questo paese, ci pensa giÃ* tutto il resto, inclusi noi bovini con la nostra cieca, supina e ricettiva bovinitÃ* in prima fila.
Proot
le esprime.
Il problema è il rilievo che gli danno i media; e, peggio, la schiera di Politici
pronta a tramutare in LEGGE o DIVIETO quello che lui dice!
...Se il suo messaggio fosse diretto SOLO ALLE COSCIENZE (come dovrebbe
essere!)
allora chi è Cattolico potrebbe seguirlo alla lettera (NESSUNO ti obbliga a
essere Gay, o ad abortire, o a non sposarti, o a evitare di andare a messa!
Siamo Liberi o no ?!?) e non ci sarebbe assolutamente problema ne per chi
è cattolico ne per chi non lo è...
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Re: Ma la smettono?
NON sono favorevole all'adozione dei figli nel caso "Gay"; mi limitavo alla faccenda delle
"coppie di fatto" : per tua norma e regola ne esistono anche di eterosessuali,
e ai tempi della stesura della Costituzione, non esistevano (anzi, il
"Concubinaggio" era fra un po' in odore di "Fuorilegge"!) ...
qui si parla di diritti delle coppie di fatto....
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Re: Ma la smettono?
Allora i miei vicini di casa che convivono e lei non può avere figli non sono una famiglia?E se si sposano?
Re: Ma la smettono?
e' INDECENTE che per ottenere alcuni "Goodies" giuridici ed economici, unaAllora i miei vicini di casa che convivono e lei non può avere figli non sono una famiglia?
coppia debba per forza contrarre vincolo matrimoniale! E' un insopportabile
abuso di Potere! Dover sancire la propria unione di fronte a un "Potente" che
si arroga il diritto di riconoscerla! Sia esso lo Stato , o Dio!
E' venuto il momento di FINIRLA con queste medievalate!
...Questo ovviamente tutelando anche i diritti di chi vuole Sposarsi! NESSUNO
mette questi in pericolo...si tratta di CREARE ALTRI DIRITTI. per chi NON
intende farlo!
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Re: Ma la smettono?
La Costituzione è quella che regola la vita di uno Stato indipendentemente dalla data di promulgazione.
I diritti delle coppie di fatto? Se "normali" perchè la normalitÃ* è un uomo ed una donna non ci vedo problemi, se altresì "gay" non ci vedo alcun diritto.
Re: Ma la smettono?
1) Una costituzione non è immutabile. In nessun paese lo è, vedi in America
dove è possibile promulgare emendamenti. Questo perchè i tempi non sono
immutabili.
2) quello che tu non vedi è una tua "miopia sociale" e non un problema dei
Gay. La TUA normalitÃ* è "uomo-donna"; e devi accettare che per altri possa
NON essere così! TU sei eterosessuale, anche io; ma almeno il 10% della
Popolazione NON lo è! NON è possibile, in uno STATO DI DIRITTO, PRIVARE
QUESTE PERSONE DEI PROPRI DIRITTI.
Prima si nascondevano... contraevano matrimoni "Di Convenienza" e
praticavano la loro OmosessualitÃ* "In Privato" oppure la reprimevano per
tutta la vita... adesso ciò non è più accettabile, e hanno diritto di vivere
la loro vita come noi tutti cosiddetti "normali".
NON ritengo sia un loro diritto "Pretendere di adottare un figlio" (mi OPPONGO
a questa cosa...e comunque sappi che la maggior parte dei Gay NON è
interessata ad avere "Figli"...)
...MA IL RESTO SI. E SACROSANTO.
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Re: Ma la smettono?
1-Mai detto il contrario ma ora giudichiamo e soprattutto ci atteniamo -almeno io lo faccio- alla costituzione attuale.
2- Miopia sociale?Ma non scherzare. E' arrivato il "so tutto io". Ma quale miopia sociale. Ci vedo e fin troppo bene.
3- Il resto si? Su su facciamo i seri e parliamo di questioni economiche che ci interessano sul serio.
Re: Ma la smettono?
se si sposano restano una coppia sposata ma la famiglia è composta di genitori e figliAllora i miei vicini di casa che convivono e lei non può avere figli non sono una famiglia?
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri