Referendum nucleare.....bel pasticcio all'italiana

[meteo_vda_82]

C'è chi dice che il 57% non è un gran risultato: ricordo che il corpo elettorale è composto da un 20% circa (che può essere dal 18 al 23-24%) che non vota MAI! Questo significa che che la totalità dei votanti non è il 100% (cioè gli aventi diritto) ma quelli che votano abitualmente (il 75-80% degli aventi diritto). Risultato ben diverso

Secondo me, visti anche i tempi che corrono (gente, e soprattutto giovani, abbindolati da tv spazzatura, grande fratello, realty, veline e altre cazzate varie, ecc) è un ottimo risultato! poi consideriamo che in diverse regioni del centro-nord siamo sopra il 60% ( dalle mie parti ad esempio c'è stato un vero e proprio plebiscito,certi paesi sopra il 70%, il mio paese a 67%).

[giorgio]

Cosa succede l'8 settembre?!?!?!?

ci sara' il concerto di Avril Lavigne....

oppure....

Dal film “Tutti a casa” di Luigi Comencini, con Alberto Sordi, Eduardo De Filippo, Serge Reggiani: era l’8 settembre 1943

[NoSync]

Ok, ma ho due commenti:

1) L'errore umano e il disastro naturale fanno un danno fuori dal comune, anche senza parlare di scorie. Ora, cancelliamo il disastro naturale, rimane comunque il rischio che gente pur preparata faccia una cazzata. Se una cazzata la fai in una centrale a carbone fai meno danni di una cazzata che fa fuoriuscire delle radiazioni nucleari.

2) Anche dando per buono il punto 1), che ne rimane della gestione politica? A chi diamo in mano la gestione politica del nucleare? A Scajola? E poi, quando vince il Centro Sinistra, come gestiamo il fatto che ci sara' qualcuno che sicuramente sara' contro al nucleare "a prescindere" e fara' un casino della madonna?

Entrambi punti identicamente validi in qualsiasi altro paese europeo.

[Borat]

Entrambi punti identicamente validi in qualsiasi altro paese europeo.

Eh eh, guarda che, specie per il punto 1, stiamo parlando di Italia. Il rischio associato ai possibili effetti di un errore (o boiata) umano è probabilmente uguale in tutto il mondo a pari architettura delle centrali e caratteristiche demografiche del territorio circostante, venti eccetera, ma quello che fa la differenza è l'entità dalla probabilità di cazzata, inettitudine, assenteismo eccetera associata all'omino che rischia di commettere l'errore.

se mettiamo valore atteso

E=p*K

con E=valore atteso, p=probabilità di diciamo "errore", K=conseguenze dell'errore, l'Italia brilla per il suo maggior P rispetto ad almeno tutta l'Europa centro-settentrionale.

Cioè avremmo maggior E in virtù del maggior p, non del maggior K.

Non mi piace dirlo, ma preferirei che l'omino che controlla se le lancette degli allarmi vanno in rosso tipo Homer Simpson fosse lussemburghese o belga-fiammingo o tedesco piuttosto che nostrano. Ma di gran lunga.

[NoSync]

Lasciando perdere le discussioni prettamente politiche, sottolinerei i seguenti aspetti che probabilmente hanno portato molti a votare indipendentemente dal loro schieramento di appartenenza:
- la privatizzazione della gestione dell'acqua è iniziata ormai da oltre 10 anni e le prime province interessate sono state quelle amministrate dal centro-sinistra, le quali vedono tutt'ora alla presidenza dei gestori e delle ATO eminenti esponenti del PD; pertanto mi pare assai riduttivo attribuire il tentativo di privatizzazione al governo in carica (che di certo, colpa sua, non si è opposto)...

Mi piacerebbe poi capire quale sia la "colpa"...

[Lou_Vall]

Che cosa curiosa questo quorum. Siam passati dal 57% di ieri pomeriggio al 55,5% di ieri sera al 54,8% di adesso. Ci fossero state ancora sezioni si andava sotto al 53%?
Davvero non capisco questi andamenti,mi ricordano troppo una cosa già successa
C'è un motivo per cui l'andamento deve essere per forza decrescente?

[NoSync]

Non mi piace dirlo, ma preferirei che l'omino che controlla se le lancette degli allarmi vanno in rosso tipo Homer Simpson fosse lussemburghese o belga-fiammingo o tedesco piuttosto che nostrano. Ma di gran lunga.

Guarda che nelle cose *davvero* delicate anche da noi c'è un altissimo livello di serietà ed organizzazione. L'italiano si perde prevalentemente nelle futilità e nell'organizzazione spicciola. Seguendo il tuo discorso, non dovremmo avere aeroporti ad esempio.

[NoSync]

C'è un motivo per cui l'andamento deve essere per forza decrescente?

Spiegato sopra. Conteggio delle sezioni degli italiani all'estero, che votano poco.

[Lou_Vall]

Spiegato sopra. Conteggio delle sezioni degli italiani all'estero, che votano poco.

Ma non erano già state contate all'inizio? O si tengono sempre alla fine?

[Vyborg]

Non mi piace dirlo, ma preferirei che l'omino che controlla se le lancette degli allarmi vanno in rosso tipo Homer Simpson fosse lussemburghese o belga-fiammingo o tedesco piuttosto che nostrano. Ma di gran lunga.

Ancora con questi adagi? Questi popoli sono immuni dall'errore? Noi solo pizza e mandolino.. Ma dai! Il nostro problema è la classe politica (tutta) e la speculazione su qualsiasi movimento economico avvenga nel paese, mafiosa e non. Il problema non è certo l'operaio o il tecnico che deve controllare. Di loro, mi fido.