Dura salita o "discesa" verso il default?

[and1966]

Capirai che novità. Ci furono le stesse proteste quando furono eletti Bush e Obama.

Non così strombazzati dalla stampa, però.

[nevearoma]

Non così strombazzati dalla stampa, però.

E cambia qualcosa riguardo alle caratteristiche delle proteste?

Comunque non è nemmeno vero.

[FilTur]

Fantasticavo anche io cose del genere, ma e' completamente impossibile. In democrazia=una testa un voto. La democrazia e' contro il principio di competenza ( che e' il motivo per cui non mi e' simpatica)
E neanche serve, visto che siamo in una democrazia rappresentativa, ovvero una aristocrazia eletta.In linea di massima, se c'e una buona offerta viene scelta. E sono le elite a fare una preselzione, in realta la partitocrazia era una cosa buona.
Come diceva Churchill , il sistema e' dubbio e inperfetto ma grossomodo funziona. Per esempio gli italiani non votavano Berlusconi perche' scemi, ma piu' per il motivo opposto saperla lunga, complicita'. L'elettore e' scemo, ma fino a un certo punto, percepisce la schermatura di balle e il nucleo di verita.

Non proprio: la democrazia è la media delle competenze. E dirò quella che a molti sembra un'eresia, ma è meglio così, ed è meglio non fissarsi troppo sul QI o i titoli di studio. Conosco persone intelligentissime, ma che davvero non sanno "stare al mondo". Per di più, conosco persone che ne sanno tantissimo di ingegneria aerospaziale o fisica nucleare, ma come conoscenza dell'economia sono fermi al Monopoli. Quindi cosa dovremmo fare, escludere contadini, operai, commercianti che almeno sono il "mondo reale", nel bene e nel male; per affidarci ad un'élite illuminata che vive nella proverbiale "torre d'avorio"? La funzione della politica sarebbe, anche, proprio questa: trovare il compromesso e fare da "cinghia di trasmissione" tra i vari settori della società.
Non dimentichiamoci poi, proprio nel caso Berlusconi-Italia, che tante volte si vota il "meno peggio" proprio a causa di élite simili: non era tanto la complicità, la furbizia, quanto una carenza di rappresentanza, trovando dall'altra parte un muro di persone supponenti che non capivano e non volevano capire certe fasce di popolazione. Oltre alla cronica mancanza di partiti realmente liberali e conservatori, di stampo europeo, in Italia (se non in certe frange dei vecchissimi PLI, PRI e DC, poi traghettate in vari partiti).
Arrivando all'estremo, nel XX secolo abbiamo già avuto due grandissimi paesi governati da élite, una meno tecnica ma con altissimi QI tra i suoi membri, ed una molto tecnica: la Germania nazista, e l'URSS. E non è affatto finita bene.

[NoSync]

Quindi cosa dovremmo fare, escludere contadini, operai, commercianti che almeno sono il "mondo reale", nel bene e nel male

No, però non mi dispiacerebbe trovare un modo per escludere i cercopitechi che su Facebook condividono bufale improbabili senza fermarsi nemmeno 1/10 di secondo a pensare se possano essere minimamente vere o no. Ottimo articolo letto ieri, abbastanza in-topic: The forces that drove this election’s media failure are likely to get worse >> Nieman Journalism Lab

[nevearoma]

No, però non mi dispiacerebbe trovare un modo per escludere i cercopitechi che su Facebook condividono bufale improbabili senza fermarsi nemmeno 1/10 di secondo a pensare se possano essere minimamente vere o no. Ottimo articolo letto ieri, abbastanza in-topic: The forces that drove this election’s media failure are likely to get worse >> Nieman Journalism Lab

Il fatto è che tu, generico, non sei nessuno per decidere chi è cercopiteco e chi no, senza contare che qualcun altro potrebbe stabilire che dei cercopitechi fai parte anche tu.
Se attribuisci a qualcuno l'autorità per escludere una fetta della popolazione dal voto poi non puoi stupirti se quel qualcuno abusa di quell'autorità, o la utilizza in un modo che non ti piace, oppure la passa a qualcun altro che decide di escludere tutti.

[FilTur]

No, però non mi dispiacerebbe trovare un modo per escludere i cercopitechi che su Facebook condividono bufale improbabili senza fermarsi nemmeno 1/10 di secondo a pensare se possano essere minimamente vere o no. Ottimo articolo letto ieri, abbastanza in-topic: The forces that drove this election’s media failure are likely to get worse >> Nieman Journalism Lab

Sì ma io considero che sono bipartisan, e quindi assumo che si elidano a vicenda

[FilTur]

Il fatto è che tu, generico, non sei nessuno per decidere chi è cercopiteco e chi no, senza contare che qualcun altro potrebbe stabilire che dei cercopitechi fai parte anche tu.
Se attribuisci a qualcuno l'autorità per escludere una fetta della popolazione dal voto poi non puoi stupirti se quel qualcuno abusa di quell'autorità, o la utilizza in un modo che non ti piace, oppure la passa a qualcun altro che decide di escludere tutti.

Hai ragione da vendere, ma... Credo che quel messaggio fosse ironico

[FunMBnel]

Autoreferenziale. Come spesso accade da quelle parti.

Ah beh... Un male planetario allora...

[Alessandro(Foiano)]

Non così strombazzati dalla stampa, però.

sì infatti, la stampa è foraggiata dalla "green" economy..la vogliono far credere green eh .

[FunMBnel]

Io che ho simpatie aristocratiche ( cioe' mi piacciono i migliori, le competenze , la cultura), adesso mi tocca prendere le difese del suffragio universale nel dopo Trump!

Non ho dubbi che la mia posizione sia impopolare.
E Trump è solo una goccia nel mare. Non è certo stata la sua elezione a farmi venire quest'idea.

Fantasticavo anche io cose del genere, ma e' completamente impossibile. In democrazia=una testa un voto.

Lo so. Ma le teste non sono tutte uguali. E per guidare l'auto ci vuole la patente. E con un'auto puoi fare molti meno danni che con un voto. E per guidare una F1 ci vuole la superlicenza.