legge sulle droghe....commento

[jacksinclaire]

il prossimo passo è quello di porre divieto di scoreggiare all'aperto in quanto
crea danni all'olfatto del prossimo,inoltre si sta pensando anche di porre fuorilegge l'uso di scarpe in gomma sintetica in quanto realizzate in materiale inquinante che se inalato provoca il cancro.
altro punto al vaglio del legislatore è la possibilitÃ* di porre divieto di imbottigliare il vino al di fuori delle cantine,in quanto i vapori eventualmente inalati dagli automobilisti di passaggio creano serio pericolo per la circolazione.
Si rischierÃ* inoltre una multa se ci si ferma sul ciglio della strada per far fare pipì al cane,per 2 motivi,pericolo di creare ingorghi stradali e in inverno,in condizioni di freddo estremo,la pipì può ghiacciare,creando di fatto pericolo per i pedoni che non potendo più usare scarpe di gomma(vietate dalla legge di cui sopra)tacchettate,devono per forza usare mocassini in materiale naturale ma decisamente con la suola liscia.
Per lo stesso motivo delle scarpe,verrÃ* reintrodotto l'obbligo di dotare le autovetture di ruote in legno come quelle dei cocchi dell'800.
Per ovviare al divieto di fumo di sostanze legali e non,è previsto l'obbligo di apporre alle marmitte delle autovetture un tappo in sughero sardo(sono i migliori per qualitÃ*)in maniera che i fumi di scarico dell'autovettura stessa,finiscano tutti nell'abitacolo attraverso i condotti d'areazione,inoltre
chi non fuma,non potrÃ* più condurre alcun veicolo provvisto di motore a scoppio,per i motorini si sta studiando un sistema di tubazioni flessibili che porti i fumi direttamente all'interno del casco,nel caso in cui ci si trovi in Italia meridionale,dove il casco è usato solo dal 65% degli utenti,il problema sarÃ* ovviato deviando i tubi flessibili direttamente a tergo con bocchettoni
areonautici.
Al più presto ci saranno nuovi divieti che al momento sono ancora al vaglio dei legislatori.

[verza81]

ottima la legge sulle droghe, speriamo serva soprattutto a contrastare tutto l'indotto criminale che ci ruota attorno.
Purtroppo però i drogati sono tanti, ma tanti...

[jacksinclaire]

ottima la legge sulle droghe, speriamo serva soprattutto a contrastare tutto l'indotto criminale che ci ruota attorno.
Purtroppo però i drogati sono tanti, ma tanti...

e perchè non vietare l'alcool? ne fa fuori più del fumo tra cirrosi e incidenti stradali....però chi si compra uno spinello non paga dazio mentre l'alcool è
tassato....grandi cultori della sicurezza i nostri governanti!

[verza81]

e perchè non vietare l'alcool? ne fa fuori più del fumo tra cirrosi e incidenti stradali....però chi si compra uno spinello non paga dazio mentre l'alcool è
tassato....grandi cultori della sicurezza i nostri governanti!

se l'alcol facesse più male delle droghe lo Stato legalizzerebbe anche quelle, pur di prendere soldi.
Invece "stranamente" non lo fa...

[jacksinclaire]

se l'alcol facesse più male delle droghe lo Stato legalizzerebbe anche quelle, pur di prendere soldi.
Invece "stranamente" non lo fa...

occhio che io non sto parlando di legalizzare la pera o la coca(anche se non sarebbe del tutto sbagliato in quantitÃ* decisamente ridotte visto che si eliminerebbe tanto marcio che gira attorno a quel mondo)ma equiparare
le droghe tipo i trip o vaccate simili a uno spinello scusami ma è veramente ma veramente ridicolo,e comunque per quanto riguarda l'alcool è insindacabile che tra stragi del sabato sera e danni all'organismo faccia decisamente più vittime di
qualche spinello.

[lenky]

Favorevole alla legge sulle droghe...
...fosse per me vieterei anche l'alcol.
IMHO

[alex74]

occhio che io non sto parlando di legalizzare la pera o la coca(anche se non sarebbe del tutto sbagliato in quantitÃ* decisamente ridotte visto che si eliminerebbe tanto marcio che gira attorno a quel mondo)ma equiparare
le droghe tipo i trip o vaccate simili a uno spinello scusami ma è veramente ma veramente ridicolo,e comunque per quanto riguarda l'alcool è insindacabile che tra stragi del sabato sera e danni all'organismo faccia decisamente più vittime di
qualche spinello.

Fumare tutti i giorni l'erba che cè adesso cioè di provvenienza olandese fa male perchè hanno raggiunto un concentrato di THC altissimo,quindi in questo contesto viene equiparata ad altre droghe perchè anche se di meno sempre male fa.

[Jadan]

ottima la legge sulle droghe, speriamo serva soprattutto a contrastare tutto l'indotto criminale che ci ruota attorno.
Purtroppo però i drogati sono tanti, ma tanti...

No, qua ti posso giÃ* dire, fin da ora, che l'indotto criminale prospererÃ* come non mai, perchè è il proibizionismo uno dei maggiori propellenti della criminalitÃ*.

In America, negli anni '20, quelli di Al Capone, andò esattamente così: proibirono l'alcool e la mafgia divenne, grazie alle distillerie illegali, una potenza. E' una storia vecchia, risaputa e documentata.

Su cosa definire droga, poi, chiariamoci. Una sostanza qualunque non ce l'ha scritto in fronte "io sono una droga", ma sono gli stati che, di volta in volta, classificano questa o quella sostanza come droga. L'oppio un tempo era legale (nell'800 il laudano, una mistura di oppio, era largamente diffuso) , così come lo era la cocaina, così come l'LSD e la cannabis. Ad un certo punto queste sostanze entrano nella lista degli stupefacenti e vengono proibite. Dato che però la gente continua a consumarle, si attiva, a fronte di questa domanda, un'offerta criminale. In Olanda, dove ti puoi fare uno spinello praticamente dove vuoi, la mafia non c'è.

Inoltre la distinzione droghe leggere/pesanti era chiara ai miei tempi quando c'era spinello contro eroina. La prima leggera la seconda pesante. Ma ora? Tutte le pasticche che prendi in farmacia (e non solo)?

Insomma, per me sta legge è sbagliata e controproducente. Sbagliata perché se vuoi limitare l'uso degli stupefacenti è meglio che non metti in un calderone canne e eroina e pscicofarmaci. Perché la prima non ha effetti deleteri, gli altri sì o possono averlo. Se tu dici: guarda l'una è come le altre, tu potresti avere un ingenuo che funa una canna, constata che non è successo nulla e si chiede "non è che anche l'eroina è così"? (Risposta: NO).

Controproducente perché se ciò che vuoi è limitare le organizzazioni criminali col proibizionismo le ingrassi.

Personalmente non vedrei di cattivo occhio rigirare la questione. Chiedersi se non sia il caso, ferma la liberalizzazione della cannabis, di pensare a forme di somministrazione pubblica di eroina. Così sì che la criminalitÃ* sarebbe sconfitta o, quantomeno, attaccata.

[NoSync]

Personalmente non vedrei di cattivo occhio rigirare la questione. Chiedersi se non sia il caso, ferma la liberalizzazione della cannabis, di pensare a forme di somministrazione pubblica di eroina. Così sì che la criminalitÃ* sarebbe sconfitta o, quantomeno, attaccata.

Concordo. Al riguardo ho letto un annetto fa un bel libro chiamato "No drugs no future" di G. Amendt, dove venivano analizzati i possibili controrimedi alla diffusione dei vari tipi di droghe nella societÃ* moderna.

[Matteo C.]

Legge giusta soprattutto perchè punisce severamente gli spacciatori. Era ora che finisse sta ridicola distinzione tra droghe pesanti e leggere, è tutta droga e come tale va punito anche il possesso per uso personale.