
Originariamente Scritto da
inocs
Deve portarmi una versione alternativa, sufficientemente completa, molto credibile, fortemente dimostrata. Fatti enormi, come un complotto del genere, richiedono prove schiaccianti. Non solo: tali prove devono essere superiori in numero, oltre che qualità, a quelle su cui l'interpretazione ufficiale si basa (per quale ragione una persona dovrebbe credere ai tecnici di quei siti, e non alla marea di altri tecnici, qualificati, che certifica il crollo come possibile?). Esempi banali: la scoperta di un "carteggio" con Al-Qaida affinché rivendicasse lei l'attentato. Filmati chiari di telecamere o testimonianze dirette e multiple di chi ha piazzato le cariche esplosive.
Io razionalmente, non posso piazzare - "idealmente" parlando - delle cariche esplosive nelle torri, pronte ad esplodere in quell'11 settembre, senza uno straccio di prova che non siano solo supposizioni fondate su fonti parziali, marginali e indirette. Tu sì? Contento tu. Ma, permettimi, non c'è nulla di razionale.
Segnalibri