Nuovo Virus Cinese

[olsen]

Avrebbero dovuto (e dovrebbero, sono ancora in tempo) inserire i tamponi eseguiti dopo test sierologico in una categoria a parte appunto perchè non si può sapere se siano infezioni pregresse o meno.

A noi serve esaminare i tamponi eseguiti per tracciamenti o per richiesta, perchè solo questi danno un'idea del contagio in atto.

Questo discorso non l'ho mai fatto per l'Emilia perchè il loro numero di positivi da sierologico influiva poco sull'andamento italiano generale e anche sulla positività ai tamponi (attorno allo 0,1%).
Ma non è possibile per la Lombardia, visto che in teoria hanno almeno un 10-15% di abitanti che si è infettato, e nulla esclude che se domani trovassero 10mila positivi al sierologico avremmo un +10mila di tamponi positivi leggermente.

Si (ma senza che ti scoraggi) siccome lo sappiamo (che è così) l'idea ce la facciamo lo stesso e possiamo comunque dedurre le nostre conclusioni

[GiagiKarlo]

Oggi salvo solo il dato dei decessi.
Per il resto ero rimasto indietro di 8 pagine ed ora riguardo ai dati sono più confuso di Bugo a Sanremo

[snow]

Il tampone identifica tracce di RNA virale, ma il virus intanto potrebbe essere morto e quell'RNA essere il cadavere rimasto sul campo di battaglia.

Esattamente! Ma se anche quello è stato rimosso dall'organismo, allora il tampone non risulterebbe positivo.

[burian br]

Si (ma senza che ti scoraggi) siccome lo sappiamo (che è così) l'idea ce la facciamo lo stesso e possiamo comunque dedurre le nostre conclusioni

Eh, ma lo sappiamo da oggi
Lo avessero detto tre settimane fa o quando era. In Emilia lo hanno fatto.

[Calibre]

Infatti così non è. Il tampone post sierologico risulta positivo se il virus è ancora presente, vitale o no, negativo se si ha contratto il virus in precedenza ma si è ormai del tutto guariti.

Sapevo anch'io così, ma a quanto pare possono esserci dei casi i cui il risultato positivo è in realtà un "negativo" epidemiologicamente parlando (nel senso che non è più vettore di contagio)

[Calibre]

Eh, ma lo sappiamo da oggi
Lo avessero detto tre settimane fa o quando era. In Emilia lo hanno fatto.

Eh già, avrebbero dovuto dirlo subito, ste comunicazioni in ritardo alimentano solo dubbi per quanto mi riguarda...

[snow]

Sapevo anch'io così, ma a quanto pare possono esserci dei casi i cui il risultato positivo è in realtà un "negativo" epidemiologicamente parlando (nel senso che non è più vettore di contagio)

Se vi sono ancora tracce del virus, in forma sia vitale (quindi potenzialmente contagiosi), sia non "vitale" (quindi potenzialmente non contagiosi), il tampone risulterà positivo. Discriminare tra le due tipologie non è possibile con il solo tampone e quindi, per sicurezza, viene in ogni caso imposta la quarentena.

[burian br]

Eh già, avrebbero dovuto dirlo subito, ste comunicazioni in ritardo alimentano solo dubbi per quanto mi riguarda...

Io credo li abbiano inseriti da poco, altro che da settimane. Perchè i dati non stanno tornando da una settimana, specie da ieri.
Poi non so...

[Calibre]

Se vi sono ancora tracce del virus, in forma sia vitale (quindi potenzialmente contagiosi), sia non "vitale" (quindi potenzialmente non contagiosi), il tampone risulterà positivo. Discriminare tra le due tipologie non è possibile con il solo tampone e quindi, per sicurezza, viene in ogni caso imposta la quarentena.

E giustamente, aggiungerei. Ma proprio ignoravo la possibilità del positivo "non vitale" fino a qualche minuto fa..

[jack9]

Comunque, se vuoi approfondire:

How long are you infectious when you have coronavirus?



PS: grazie del consiglio sulle mascherine, mio padre ne ha ordinate. Adesso arrivano anche alle farmacie locali, lo ha scoperto qualche giorno fa.

in sostanza è lungo poco più di una forte influenza, come tempi di contagiosità, incubazione e simili, è tutto più dilatato.