Nuovo Virus Cinese

**SsNo** · 28/03/2021, 16:58

Ingressi in TI settimana 22-28 mar 1873
Ingressi in TI settimana 15-21 mar 1854
Ingressi settimanali per milione di abitanti (tra parentesi dato settimana precedente)
Valle d'Aosta 55,78 (7,97)
Friuli Venezia Giulia 47,73 (42,79)
Marche 45,24 (44,58)
Emilia Romagna 44,4 (46,64)
Puglia 40,7 (41,7)
Lombardia 38,74 (40,03)
Veneto 35,88 (33,23)
Piemonte 34,66 (39,25)
Toscana 33,52 (28,69)
Trentino 33,2 (46,11)
ITALIA 31,03 (30,72)
Umbria 30,61 (37,41)
Lazio 30,11 (28,07)
Alto Adige 24,42 (18,79)
Campania 23,27 (20,51)
Molise 22,9 (16,36)
Abruzzo 21,35 (29,74)
Liguria 21,28 (19,35)
Basilicata 17,77 (10,66)
Calabria 10,79 (9,24)
Sardegna 10,37 (4,27)
Sicilia 10 (11,4)

Mi aspettavo la prima settimana di diminuzione degli ingressi

**Cristiano96** · 28/03/2021, 17:23

Da domani qui in Puglia partono le vaccinazioni per gli under 80 e le persone fragili, fra cui i pazienti oncologici. A tal proposito, vista la situazione in casa, mia madre è stata contattata dal medico che la segue ed effettivamente conferma quanto detto, ovvero che il prossimo mese lei dovrebbe potersi vaccinare (con Pfizer o Moderna non lo so, non so come funzioni per i malati di cancro). Sul sito della regione c'è anche scritto, testualmente, "Le persone estremamente vulnerabili che vengono contattate per la vaccinazione dai propri medici di medicina generale sono quelle con le seguenti patologie [...] Patologia oncologica/Pazienti oncologici in fase di attiva di nuova diagnosi/Pazienti in trattamento chemio/radio-terapico o che hanno sospeso la terapia immunosoppressiva e/o mielosoppressiva da meno di sei mesi. Sono inclusi in questa categoria anche i loro conviventi". In sostanza questo starebbe ad indicare che noi potremmo vaccinarci insieme a lei? Perché fino a pochi giorni fa sapevo che la vaccinazione era destinata esclusivamente a malati e un caregiver (nella nostra famiglia il caregiver è mio fratello maggiore, ma nel caso avrebbe riservato la sua dose a me perché lui è già nella lista della Protezione Civile). Staremo a vedere, incrociamo le dita

**jack9** · 28/03/2021, 17:25

Originariamente Scritto da Gianni78ba

Mascherine, ministero della Salute vieta modello U-Mask 2.1 - Rai News

perché invece la FFP2 che hai su adesso hai la certezza che funzioni?

o adesso le ritirano e testano tutte, visto che è evidente che ci sia un problema sulle autocertificazioni SOPRATTUTTO per le FFP2 e 3, oppure c'è dietro qualcosa di commerciale, ed è così.
sono legali le mascherine di comunità e la U-Mask no? due strati di cotone sono meglio?
maddaaaaai

**Matëlmaire** · 28/03/2021, 17:26

Se può interessare... numero di casi testati da inizio epidemia nelle varie Regioni italiane e in base alla percentuale di abitanti (dati ISTAT al 31/12/2019).

1. Lazio 58,60%
2. Molise 55,06%
3. Trentino-Alto Adige 50,12%
4. Toscana 47,51%
5. Friuli-Venezia Giulia 47,28%
6. Abruzzo 44,20%
7. Campania 42,21%
8. Valle d'Aosta 40,32%
9. Marche 39,85%
10. Umbria 38,63%
11. Emilia-Romagna 37,39%
12. Sardegna 36,58%
13. Lombardia 34,78%
14. Piemonte 34,56%
15. Liguria 33,46%
16. Calabria 32,76%
17. Veneto 31,63%
18. Basilicata 30,14%
19. Sicilia 26,14%
20. Puglia 25,24%

**ale97** · 28/03/2021, 17:28

Originariamente Scritto da jack9

perché invece la FFP2 che hai su adesso hai la certezza che funzioni?

o adesso le ritirano e testano tutte, visto che è evidente che ci sia un problema sulle autocertificazioni SOPRATTUTTO per le FFP2 e 3, oppure c'è dietro qualcosa di commerciale, ed è così.
sono legali le mascherine di comunità e la U-Mask no? due strati di cotone sono meglio?
maddaaaaai

Ecco, proprio questo sulle certificazioni delle ffp2 potrebbe in parte spiegare come i provvedimenti che la hanno resa obbligatoria in Austria e Germania non sembrano essere stati particolarmente efficaci...chissà.
Come ho scritto anche io comunque è ridicolo, anche perchè nemmeno ho capito quale sia la motivazione che ha portato al ritiro di questa nuova versione.

**Matëlmaire** · 28/03/2021, 17:55

Nuovi casi per 100.000 abitanti nell'ultima settimana.

1. Valle d'Aosta 377/100.000
2. Friuli-Venezia Giulia 368/100.000
3. Piemonte 341/100.0000
4. Emilia-Romagna 318/100.000
5. Puglia 309/100.000
6. Lombardia 285/100.000
7. Marche 253/100.000
8. P.A. Trento 251/100.000
9. Toscana 251/100.000
10. Veneto 248/100.000
11. Campania 237/100.000
12. Lazio 214/100.000
13. Liguria 195/100.000
14. Abruzzo 157/100.000
15. P.A. Bolzano 150/100.000
16. Umbria 148/100.000
17. Basilicata 143/100.000
18. Calabria 137/100.000
19. Sicilia 119/100.000
20. Sardegna 89/100.000
21. Molise 85/100.000

**Pigio** · 28/03/2021, 18:01

Originariamente Scritto da ale97

Ecco, proprio questo sulle certificazioni delle ffp2 potrebbe in parte spiegare come i provvedimenti che la hanno resa obbligatoria in Austria e Germania non sembrano essere stati particolarmente efficaci...chissà.
Come ho scritto anche io comunque è ridicolo, anche perchè nemmeno ho capito quale sia la motivazione che ha portato al ritiro di questa nuova versione.

Se non ho capito male, impedisce la normale respirazione, superando il limite consentito

**burian br** · 28/03/2021, 18:07

Oggi vedo molto movimento, sul balcone della casa alla mia sinistra ho visto una decina di persone (trentenni circa), il che mi fa pensare che all'interno siano anche in più di 10.

Alla faccia della zona rossa rafforzata

**burian br** · 28/03/2021, 18:10

Originariamente Scritto da Musoita

Io ho il 18% del polmone sinistro cosi

Cos'hai se posso?

**Musoita** · 28/03/2021, 18:10

Originariamente Scritto da ale97

Ecco, proprio questo sulle certificazioni delle ffp2 potrebbe in parte spiegare come i provvedimenti che la hanno resa obbligatoria in Austria e Germania non sembrano essere stati particolarmente efficaci...chissà.
Come ho scritto anche io comunque è ridicolo, anche perchè nemmeno ho capito quale sia la motivazione che ha portato al ritiro di questa nuova versione.

Non ha un valore conforme alla pressione minima richiesta per inspirare.