"It's the economy, stupid!"

[FunMBnel]

Nella visione austriaca/di Milei, le crisi economiche sono il prodotto di una cattiva allocazione delle risorse nel mercato, a causa di prezzi differenti rispetto a quelli che sarebbero risultanti dalla libera scelta individuale dei consumatori.

Avrà anche una visione austriaca, ma mi pare che da quando si è insediato abbia seguito tutti i canoni dell'ortodossia.

Anche per quanto riguarda le banche e´ lo stesso discorso: se non stanno in piedi perche piene di titoli tossici, vanno lasciate al loro destino, i prezzi dei loro asset vanno lasciati cadere e in questo modo possono trovare gestori maggiormente oculati sul mercato (in teoria).

In teoria... Poi come funziona tale teoria lo abbiamo visto con il fallimento di Lehman Brothers. E curiosamente dopo il "laissez faire" assoluto non è stato più adottato.
Piuttosto che far fallire "Lehman" sarebbe meglio salvarla prendendo i gestori precedenti a calci in culo a 2 a 2 finchè non diventano dispari.

Salvandole con la stampa di denaro, la banca centrale sta invece creando un pericoloso precedente: sta comunicando loro che tutto sommato, se anche si sono presi troppi rischi, pazienza, verranno usati soldi dei contribuenti o dei risparmiatori per salvarle dai guai in cui si sono cacciate.

Questo è vero. Ma se salvi l'istituzione a condizione di mandare a cavar patate a mani nude i gestori ecco che il rischio di moral hazard viene ridimensionato. E non è che facendo fallire l'istituzione i soldi dei contribuenti coinvolti (che non sono tutti speKulatori, anzi) facciano una passeggiata di salute come si è ben visto.

Nel caso del covid, e´ anche piuttosto evidente come mai i libertari alla Milei non fossero certo favorevoli ai lockdown, perche´ inevitabilmente essi non potrebbero sussistere in un sistema monetario basato su Bitcoin e basta e/o sul vecchio gold standard. Non ci sarebbe assolutamente la possibilita di stampare denaro per sostenere le aziende chiuse.

E lasciare tutti a casa per uno shock temporaneo, come fortunatamente è stato quello del Covid, sarebbe una soluzione migliore?

Al limite, eventualmente, se negli anni precedenti lo Stato ha accumulato degli avanzi di bilancio (mi scappa da ridere solo a pensarci ), e´possibile finanziare tramite quegli avanzi di bilancio gli aiuti alle imprese per superare la "buriana".

Fa ridere se si pensa al nostro Stato, ma in generale fa meno ridere.

Oppure procurarsi le risorse tramite deficit pubblico con titoli allocati sul mercato e acquistati dal mercato stesso. Onestamente in questo senso mi viene comunque da dire che avere finanze pubbliche maggiormente sane non sarebbe MAI un male in tal senso, ma siamo nel Paese in cui i commentatori economici spesso prendono il Giappone come modello da imitare e dunque di cosa ci stupiamo piu.

E rigorosamente senza sapere come viene calcolato il debito giapponese, ma transeat.

In ogni caso, l´inflazione del 2022-2023 ha comunque dimostrato che gli aiuti elargiti durante la pandemia cosi come certi progetti faraonici (PNRR) non erano aggratis, sebbene siano stati ampiamente venduti come tali.

Venduti come tali magari anche no, visto che si sa dall'inizio quale sia la percentuale di grants (che comunque non sono gratis manco loro...) e di debito propriamente detto.
Il problema del PNRR è che, almeno nel nostro caso, mancherà clamorosamente l'obiettivo che era quello di innalzare il potenziale di crescita di medio e lungo e non di finanziare progetti estemporanei. Personalmente, per quel che vale, considero peraltro la nostra scelta di chiedere subito l'intero ammontare sia stato un errore perchè come sarebbe finita, vista la nostra storia, si sapeva anche prima...

[verza81]

go go go

https://x.com/wublockchain/status/18...cD68wwubzjjUZg