Ponte sullo stretto di Messina

**jack9** · 16/10/2025, 20:26

ed eccoci qua:

Tutti i dubbi della Corte dei Conti sul ponte sullo Stretto | Pagella Politica

praticamente non c'è una singola cosa che vada bene

nonostante il tentativo di farlo passare come progetto militare ed evitare quindi i controlli ambientali, non sono stati in grado di fare almeno le altre cose per bene.
è tutto troppo marcio, finisce come a Genova se lo fanno, al 100%.

**Stefano Riccio** · 17/10/2025, 12:59

Io avevo letto la settimana scorsa che avevano tempo fino al 13 ottobre per fare le integrazioni richieste e se non ci riuscivano veniva bocciato automaticamente altrimenti avrebbero analizzato le informazioni aggiuntive e preso una decisione. Se lo bocciano non credo proprio possa andare avanti il progetto, tra l'altro è pure in commissione ambiente a Brussels in questi giorni e devono dare il via libera pure loro prima di poter procedere.

**Luca D'inverno** · 17/10/2025, 14:06

Originariamente Scritto da Stefano Riccio

Io avevo letto la settimana scorsa che avevano tempo fino al 13 ottobre per fare le integrazioni richieste e se non ci riuscivano veniva bocciato automaticamente altrimenti avrebbero analizzato le informazioni aggiuntive e preso una decisione. Se lo bocciano non credo proprio possa andare avanti il progetto, tra l'altro è pure in commissione ambiente a Brussels in questi giorni e devono dare il via libera pure loro prima di poter procedere.

La cosa importante è che le penali di 1,5 miliardi di euro vadano avanti, tanto paghiamo noi

**FunMBnel** · 17/10/2025, 14:48

Originariamente Scritto da Luca D'inverno

La cosa importante è che le penali di 1,5 miliardi di euro vadano avanti, tanto paghiamo noi

Oggi sono ottimista: in confronto ad Alitalia e quello che diventerà l'ILVA sono noccioline...

**Stefano Riccio** · 17/10/2025, 15:28

Originariamente Scritto da FunMBnel

Oggi sono ottimista: in confronto ad Alitalia e quello che diventerà l'ILVA sono noccioline...

Diventerà? Tempo fa avevo letto che dal 2012 è costata un miliardo l'anno in media fra sovvenzioni vari, aiuti, pseudosalvataggi e quant'altro, penso siano cifre già vicine a quanto è stato speso per Alitalia (mi ricordo si parlava di poco meno di 15 miliardi al tempo che fallì e resuscitò come ITA e da lì dovrebbe aver smesso di succhiare soldi), in quel caso però parliamo di decenni.

Tra l'altro sul Ponte sullo Stretto ci si guadagnerebbe i 15,6 miliardi già stanziati che potrebbero essere redistribuiti visto che in gran parte sono prelevati da fondi di coesione europei o per lo sviluppo infrastrutturale quindi non è che possono sparire magicamente (anche se con un possibile governo con i 5 stelle dentro dal 2027 non mi sorprenderei di niente visto come schifano le infrastrutture).

**FunMBnel** · 17/10/2025, 16:06

Diventerà perchè se la situazione non si sblocca (e al momento non vedo come se "questi" pretendono la vendita in blocco...) quello che è stato al confronto sono noccioline.

**Stefano Riccio** · 27/10/2025, 00:19

Il Sole 24 Ore dice che il 29 ci dovrebbe essere il pronunciamento definitivo: Ponte sullo Stretto, la Corte dei conti non da il via libera e chiama in causa la decisione del collegio - Il Sole 24 ORE

Però potrebbe non essere il blocco definitivo perché ho letto che la Corte dei Conti riporta questo possibile scenario in caso di bocciatura:

Il Cipess, in caso di rifiuto di registrazione, può chiedere un'apposita deliberazione da parte del Consiglio dei Ministri, il quale, a propria volta, può ritenere che l’atto risponda ad interessi pubblici superiori e debba avere comunque corso. In questo caso la Corte dei Conti pronuncia a Sezioni riunite, le quali, ove non ritengano venute meno le ragioni del rifiuto, ordinano la registrazione dell’atto e vi appongono il visto con riserva. L’atto registrato con riserva acquista piena efficacia, ma può dare luogo ad una responsabilità politica del Governo, in quanto la Corte trasmette periodicamente al Parlamento l’elenco degli atti registrati con riserva.

**giorgio1940** · Ieri, 07:32

I "tecnici" della Corte dei Conti hanno bocciato il Ponte

**wtrentino** · Ieri, 12:50

Ah beh, con tutte le criticità che ho letto qui e la era ovvio. La non risposta del governo (ovvero non confutare e chiarire le perplessità sollevate ma approfittando del fatto per attaccare per l’ennesima volta la magistratura) direi che dice tutto.

**Luca D'inverno** · Ieri, 13:55

Originariamente Scritto da wtrentino

Ah beh, con tutte le criticità che ho letto qui e la era ovvio. La non risposta del governo (ovvero non confutare e chiarire le perplessità sollevate ma approfittando del fatto per attaccare per l’ennesima volta la magistratura) direi che dice tutto.

Non si risponde nel merito, ma si fomenta la piazza... mah mah e rimah. Comunque tutte le perplessità economiche e le questioni tecniche irrisolte, vengono per fortuna a galla.