Prodi, Prodi, ma che combini?

**giorgio1940** · 08/03/2006, 15:25

Originariamente Scritto da altropianeta

Ribadisco per l'ennesima volta che alzare la pensione minima non serve a niente se, di contro, l'inflazione galoppa e il costo della vita non Ã¨ tenuto sotto controllo. Vogliamo continuare a prenderci in giro con queste cifre inutili e buone solo a fare demagogia?

****
Puoi sempre confrontare la differenza che vi Ã¨ da lire 600.000 a lire 1.100.000
Tu che sei fresco di scuola calcola la percentuale,
poi calcola la percentuale dell' aumento di Gas, luce, ICI....(dimenticavo certi Bolli e simili che riguardano in pratica il 3 % della popolazione, ma fanno "numero")
I numeri sono numeri, la demagogia lascia il tempo che trova.

**inocs** · 08/03/2006, 15:28

Originariamente Scritto da giorgio1940

****
I numeri sono numeri, la demagogia lascia il tempo che trova.

Eccerto. Proprio tu che li neghi tutti i numeri vieni a dirlo...

**FunMBnel** · 08/03/2006, 15:32

Originariamente Scritto da giorgio1940

I numeri sono numeri, la demagogia lascia il tempo che trova.

PoichÃ¨ invece in questo caso come si dice da noi Ã¨ volgare, mi limito al classico "bue che dÃ* del cornuto all'asino".
Anche se in questo caso andrebbe enfatizzato in un "alce che dÃ* del cornuto al lombrico" per essere piÃ¹ fedele alle proporzioni .....

**MrPippoTN** · 08/03/2006, 15:33

Originariamente Scritto da giorgio1940

****
Puoi sempre confrontare la differenza che vi Ã¨ da lire 600.000 a lire 1.100.000
Tu che sei fresco di scuola calcola la percentuale,
poi calcola la percentuale dell' aumento di Gas, luce, ICI....(dimenticavo certi Bolli e simili che riguardano in pratica il 3 % della popolazione, ma fanno "numero")
I numeri sono numeri, la demagogia lascia il tempo che trova.

Io so solo che, rispetto ai tempi della lira, tutto Ã¨ raddoppiato, tranne gli stipendi. E non certo a causa dell'avvento dell'euro come vogliono far credere i leghisti che la gente non arriva a fine mese, ma per colpa di coloro che sul passaggio alla moneta unica hanno speculato per arricchirsi.

**FunMBnel** · 08/03/2006, 17:11

Il motivo reale Ã¨ la mera opportunitÃ*, non scherziamo.

**digitos** · 08/03/2006, 23:56

Originariamente Scritto da roby4061

mi sta quasi passando la voglia di andare a votare.

beato te che hai ancora la voglia di andare a votare

**MrPippoTN** · 09/03/2006, 13:24

A sto punto se deve essere show, che sia show fino in fondo: io proporrei un bel confronto stile tekken 3 su un ring... mazzate tipo wrestling, cosÃ¬ se le danno di santa ragione una volta per tutte e la smettono di scassare le balle

))

**FunMBnel** · 10/03/2006, 11:09

"Sicur l'Ã¨ un Ã¨san" dicono dalle mie parti.
Leggo e commento appena ho un attimo

**FunMBnel** · 10/03/2006, 11:16

Bell'articolo, veramente interessante.
1500000 in piÃ¹ in realtÃ* si legge come 150000 in piÃ¹ (in 5 anni).
Che Ã¨ la stessa cosa perchÃ¨ sappiamo tutti che gli zeri siano cifre non significative, giusto?

Manco quello Ã¨ riuscito a fare in maniera significativa insomma.
Ora ci vorrebbe qualcuno addentro ai metodi di rilevamento per sapere qual'Ã¨ il criterio per cui una persona si possa definire "occupata".
Insomma la domanda precedente: una persona che lavora 3 mesi "a progetto" nell'anno Ã¨ da considerarsi occupata oppure no?

**marcobuffa** · 10/03/2006, 11:28

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Insomma la domanda precedente: una persona che lavora 3 mesi "a progetto" nell'anno Ã¨ da considerarsi occupata oppure no?

Magari pre-occupata

A parte le battute, sicuramente e' meglio di nulla, non ci son dubbi, ma non e' nella condizione di metter su famiglia, o di rendersi indipendente, o anche solo di immaginare e progettare il proprio futuro.

Il problema e' che con la legislazione attuale le societa' hanno solo da guadagnare, mettendo in atto questa tipologia contrattuale, e solo il buon costume e la coscienza di qualche illuminato impresario (ad esempio quello che mi ha assunto) permette di uscire dal giro delle "collaborazioni a progetto".