che ha combinato Storace??

**roby4061** · 09/03/2006, 14:20

http://www.repubblica.it/2006/c/sezi...html?ref=hpap1

Non Ã¨ che ora qualcuno viene a dire che Ã¨ tutta una boutade montata dai soliti comunisti?

**strauch67** · 09/03/2006, 14:21

ehmm...

" Storace commenta perÃ² la pubblicazione della notizia da parte del Corriere: Â«Anche la cronaca di questa mattina ci insegna che il Corriere della Sera Ã¨ specialista in balle a uso e consumo della sinistraÂ». Â«Nei titoli del Corriere - attacca Storace non c'Ã¨ scritto che l'indagine Ã¨ del 2004, quando non c'erano nÃ¨ Marrazzo nÃ¨ la Mussolini candidati. Non si capisce perchÃ¨ abbiano tirato in ballo il mio nome. Ãˆ una cosa molto fastidiosa su cui sono pronto a sfidare chiunqueÂ».

**giorgio1940** · 09/03/2006, 14:23

Originariamente Scritto da roby4061

http://www.repubblica.it/2006/c/sezi...html?ref=hpap1

Non Ã¨ che ora qualcuno viene a dire che Ã¨ tutta una boutade montata dai soliti comunisti?

*****
NOn ci sono solo i comunisti a rimestare e rintracciare nel passato, sempre sotto elezioni, del torbido o presunto marcio, ma anche i giornali, anzi il giornale che piÃ¹ li spalleggia!

**roby4061** · 09/03/2006, 14:25

curioso di vedere cosa salterÃ* fuori

**Jadan** · 09/03/2006, 14:28

Ma di cosa diavolo ci stupiamo? Quest'estate abbiamo passato mesi a parlare di un'intercettazione (irrilevante penalmente) di una telefonata tra Consorte e Fassino. Tale intercettazione Ã¨ stata sottratta (non si sa da chi) da un armadio secretato che conteneva atti giudicati irrilevanti e quindi non a conoscenza di imputati e loro difensori. Tale intercettazione (ottenuta illegalmente, quindi, da qualcuno che aveva accesso ad armadi secretati) Ã¨ stata pubblicata dal giornale del Presidente del Consiglio.

E ora ci stupiamo di Storace? Ma se l'abbiamo avuto per mesi, spiattellato in prima pagina, un caso di spionaggio e non una (dico: non una) delle belle anime di destra che amano autodefinirsi liberali e tolleranti che abbia detto una (una sola) parola per condannare la cosa. Anzi, tutti a blaterale di uno "scandalo" Coop.

La tragica veritÃ* Ã¨ che in questo paese c'Ã¨ una ampia quota di gente che ormai ragiona costantemente in maniera antidemocratica e NON NE E' MINIMAMENTE consapevole. E se uno glielo fa notare s'incavola pure.

**FunMBnel** · 09/03/2006, 14:33

Originariamente Scritto da Jadan

Ma di cosa diavolo ci stupiamo? Quest'estate abbiamo passato mesi a parlare di un'intercettazione (irrilevante penalmente) di una telefonata tra Consorte e Fassino. Tale intercettazione Ã¨ stata sottratta (non si sa da chi) da un armadio secretato che conteneva atti giudicati irrilevanti e quindi non a conoscenza di imputati e loro difensori. [...]

Quella era vera perchÃ¨ pubblicata da un giornale notoriamente, serio, pluralista e imparziale, mica quegli organi nostalgici del PCUS che rispondono al nome di Repubblica e Corriere.

**giorgio1940** · 09/03/2006, 14:35

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Quella era vera perchÃ¨ pubblicata da un giornale notoriamente, serio, pluralista e imparziale, mica quegli organi nostalgici del PCUS che rispondono al nome di Repubblica e Corriere.

****
Alcuni aggettivi che hai appioppato a Repubblica mi fanno sbellicare dal ridere!

ma forse non ho capito a quale giornale ti riferisci...

**FunMBnel** · 09/03/2006, 14:39

Originariamente Scritto da giorgio1940

****
Alcuni aggettivi che hai appioppato a Repubblica mi fanno sbellicare dal ridere!
[...]

Ma allora Ã¨ proprio vero che quoti i messaggi e rispondi ad altro .........
Nulla contro la libera espressione del pensiero, ma se mi quoti quota a segno!
Quegli aggettivi erano riferiti al Giornale, confermo che non hai capito a quale giornale mi riferivo.

Mentre sul fatto che facciano ridere sono assolutamente d'accordo.

**giorgio1940** · 09/03/2006, 14:40

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Ma allora Ã¨ proprio vero che quoti i messaggi e rispondi ad altro .........
Nulla contro la libera espressione del pensiero, ma se mi quoti quota a segno!

****
Infatti in questo caso ti quoto avevo inteso altro...
non son riuscito in tempo a modificare...