Prevedo festeggiamenti fuori di testa

[Folly]

ziio!

che ti succede?

è diventato anche lui comunista....lo ziofumatrippebolscevico...

[FunMBnel]

Altra curiosita': tra tutti questi milioni di morti sono compresi anche i bambini mangiati dai comunisti ?

Come oggi dovremmo tutti sapere, visto che pare che Colui lo abbia ricordato ieri in un, evidentemente sobrio, comizio pre-elettorale, nella Cina comunista non li mangiavano, ma li bollivano e poi li usavano per concimare i campi.

[Jadan]

Come oggi dovremmo tutti sapere, visto che pare che Colui lo abbia ricordato ieri in un, evidentemente sobrio, comizio pre-elettorale, nella Cina comunista non li mangiavano, ma li bollivano e poi li usavano per concimare i campi.

Ahimé, c'è poco da scherzare. Nelle societÃ* misere, spesso i neonati in più facevano fini orribili. O per concime, o per sapone. O venivano semplicemente soppressi perché non c'era possibilitÃ* di mantenere una bocca in più.
Non dubito che episodi di questo genre siano successi anche nella Cina maoista. Ma, ahinoi, succedevano anche prima. Invito tutti coloro che attribuiscono al comunismo i morti per fame, a leggersi qualche libro della scrittrice americana Pearl S. Buck, scritti prima dell'avvento del maoismo. Si moriva di fame anche prima, purtroppo. Forse persino di più.

In generale, però, nella mancanza di cultura contemporanea, si tende a dimenticare cosa erano le societÃ* prima del comunismo e si attribuisce al comunismo la causa di tutto. La Russia degli Zar, la Cina degli ultimi imperatori non erano terre di Bengodi poi affamate da un comunismo spietato. Al contrario erano terre disperate che divennero comuniste ANCHE (o forse soprattutto) perché erano disperate. E la loro povertÃ*, e il loro arretramento, sono continuati anche nel periodo comunista...

[zione]

è diventato anche lui comunista....lo ziofumatrippebolscevico...

No, non sono diventato comunista ma in effetti al solo pensiero di ri-votare l'omino di Arcore (che gia' mi "schifava" abbastanza prima, ma non pensavo potesse arrivare a cio' che ha fatto ! ) mi vien da vomitare, ergo questa volta il mio voto andra' alla coalizione di centro-sinistra !

Non mi aspetto miracoli, x carita', ma gia' mi accontenterei che gli interessi privati di chi ci governera' passino almeno al 2° posto: non mi sembra in fondo di chiedere troppo !

Con ancora Berlusconi & C. sarebbe impensabile, ergo......

[C.R.]

Ahimé, c'è poco da scherzare. Nelle societÃ* misere, spesso i neonati in più facevano fini orribili. O per concime, o per sapone. O venivano semplicemente soppressi perché non c'era possibilitÃ* di mantenere una bocca in più.
Non dubito che episodi di questo genre siano successi anche nella Cina maoista. Ma, ahinoi, succedevano anche prima. Invito tutti coloro che attribuiscono al comunismo i morti per fame, a leggersi qualche libro della scrittrice americana Pearl S. Buck, scritti prima dell'avvento del maoismo. Si moriva di fame anche prima, purtroppo. Forse persino di più.

In generale, però, nella mancanza di cultura contemporanea, si tende a dimenticare cosa erano le societÃ* prima del comunismo e si attribuisce al comunismo la causa di tutto. La Russia degli Zar, la Cina degli ultimi imperatori non erano terre di Bengodi poi affamate da un comunismo spietato. Al contrario erano terre disperate che divennero comuniste ANCHE (o forse soprattutto) perché erano disperate. E la loro povertÃ*, e il loro arretramento, sono continuati anche nel periodo comunista...

...Questi usi ci appaiono, ed è comprensibile, terribili....ma ci sono
culture ove non c'è tutto questo rituale della sepoltura dei corpi che
facciamo noi...ad esempio in India c'è un crematorio comune, seppellire
i morti o altro creerebbe forse spaventose epidemie date le scarse
condizioni igieniche e il caldo feroce e umido di molte regioni...

probabilmente li era del tutto "normale" usare i neonati morti come concime...
bisognerebbe specificare "se uccidevano e bollivano APPOSTA" i neonati
(ma non ci credo!) oppure se...utilizzavano quelli giÃ* morti per cause
naturali...in tal caso, non ci vedo nulla di sorprendente a parte un
usanza SPAVENTOSAMENTE diversa dalla mia cultura...il Paese era povero,
la mortalitÃ* infantile elevatissima (come in tutti i PPaesi poveri...) e
forse era Del tutto normale (per loro), dopo averlo pianto, "bollire" e poi
usare come "concime" un loro neonato...

....fra un po', in questa campagna elettorale, uscirÃ* fuori che le inondazioni
o le morti per infarto sono tutte a causa del "comunismo".... ci scommetterei...

Cl.

[roby4061]

No, non sono diventato comunista ma in effetti al solo pensiero di ri-votare l'omino di Arcore (che gia' mi "schifava" abbastanza prima, ma non pensavo potesse arrivare a cio' che ha fatto ! ) mi vien da vomitare, ergo questa volta il mio voto andra' alla coalizione di centro-sinistra !

Non mi aspetto miracoli, x carita', ma gia' mi accontenterei che gli interessi privati di chi ci governera' passino almeno al 2° posto: non mi sembra in fondo di chiedere troppo !

Con ancora Berlusconi & C. sarebbe impensabile, ergo......

convertito sulla via di damasco

[FunMBnel]

Ahimé, c'è poco da scherzare. Nelle societÃ* misere, spesso i neonati in più facevano fini orribili. O per concime, o per sapone. O venivano semplicemente soppressi perché non c'era possibilitÃ* di mantenere una bocca in più.

Ovviamente la fine di alcuni neonati in certe situazione è cosa tragica e deplorevole.

Nel caso specifico mi chiedo cosa passi in testa a gente che sfrutta episodi come questi per fare propaganda elettorale; e mi chiedo contemporaneamente quanto ancora si possa scendere ..........

[FunMBnel]

No, non sono diventato comunista [...]

Grazie per aver indirettamente confermato che nelle file di FI non ci saranno "indecisi" ........

[C.R.]

Ovviamente la fine di alcuni neonati in certe situazione è cosa tragica e deplorevole.

Nel caso specifico mi chiedo cosa passi in testa a gente che sfrutta episodi come questi per fare propaganda elettorale; e mi chiedo contemporaneamente quanto ancora si possa scendere ..........

Bella Domanda....

Cl.

[zione]

convertito sulla via di damasco

Non direi nemmeno questo: piu' che altro schifato (e incazzato !) dall'essere stato cosi' palesemente preso x il culo, ecco !

Ripeto: sapevo gia' largo circa che la scesa in campo del Berlusca NON era sicuramente quella che proclamava a suo tempo ovvero quella di dover "bere l'amaro calice" x salvare noi ma bensi' x proteggere i suoi interessi, pensavo (e speravo !) pero' che in questo ci potesse essere anche un po' di spazio x tutti noi !

Invece costui ha fatto solo i suoi di interessi e ancora si presenta come l'unico salvatore della patria !

No, mi dispiace: una volta puoi anche prendermi x il culo, la seconda volta ti prendo a calci in culo io pero' !