Esponenti della sinistra per la pena di morte?

**C.R.** · 03/04/2006, 12:45

Originariamente Scritto da Jadan

Fichissimo riportare Castelli che commenta Rutelli. Riportare Rutelli no, vero? Magari si eviterebbero pessime figure.

Rutelli quando ha parlato non si riferiva (come ovvio) a QUESTO reato, ma al precedente. L'Alessi, infatti, sorperese una coppia di ragazzi del suo paese. LegÃ² il ragazzo ad un albero e, davanti a lui, violentÃ² la ragazzina di 16 anni.

Fu condannato a 5 anni di reclusione (in primo grado e in appello) ma la sentenza definitiva ancora non Ã¨ arrivata e Alessi era a piede libero.

Due osservazioni: ogni volta che si parla di Colui Ã¨ tutto uno stracciarsi di vesti perchÃ¨ si ripete (sbagliando) il mantra secondo cui "fino a sentenza definitiva ogni imputato Ã¨ innocente". Ergo Alessi sarebbe innocente. SennonchÃ© le stesse persone che si stracciano le vesti per Colui sarebbero, spesso, le prime disposte a fucilare un Alessi ben prima della condanna definitiva.

Secondo: la Cdl ha condotto una campagna mediatica in questi 5 anni per convincere la gente che il problema della magistratura sono i giudici rossi e di parte. E' stata condotta una campagna a favore di leggi ipergarantiste per gli imputati (Cirielli, falso in bilancio, accorciamento prescrizioni, impossibilitÃ* di ricorrere in appello se innocenti in prima sentenza ecc. ecc.). E' stato montato un can can in cui si dipingeva il sistema come vessatorio da parte di magistrati spietati. Poi, quando succede un caso del genere si viene a scoprire che il vero male della giustizia italiana Ã¨ dato dalla lentezza dei processi. Che non dipende dai magistrati, ma dal "sistema giustizia". Se oggi un magistrato Ã¨ costretto a fissare udienza per il 2008 in quanto tutti i giorni di udienza fino ad allora sono pieni (al ritmo di 100 al giorno) c'Ã¨ un problema da porsi.

Tutti i magistrati hanno detto e ripetuto, in questi anni, che le norme varate dall Cdl andavano nella direzione di un appesantimento dei processi. Sempre.

Quindi: il Cdl ha ereditato un sistema giustizia giÃ* molto carente. Invece di snellirlo non ha fatto altro che appesantirlo di norme farraginose mandando i giudici sul banco degli imputati. Conclusione: a distanza di 6 anni dallo stupro Alessi era libero.

E Castelli, invece di sparare stupidaggini su Rutelli, si chieda cosa ha fatto, lui, il responsabile, per accelerare i processi in questi 5 anni. E tu, Zi Pacciano, se devi citare una fonte, citala di prima mano, non citare la sua distorsione.

Ennesimo intervento magistrale.

cl.

**Tubular** · 03/04/2006, 12:52

Originariamente Scritto da Jadan

Qual Ã¨ l'alternativa? PiÃ¹ che puntare ad una giustizia piÃ¹ efficiente (cioÃ¨ puntare ad una giustizia che punisca tutti i (cioÃ¨ la maggior parte dei) reati nel minor tempo possibile) cosa altro dobbiamo fare? In questo caso non mi pare ci sia nulla da imputare alle forze dell'ordine e agli inquirenti se, come pare, quel bambino era morto mezz'ora dopo il sequestro.

Non divagare, nessuno ha tirato in ballo le forze dell'ordine.

Proposta di legge:

''chiunque si renda colpevole di reati contro la persona e' punito con una pena detentiva di anni dieci. In tal caso viene sospeso ogni qualsivoglia diritto, compresi quelli derivanti dalla Carta Costituzionale, in attesa di un giudizio definitivo da parte degli organi competenti ''

Quattro righe.

**Jadan** · 03/04/2006, 12:59

Originariamente Scritto da Tubular Bells

Non divagare, nessuno ha tirato in ballo le forze dell'ordine.

Proposta di legge:

''chiunque si renda colpevole di reati contro la persona e' punito con una pena detentiva di anni dieci. In tal caso viene sospeso ogni qualsivoglia diritto, compresi quelli derivanti dalla Carta Costituzionale, in attesa di un giudizio definitivo da parte degli organi competenti ''

Quattro righe.

Ripeto: Ã¨ impossibile tecnicamente e giuridicamente (la prima che mi viene in mente: non puoi tu, per legge, sospendere la Costituzione. E' come se Berlusconi, per legge del Parlamento, abolisse le elezioni).

Ma ripeto ancora: aumentiamo le pene per stupro, sono stra d'accordo.
Io sono convinto che una buona giustizia funzionante sia un buon deterrente: inutile vagheggiare impossibili scorciatoie...

**Tubular** · 03/04/2006, 13:09

Originariamente Scritto da Jadan

Ripeto: Ã¨ impossibile tecnicamente e giuridicamente (la prima che mi viene in mente: non puoi tu, per legge, sospendere la Costituzione. E' come se Berlusconi, per legge del Parlamento, abolisse le elezioni).

Ma ripeto ancora: aumentiamo le pene per stupro, sono stra d'accordo.
Io sono convinto che una buona giustizia funzionante sia un buon deterrente: inutile vagheggiare impossibili scorciatoie...

La Carta Costituzionale e' modificabile. Ho visto, oggi, sondaggi con percentuali del 75% favorevoli alla pena di morte (ti cito ad esempio Il Giorno, quotidiano a diffusione nazionale).

Ripeto: hai ucciso e sei reo confesso? Stai in galera, minimo dieci anni, intanto io accerto, verifico, indago e poi giudico. ma almeno tu non uccidi piu' nessuno.

Se non lo faccio, e se tu uccidi nuovamente, io divento tuo complice.

Ripeto: sto parlando da padre, e sfido chiunque a darmi torto. Costituzione compresa. E berlusconi in questo caso non c'entra una cippa, lui e tutti gli altri.

**Jadan** · 03/04/2006, 16:13

Originariamente Scritto da Tubular Bells

Ripeto: sto parlando da padre, e sfido chiunque a darmi torto. Costituzione compresa. E berlusconi in questo caso non c'entra una cippa, lui e tutti gli altri.

OK. Ma spiegami come funziona questo cacchio di Paese. Per Alessi vorresti 10 anni di galera (prima). E per la Franzoni tutti a lacrimare.

La Franzoni, per chi l'avesse dimenticato, Ã¨ accusata dello stesso identico delitto di Alessi (uccisione di un bambino di pochi mesi). Come Alessi ha giÃ* subito 2 condanne. Il primo tutti lo vogliono morto, la seconda firma autografi.

Bah. In ogni caso, capisco bene l'emotivitÃ*, ma sarebbe meglio rispettarla la Costituzione.

**Tubular** · 03/04/2006, 18:33

Originariamente Scritto da Jadan

OK. Ma spiegami come funziona questo cacchio di Paese. Per Alessi vorresti 10 anni di galera (prima). E per la Franzoni tutti a lacrimare.

La Franzoni, per chi l'avesse dimenticato, Ã¨ accusata dello stesso identico delitto di Alessi (uccisione di un bambino di pochi mesi). Come Alessi ha giÃ* subito 2 condanne. Il primo tutti lo vogliono morto, la seconda firma autografi.

Bah. In ogni caso, capisco bene l'emotivitÃ*, ma sarebbe meglio rispettarla la Costituzione.

Alessi e' reo confesso. Non facciamo confusione.

Nessuna emotivita', quella al limite era presente sabato sera.

**Pisky** · 03/04/2006, 18:44

Sembra che Alessi non sia reo confesso: lui e i complici si "palleggiano" la responsabilitÃ* del delitto del povero bambino.
Ciao.
Max

**Tubular** · 03/04/2006, 18:48

Originariamente Scritto da Massimiliano Selvix

Sembra che Alessi non sia reo confesso: lui e i complici si "palleggiano" la responsabilitÃ* del delitto del povero bambino.
Ciao.
Max

Bene, entrambi in galera per dieci anni. Poi, con comodo si accerti la verita'.

**zi pacciano** · 03/04/2006, 19:15

Originariamente Scritto da Jadan

Ripeto: Ã¨ impossibile tecnicamente e giuridicamente (la prima che mi viene in mente: non puoi tu, per legge, sospendere la Costituzione. E' come se Berlusconi, per legge del Parlamento, abolisse le elezioni).

Ma ripeto ancora: aumentiamo le pene per stupro, sono stra d'accordo.
Io sono convinto che una buona giustizia funzionante sia un buon deterrente: inutile vagheggiare impossibili scorciatoie...

No,le pene ci sono
Puniamo i magistrati che sbagliano..Loro sono intoccabili,non imputabili.
Se un magistrato sbaglia,che paghi.Come tutti in questo mondo.Ma se loro sbagliano,fanno carriera.
E poi basta con le visite nelle carceri di esponenti politici(prevalentemente di un colore politico)che possono condizionare il giudizio di un magistrato sulla scarcerazione di un imputato.
Paolo

**StefanoBs** · 03/04/2006, 19:38

Originariamente Scritto da zi pacciano

No,le pene ci sono
Puniamo i magistrati che sbagliano..Loro sono intoccabili,non imputabili.
Se un magistrato sbaglia,che paghi.Come tutti in questo mondo.Ma se loro sbagliano,fanno carriera.
E poi basta con le visite nelle carceri di esponenti politici(prevalentemente di un colore politico)che possono condizionare il giudizio di un magistrato sulla scarcerazione di un imputato.
Paolo

Le pene ci sono. I buoni avvocati pure.