Il Caimano morde!!

[Pietro Calabrese]

Se ti Rivolgi a Pietro Calabrese , credo tu stia prendendo un bel Granchio.

Cl.

Bello grosso, anzi, enorme!!!!

[FunMBnel]

Per questo penso che Rete 4 debba andare sul satellite. Non per censura o per vendetta, ma per rispetto verso lo stato di diritto.

Grazie per aver ricordato la vicenda con più dettagli.
Quanto allo stato di diritto è un problema che in Italia non esiste.
La vicenda Rete4 o più recentemente la par condicio lo dimostrano inequivocabilmente.

[Pietro Calabrese]

Senti, son d'accordo che la legge andava fatta, ma cerchiamo di ricordare un po' le cose. In quegli anni se uno s'azzardava a parlare di conflitto di interessi partivano manifestazioni e campagne ululanti al colpo di stato e al regime che si stava instaurando. Avevamo un Colui che un giorno sì e l'altro pure ripeteva che il Governo era abusivo, che aveva vinto solo grazie a brogli. In tutto ciò, a partire dal 1996, era un continuo perdere (da parte del CS) le varie elezioni amministrative, cosa che veniva utilizzata per dimostrare, ancora di più, che al Governo c'erano degli abusivi che stavano lì solo per il fatto che la Lega se n'era andata via dal Governo. Aggiungi infine, dulcis in fundo, le manifestazioni oceaniche a piazza del popolo contro le finanziarie lacrime e sangue che ci fecero entrare nell'Euro.

Ecco, non furono poltrone, fu il fatto che il Governo si sentì debole. Che governò per 5 anni sapendo, a partire dal terzo, che avrebbe perso nel 2001 e che la maggioranza del Paese stava dirigendosi verso altri lidi. In questo clima prevalse la paura e prevalse il desiderio di mantenere un rapporto decoroso con gli avversari (bicamerale, politica di D'Alema, Mediaset patrimonio della nazione ecc. ecc.). In questo clima di ricerca di modus vivendi non si ritenne di andare all'assalto con l'arma fine del mondo del conflitto di interessi.

Abbiamo commentato, negli anni successivi, come fu un errore. Ma fu un errore dettato da una serie di ragioni complesse, non dall'ignavia.

Giusto ricordare anche il contesto.

[giorgio1940]

Grazie per aver ricordato la vicenda con più dettagli.
Quanto allo stato di diritto è un problema che in Italia non esiste.
La vicenda Rete4 o più recentemente la par condicio lo dimostrano inequivocabilmente.

****
come RAI 3 ????

[Cliff]

Tornando alla domanda di Inocs, ora, anno di grazia 2006, tu che faresti. Non ciò che NON faresti o ciò che andava fatto 10 anni fa. Ora, che faresti?

Dato che la legge sarebbe diretta non ad un ipotetico candidato alle elezioni del 2020 ma al (purtroppo) corrente capo dell'opposizione, farei la legge se vedessi che la maggioranza parlamentare si consolida (ad es. con la migrazione di qualche senatore) ad un numero tale che garantisca una durata della legislatura non dico di 5 anni, ma almeno di 1-2.

Con 2 senatori di vantaggio e governo instabile, per le motivazioni contenute nella risposta che ho dato a inocs, non farei proprio nulla; sposterei le mie prioritÃ* verso le leggi sul lavoro e al risanamento dell'economia

[FunMBnel]

come RAI 3 ????

Non esattamente, almeno allo stato dell'arte delle mie conoscenze.
Se mi citi una sentenza che affermi che Rai 3 non ha diritto di trasmettere allora sono pronto a cambiare idea.

[Jadan]

Con 2 senatori di vantaggio e governo instabile, per le motivazioni contenute nella risposta che ho dato a inocs, non farei proprio nulla; sposterei le mie prioritÃ* verso le leggi sul lavoro e al risanamento dell'economia

Quindi ora, nelle attuali e non ipotetiche condizioni, non faresti nulla.

Non son d'accordo: bisogna cominciare prima dell'estate.

[inocs]

Dato che la legge sarebbe diretta non ad un ipotetico candidato alle elezioni del 2020 ma al (purtroppo) corrente capo dell'opposizione, farei la legge se vedessi che la maggioranza parlamentare si consolida (ad es. con la migrazione di qualche senatore) ad un numero tale che garantisca una durata della legislatura non dico di 5 anni, ma almeno di 1-2.

Ma non è vero. La legge è legge. Sarebbe diretta a chiunque. Ma siamo ormai così assuefatti alle leggi ad personam da pensare che tutte lo siano?

[Jadan]

Ma non è vero. La legge è legge. Sarebbe diretta a chiunque. Ma siamo ormai così assuefatti alle leggi ad personam da pensare che tutte lo siano?

Aggiungo: siamo così assuefatti alle leggi ad personam che l'abolizione di una di queste viene considerata contra personam.

[meteobuccellato-LU]

****
come RAI 3 ????

Ma cosa c'entra RAI3 ora?
Qui si sta parlando di sentenze della Corte Costituzionale che impedirebbero a Rete4 di trasmettere.
E' quindi in obbedienza allo Stato di diritto e della legge che Rete4 se ne dovrebbe andare sul satellite. E' così difficile? Qui non c'entra Berlusconi o meno.
Penso che da buon liberale quale ti ritieni e si ritiene FI, sarete tutti d'accordo che lo stato di diritto va rispettato.....è mai possibile che te lo debba ricordare un rifondarolo?

E poi Giorgio, vuoi i dati per le presenze ai TG? Eccoli, e il TG di RAI 3, la temuta macchina da guerra comunista risulta la più equilibrata (nel senso che c'è il minor distacco in punti percentuali tra i due schieramenti). Guardala ogni tanto in tarda serata RAI 3, ci sono programmi interessantissimi, i pochi rimasti.

DATI 11/2/06 - 2/4/06 - fonte www.centrodiascolto.it
TG1
CDX 51,59%
CSX 47,24%
TG2
CDX 56,20%
CSX 43,43%
TG3
CDX 48,27%
CSX 50,58%
TG4
CDX 77,05%
CSX 22,71%
TG5
CDX 57,01%
CSX 42,36%
STUDIO APERTO
CDX 59,74%
CSX 39,10%
TGLA7
CDX 55,78%
CSX 40,21%