Perchè continuare con le regioni a statuto speciale?

[marcobuffa]

Perchè sono state combattute guerre,trovati accordi etc...
Una volta stabilito il confine,entro quei limiti territoriali,lo Stato impone la
sua forza

Ecco, questo mi pare meglio. A volte il confine e' li' automaticamente (coste, vallate, ecc), a volte no. C'e' qualcuno che lo impone, in base a convenienze, di solito di natura economica.

Questo e' quello che stanno vivendo, ad esempio, in Alto Adige: un confine imposto in base ad una guerra ed i successivi accordi, senza tener conto della storia e delle aspirazioni della popolazione locale.

Non basta dire: "il confine e' li'" perche' lo Stato arriva "fino a li'"

[Tex]

Ecco, questo mi pare meglio. A volte il confine e' li' automaticamente (coste, vallate, ecc), a volte no. C'e' qualcuno che lo impone, in base a convenienze, di solito di natura economica.

Questo e' quello che stanno vivendo, ad esempio, in Alto Adige: un confine imposto in base ad una guerra ed i successivi accordi, senza tener conto della storia e delle aspirazioni della popolazione locale.

Non basta dire: "il confine e' li'" perche' lo Stato arriva "fino a li'"

nessuno ha mai detto ciò.
se volevi una risposta di stampo morale potevi anche dirmelo...senza
farmi scrivere 3 volte,sempre più accuratamente,la definizione di confine.
Avevo capito dove volevi arrivare...ma nn lo potevi dire tu???

Cmq,secondo il tuo ragionamento,la Svizzera non dovrebbe esistere.

[marcobuffa]

nessuno ha mai detto ciò.

l Trentino faceva parte dell'impero austro-ungarico(parliamo del 1880 circa)
ma giÃ* faceva parte del territorio italiano.

Questo l'hai scritto tu o no?

Quindi il Trentino faceva parte di due stati contemporaneamente?

Non c'entrano le questioni morali, semplicemente non capisco il significato di un'affermazione di questo tipo. Cosi' ti ho chiesto una precisazione, solo che hai precisato cosa intendi per territorio nazionale dicendo, con un giro di parole, che e' il territorio della nazione, il che mi pare tutt'altro che chiaro

se volevi una risposta di stampo morale potevi anche dirmelo...

Non volevo una risposta morale, volevo solo capire cosa intendessi per territorio e confini, visto che quello che hai scritto riguardo al Trentino mi era del tutto incomprensibile.

Se pero' vuoi andare nel "morale", va bene. Io credo che l'Alto Adige (non il Trentino) non dovrebbe essere territorio italiano, perche' vi e' stato annesso come conseguenza di una guerra e della successiva spartizione territoriale, senza tener conto delle aspirazioni e della storia del popolo che abita quella terra.

Stessa cosa dicasi per l'Ulster, per la Corsica, per l'Istria, e cosi' via. Questo perche' secondo me i confini che delimitano il territorio statale non sono meramente una questione geografica, orografica o fisica.

Cmq,secondo il tuo ragionamento,la Svizzera non dovrebbe esistere.

Perche'?