Considerazione su Linux

**fedex** · 14/10/2005, 14:28

Putroppo esistono i linux-taliban che ti deridono se utilizzi un sistema Microsoft e che portano avanti quotidianamente una evangelizzazione/propaganda per farti usare il sistema Linux.

Da parte mia non obbligo nessuno, ogni sistema operativo ha le sue particolaritÃ* e i suoi punti di forza.

Il problema grosso per Linux sono le aziende di hardware che non rilasciano driver per questo sistema operativo!
Installare Linux su una macchina recente con dell'hardware *serio* (es: Thinkpad, qualche Dell) Ã¨ facile! Se si passa a configurazioni con hardware elaborato allora Ã¨ probabile che ci saranno problemi.

**kabodie** · 14/10/2005, 14:32

Originariamente Scritto da djordj

C'è un'altra cosa che andrebbe sottolineata nei patiti informatici: la tendenza a cercare il più piccolo e nascosto bug dei prodotti microsoft.
Breve excursus...
Ritornando al discorso principale.
I più piccoli bug di microsoft: c'è gente che sembra faccia a gara per vedere chi scopre il bug più strano o più nuovo (il thread di ieri ne è una conferma), ma c'è pochissima gente che si preoccupa di effettuare tale lavoro per altri progetti (chessò... OpenOffice, Linux, Firefox...).
A parte che a MS non può che fare comodo avere una schiera di tester gratuiti pronti a segnalare entro le 24h la presenza di ogni bug.
Alltrettanto a parte che è ovvio che la probabilità che venga scoperto/segnalato un bug in MS Word è maggiore rispetto a OpenOffice Writer, visto il numero di utenti che ogni giorno utilizzano Word (dallo studente, alla segretaria, al dirigente d'azienda a chiunque...).
Purtroppo si tende a dimenticare che appena uno scrive una riga di codice rischia di generare un bug, soprattutto alla luce del fatto che al mondo esistono hacker, cracker etc etc etc pronti a cercare i bug anche dove bug non ci sono.
Sfido chiunque abbia avuto a che fare con lo sviluppo di software a poter ammettere pubblciamente di aver mai prodotto un codice (di una certa dimensione) che non abbia mai avuto bisogno di rattoppi o ritocchi.
Forse Linux è esente da bug?
Non ci credo nemmeno se siete pronti a scommeterci 1.000.000.000 di euro.
Il problema è che i bug di MS vengono sfruttati da virus, trojian, malware... perchè hanno la sicurezza di una diffusione maggiore.

[/quote]
i bug, ci sono e ci saranno su qualsiasi sistema operativo o programma che sia, che sia microsoft, linux ecc, e su questo non ci piove.
ma la qualità si conta quando scoperto il baco, qualcuno ti mette nella condizione di poterlo sistemare.
rilascia patch di win98?

sono anni che è stato abbandonato a se stesso. non vengono più rilasciate
come tra le altre cose non vengono rilasciate patch per windows xp di falle molto gravi, se vengono rilasciate le rilasciano una volta al mese, nel peggiore dei casi (se le tappano) te le tieni per un mese!
e cmq a dire che non tappano le falle non sono io ma secunia (fonte indiscutibile)
windows xp

ora prendiamo La distribzuone linux principale

21% contro ZERO %
nel ventu percento però le falle te le tieni cmq per un mese!
dato che qualcuno potrebbe commentare si, ma debian è difficile, oppure una su mille le tappa tutte in poche ore (non giorni)

ciao

**kabodie** · 14/10/2005, 14:39

la stessa cosa si ripeta anche su versioni server di windows

la cosa potrebbe essere vergognosa finchÃ¨ succede su sistemi home, ancora di piÃ¹ su sistemi professional, ma che su una versione server non si tappino le falle Ã¨ veramente da ---censurato---
chissÃ* perchÃ¨ non ho mai, e dico mai visto una banca che usi windows (sui server)

**marcobuffa** · 14/10/2005, 14:50

Originariamente Scritto da fedex

Il problema grosso per Linux sono le aziende di hardware che non rilasciano driver per questo sistema operativo!

Guarda, basterebbero le specifiche dei prodotti, neanche il driver gia' scritto.

Cioe', basterebbe sapere dove scrivere che cosa per, ad esempio, avviare un DMA, o altre nefandezze simili. Nessun segreto industriale, anzi...

Poi, di gente che sa scrivere driver meglio dei produttori di hardware, per fortuna, e' pieno il mondo, perche' di driver binari rilasciati dai produttori, onestamente, ne abbiamo piene le tasche (ATI in primis).

**kabodie** · 14/10/2005, 14:52

Originariamente Scritto da claudioricci

Linux potrebbe essere (per certi versi, lo Ã¨ ) La piÃ¹ bella cosa mai creata da
e per i computer...
Ma sembra che facciano di tutto per renderlo "USER UNFRIENDLY", e questo
me lo rende detestabile...

detesto poi la boria tipica degli esperti informatici, che trattano questa
questione con DISPREZZO : della serie "se sei cosÃ¬ deficiente da aver bisogno
delle cose facili di Windows peggio per te...noi che siamo piÃ¹ fighi e smanettoni
usiamo Linux, se per te Ã¨ troppo difficile e non lo capisci, cazzi tuoi"....

trovo questo (triste) atteggiamento nel 90% dei patiti di "Linux", e LO ODIO...

IO COL COMPUTER DEVO LAVORARE E FARE COSE (foto...disegni...testi...altro...)
QUINDI MI SERVE CHE FUNZIONI BENE, VELOCEMENTE E SENZA INTOPPI...

NON POSSO, NON VOGLIO E ODIO DOVER SMANETTARE O DIVENTARE
SCEMO CON LE RIGHE DI COMANDO (NON SONO UN FOTTUTO PROGRAMMATORE!
NON VOGLIO ESSERLO!!)
PER DOVER RENDERE UN COMPUTER SEMPLICEMENTE "IN GRADO DI FUNZIONARE"

... perchÃ¨ devo diventare SCEMO per installare un programma?
PerchÃ¨ devo (??????!!!??????!?!?!??!!!????) "Ricompilare il Kernel" per far
fnzionare una periferica? (ma chi te se incula!! Io voglio la periferica che la
atacchi e la usi SUBITO senza casini!!!!!!!!!)

...E vedo esperti di Linux, invasati, FIERI di aver dovuto Smanettare GIORNI
per ricmpilare il kernel, magari per far funzionare la loro macchinetta digitale ...

e , quando vedono me che la attacco a "windows XP" e funziona SUBITO, mi
guardano con patetico DISPREZZO....

tutto ciÃ² Ã¨ Assurdo, e se Linux continua con questa filosofia VOLUTAMENTE
Ostica, non contrasterÃ* mai adeguatamente l'impero di Redmond e altri
potenti (Alessio...lo so che mi stai disapprovando e detestando...)

...perchÃ¨ io, condivido al 100% la filosofia "Open Source" e le critiche al
signor Guglielmo Cancelli...

Solo che cosÃ¬ non si va avanti... io non voglio smanettare, voglio il computer
che funziona presto, bene e facile e vaffanculo!!

IN QUESTO trovo che il MACINTOSH sia superiore a TUTTI

... ma povero portafoglio!!! ....

Claudio.

ti sta bene continuare a comprare ram?
ti sta bene comprarti antivirus ?
ti sta bene conprarti firewall?
ti sta bene che tra un paio di anni con palladium ti inchiappettano?
ti sta bene fare la deframmentazione ogni settimana perchÃ¨ ha un filesystem che ha bisogno di deframmentazione?
ti sta bene navigare rischiando che un bel giorno navigando su un sito "strano" ti si formatta il pc per incanto?
ti sta bene avere gli aggiornamenti (giÃ* averli da microsoft Ã¨ tanto) dopo un mese?
ti sta bene, che mentra stai "lavorando" il computer si impalla e perdi ore e ore di lavoro?
bene se a te sta bene, non capisco perchÃ¨ brontoli tanto, continua a usare windows e basta
ciao

**C.R.** · 14/10/2005, 16:22

Originariamente Scritto da kabodie

ti sta bene continuare a comprare ram?
ti sta bene comprarti antivirus ?
ti sta bene conprarti firewall?
ti sta bene che tra un paio di anni con palladium ti inchiappettano?
ti sta bene fare la deframmentazione ogni settimana perchÃ¨ ha un filesystem che ha bisogno di deframmentazione?
ti sta bene navigare rischiando che un bel giorno navigando su un sito "strano" ti si formatta il pc per incanto?
ti sta bene avere gli aggiornamenti (giÃ* averli da microsoft Ã¨ tanto) dopo un mese?
ti sta bene, che mentra stai "lavorando" il computer si impalla e perdi ore e ore di lavoro?
bene se a te sta bene, non capisco perchÃ¨ brontoli tanto, continua a usare windows e basta
ciao

Sono PERFETTAMENTE d'accordo con quanto sottolinei... ma possibile che
l'alternativa "debba" essere ...ASTRUSA ?

Voglio provare l'ultima distro di linuz appena uscita... effettivamente non so
come siamo arrivati ORA...

cl.

**kabodie** · 14/10/2005, 16:26

scusa, per curiosità, che distribuzione avevi provato?

ce ne sono alcune molto semplici, altre che sono veramente astruse ad ogni modo, visto le tue richieste ti consiglio di provare questa
http://www.novell.com/products/linux...nux/index.html
(secondo me è la migliore per l'utente che non vuole perdere troppo tempo con le configurazioni)

**C.R.** · 14/10/2005, 16:27

Originariamente Scritto da kabodie

scusa, per curiositÃ*, che distribuzione avevi provato?

ce ne sono alcune molto semplici, altre che sono veramente astruse ad ogni modo, visto le tue richieste ti consiglio di provare questa
http://www.novell.com/products/linux...nux/index.html

Ã¨ ottima, conosco la 9.
ProverÃ²...

Claudio.

**djordj** · 14/10/2005, 17:07

Originariamente Scritto da kabodie

ti sta bene continuare a comprare ram?
ti sta bene comprarti antivirus ?
ti sta bene conprarti firewall?
ti sta bene che tra un paio di anni con palladium ti inchiappettano?
ti sta bene fare la deframmentazione ogni settimana perchÃ¨ ha un filesystem che ha bisogno di deframmentazione?
ti sta bene navigare rischiando che un bel giorno navigando su un sito "strano" ti si formatta il pc per incanto?
ti sta bene avere gli aggiornamenti (giÃ* averli da microsoft Ã¨ tanto) dopo un mese?
ti sta bene, che mentra stai "lavorando" il computer si impalla e perdi ore e ore di lavoro?
bene se a te sta bene, non capisco perchÃ¨ brontoli tanto, continua a usare windows e basta
ciao

Boh... sarÃ* anche... ma se linux fosse diffuso almeno la metÃ* di quanto lo Ã¨ Windows oggi, avrebbe anche lui i suoi bei problemi di virus et simili.
E poi non Ã¨ assolutamente vero che Windows fa casini non appena lo accendi: questo poteva valere fino alla ME, ma da 2000 in poi Ã¨ tutto un altro discorso.

E poi Linux Ã¨ di sinistra

**kabodie** · 14/10/2005, 17:16

Originariamente Scritto da djordj

Boh... sarÃ* anche... ma se linux fosse diffuso almeno la metÃ* di quanto lo Ã¨ Windows oggi, avrebbe anche lui i suoi bei problemi di virus et simili.
E poi non Ã¨ assolutamente vero che Windows fa casini non appena lo accendi: questo poteva valere fino alla ME, ma da 2000 in poi Ã¨ tutto un altro discorso.
E poi Linux Ã¨ di sinistra

potrebbe essere, anzi Ã¨ probabile che sia come dici, tuttavia
su linux non si usa l'untente root (amministratore), ma utenti con privilegi limitati
e quindi anche i danni che potrebbero fare fantomatici virus sarebberÃ² altrettantoi limitati
cmq per i problemi di sicurezza ti ho risposto sopra meglio

allora, Ã¨ vero nn fa casino appena lo accendi, son perfettamente d'accordo con te.
secondo me la maggior parte arriva da applicazioni esterne fatte male, o fatte di proposito, che incasinano il sistema.
ma questo succede perchÃ¨ agli utenti viene fatto usare il sistema come administrator, altrimenti come ho detto prima per i virus i danni sarebbero limitati.
ciao

non puÃ² essere di sinistra, perchÃ¨ le cose di sinistra non funzionano, linux si, e anche bene