stasera report su rai 3

**Amedeo** · 24/09/2006, 21:58

Originariamente Scritto da belli83

Mah, se posso essere anche d'accordo con i dubbi sull'aereo sul Pentagono mi rifiuto di credere, ad esempio, alla demolizione controllata del WTC ed edifici vicini.
E non per partito preso ma perchÃ¨ reputo la cosa impossibile anche sul piano tecnico realizzativo.

Non facciamoci prendere troppo dal fascino di andare controcorrente, soprattutto se si va contro Bush e gli USA

L'edificio 7 Ã¨ stato tirato giÃ¹ con esplosivo, lo ha detto il suo proprietario...con quello che c'era in ballo tutto Ã¨ possibile.

**xwus** · 24/09/2006, 21:58

Originariamente Scritto da xwus

Spiegami come fanno questi detriti ad essere scaraventati cosi' in alto e lateralmente.Di solito, quando un edificio crolla per conto suo, cede prima nel punto piÃ¹ debole, e da lÃ¬ si trascina con sÃ¨ tutto il resto, ma non manda nel frattempo in orbita pareti, finestre, pavimenti e scrivanie.Comunque esistono anche delle testimonianze da parte di alcuni pompieri,che parlano chiaramente di detonazioni,su cui,chissa' perche',nessuno ha,almeno,provato a far chiarezza.

Aggiungo questa foto.Comunque ora voglio controrisposte serie da coloro che non credono alla demolizione controllata.

**xwus** · 24/09/2006, 21:59

Originariamente Scritto da wallis

Su questo evento "fuori dal normale", che nessuno poteva nemmeno immaginare si puÃ² dire tutto e il contrario di tutto se si vuole... per quello ti dico che attendo la prossima teoria che magari sarÃ* ancora piÃ¹ "convincente" di questa!

Cmq ognuno Ã¨ libero di credere quello che vuole, per caritÃ*...

Saluti, Wallis

Non si puo' dire un bel niente.Qui si osserva e si deduce.

**roby4061** · 24/09/2006, 22:00

Originariamente Scritto da Tubular Bells

Un dubbio: Non e' che in fase di progettazione e poi di costruzione di edifici cosi' imponenti vengano inseriti, ovviamente senza dar troppa pubblicita' alla cosa, dei sistemi di demolizione controllata per evitare, ad esempio, che crollino non su se' stessi ma di lato, devastando cosi' interi quartieri?

Ã¨ quel che pensavo anche io. anche perchÃ¨ riempire di microcariche un edificio del genere per farlo crollare in quel modo richiede del tempo, e non puoi certo piazzarle mentre la gente ci lavora, qualcuno se ne accorge.

la mia ipotesi potrebbe essere che l'impatto dell'aereo Ã¨ stato talmente violento ed esplosivo da azionare il processo delle microcariche. ciÃ² spiefgehrebbe il fatto che han cominciato a saltare dal piano d'impatto verso il basso, lasciando in un primo tempo intatta la parte superiore della torre.

**belli83** · 24/09/2006, 22:00

E allora spiegami come possono essere messe delle cariche esplosive dentro i due grattacieli simbolo di NY senza che NESSUNO se ne accorga. E nel caso, si tratterebbe almeno di centinaia di cariche che mica potevano essere collocate dentro degli zainetti abbandonati!
Inoltre l'impatto degli aerei come mai non ha danneggiato il meccanismo di demolizione, senza nemmeno innescare le cariche in anticipo?
Non sono certo un esperto ma mi pare che una compressione improvvisa (data dal crollo di un piano sull'altro) possa provocare uno spargimento simile di materiale.
Da notare che le cariche esplosive delle demolizioni mirano a far saltare la struttura portante e non gli ambienti...

**roby4061** · 24/09/2006, 22:03

Originariamente Scritto da belli83

E allora spiegami come possono essere messe delle cariche esplosive dentro i due grattacieli simbolo di NY senza che NESSUNO se ne accorga. E nel caso, si tratterebbe almeno di centinaia di cariche che mica potevano essere collocate dentro degli zainetti abbandonati!
Inoltre l'impatto degli aerei come mai non ha danneggiato il meccanismo di demolizione, senza nemmeno innescare le cariche in anticipo?
Non sono certo un esperto ma mi pare che una compressione improvvisa (data dal crollo di un piano sull'altro) possa provocare uno spargimento simile di materiale.
Da notare che le cariche esplosive delle demolizioni mirano a far saltare la struttura portante e non gli ambienti...

Ã¨ possibile che siano state messe in fase di progettazione, leggi sopra.

il dubbio su questa teoria perÃ² sarebbe questo: come mai non si Ã¨ innescato subito la serie di esplosioni visto l'impatto dell'aereo ma hanno resistito per 50 minuit?

come vedete io non dico "questa Ã¨ la veritÃ* assoluta", ma mi pongo dei dubbi leciti rispoetto a quanto ho visto e letto in questi anni.

**xwus** · 24/09/2006, 22:06

Originariamente Scritto da belli83

E allora spiegami come possono essere messe delle cariche esplosive dentro i due grattacieli simbolo di NY senza che NESSUNO se ne accorga. E nel caso, si tratterebbe almeno di centinaia di cariche che mica potevano essere collocate dentro degli zainetti abbandonati!
Inoltre l'impatto degli aerei come mai non ha danneggiato il meccanismo di demolizione, senza nemmeno innescare le cariche in anticipo?
Non sono certo un esperto ma mi pare che una compressione improvvisa (data dal crollo di un piano sull'altro) possa provocare uno spargimento simile di materiale.
Da notare che le cariche esplosive delle demolizioni mirano a far saltare la struttura portante e non gli ambienti...

Per quanto riguarda la disposizione delle cariche esplosive,e' un altro discorso.Non lo so.Qualche metodo di sicuro l'avranno trovato.

**Amedeo** · 24/09/2006, 22:07

Originariamente Scritto da wallis

Su questo evento "fuori dal normale", che nessuno poteva nemmeno immaginare si puÃ² dire tutto e il contrario di tutto se si vuole... per quello ti dico che attendo la prossima teoria che magari sarÃ* ancora piÃ¹ "convincente" di questa!

Cmq ognuno Ã¨ libero di credere quello che vuole, per caritÃ*...

Saluti, Wallis

Penso che siano andati un po oltre l'immaginazione al punto di auspicarlo come una " nuova pearl arbour" per accelerare la realizzazione dei loro progetti.......comunque Ã¨ inquietante.