Le mie ragioni del no all'aborto

[NoSync]

Ha ragione Lioz, alla fine il punto del discorso è tutto in queste poche righe.
E qui i nostri pareri divergono totalmente.

Ecco, il punto è proprio che quando si va a considerare questo cadiamo più in argomenti etici che scientifici; al che mi chiedo semplicemente perchè gli antiabortisti (non tutti, ovviamente) anzichè seguire semplicemente la loro linea etica vogliano imporla agli altri e alla legislazione statale

[NoSync]

mi spiace ma non è etica. E' scienza, bioetica.
E' qui che io insisto: ammettiamo anche che non vi sia certezza: se e ripeto SE fosse vero che l'embrione è un essere umano

E considerare cos'è e cosa non è un essere umano non è forse etica?

[C.R.]

Ecco, il punto è proprio che quando si va a considerare questo cadiamo più in argomenti etici che scientifici; al che mi chiedo semplicemente perchè gli antiabortisti (non tutti, ovviamente) anzichè seguire semplicemente la loro linea etica vogliano imporla agli altri e alla legislazione statale

Oddio, meno male na boccata d'aria ...me ne posso annÃ* a letto più
tranquillo...



Cl.

[griffa-petrucci]

Hai letto la seconda parentesi? Temo di no. Conosci la legge 194? Temo altrettanto di no, visto che conferma sostanzialmente quanto affermo, stabilendo il limite temporale per l'aborto

Guardalo qui che ritorna il sofista fallito...Ma mi faccia il piacere....

[griffa-petrucci]

allora debbo rimediare : carattere petoni, corpo 69, colore marrone :

PROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTTTT!!!!

Cl.

Io lo preferisco in maniera meno luminosa:

proot

[NoSync]

Guardalo qui che ritorna il sofista fallito...Ma mi faccia il piacere....

Va bene. Allora la 194 e tutte le legislazioni europee sono sbagliate e contro la scienza e l'etica. Quanto mi spiace

Ah, fallita sarÃ* la tua ragazza comunque

[djordj]

Ecco, il punto è proprio che quando si va a considerare questo cadiamo più in argomenti etici che scientifici; al che mi chiedo semplicemente perchè gli antiabortisti (non tutti, ovviamente) anzichè seguire semplicemente la loro linea etica vogliano imporla agli altri e alla legislazione statale

Il thread era partito con le motivazioni per cui io sono contrario all'aborto e mi sembrano ammissibili
Poi come avviene spesso su agorÃ* quando ci si confronta su temi etici o politici si rischia sempre di cadere nel muro-contro-muro che non porta ad altro se non ad aumento diffuso dei succhi gastrici

[griffa-petrucci]

se tu avessi letto uno dei primi post in cui ho riportato teorie di studiosi eminenti, e se tu avessi cliccato sul link che ti ha messo Gravin qualche post fa, forse non diresti che il feto non è vita. Perlomeno, ti verrebbe il dubbio. Ed è quello che sostengo io: nel dubbio non uccido.

Il feto non è vita....

A Maiella per favore, non spariamone più perchè questa è davero grossa...

[griffa-petrucci]

Va bene. Allora la 194 e tutte le legislazioni europee sono sbagliate e contro la scienza e l'etica. Quanto mi spiace

Ah, fallita sarÃ* la tua ragazza comunque

Che ffai ti arrabbi?

[NoSync]

Il thread era partito con le motivazioni per cui io sono contrario all'aborto e mi sembrano ammissibili

Lo sono assolutamente, e non vedo una singola ragione per affermare che siano sbagliate oppure che sia stupido seguirle. Dal tuo punto di vista mi sembrano sacrosante. Il problema nasce al passaggio seguente (non nel tuo caso), ovvero quando sulla base delle proprie idee e motivazioni si vorrebbe tentare di definire "il resto del mondo" come un ammasso di assassini crudeli e senza coscienza, quando invece hanno semplicemente etica, idee e concezioni differenti