Maggioranza battuta al senato.....

[inocs]

Un' unica eccezione, Filippo. Continuando a parlare di strapotere dell'informazione , etc etc. in mano a Berlusconi, mi sembra quasi si voglia dare per scontato che il ''popolo'' sia del tutto BUE. Un esempio stupidissimo: quando ero piccolo c'era solo Rai 1 e la pubblicita' dell'Ava, come lava... Nonostante questo fosse l'unico messaggio che riceveva, mia madre comprava altri detersivi, perche' secondo lei pulivano meglio. Ti e' mai venuto il dubbio che di quel che fa Berlusconi in fondo, alla stragrande maggioranza delle persone importi una bella sega, mentre importerebbe maggiormente un diverso status quo...?

Credo sia un po' più complesso il discorso, ma fermiamoci qui. E poi anche nel 1932...

[inocs]

Che tristezza....processo in diretta a Ballarò al senatore Rossi per l'astensione...

Sì ma non è che ce l'hanno trascinato, è andato lui per parlare ed esporsi...

Comunque l'impressione che ho avuto è che un Prodi bis è prossimo. Lapidatemi pure se sbaglio previsione

[Ilio]

Ancora, e mi ripeto, a prescindere dal fatto che tale potere finanziario venga usato o meno. Il rischio, la possibilita' che cio' avvenga e' sufficiente a creare una legge che lo vieti (e questo e' quanto e' avvenuto in tutti i Paesi Occidentali extra Italia).

In italia si sta cercando di farlo, ma nelle aule di tribunale......

[Alex]

Che brutte notizie...torno ora...ci ritoccherà Berlusconi, mi viene da piangere,riinizia la dittatura quel signor Rossi li traditore ora rischia di brutto...si vergogni...e tutta la sinistra estrema...adesso beccatevi questo...e no ndico altre che mi bannano...

[Professeur Bugigiò]

Allora mi spieghi perche' che interessi avrebbe a stare in politica?

Quelli possono benissimo essere (e credo che in molti lo dubitino) interessi da "benefattore". Ma non e' qui il punto. Il punto e' che, come scritto nell'altro post in risposta a Thor, esiste il rischio che Berlsusconi usi tale potere finanziario per arricchirsi maggiormente e compiere manovre illegali.

Per alcuni lo ha gia' fatto, per altri no. Ma e' il dubbio in se' che basta e avanza per impedirne la candidatura politica.

[Professeur Bugigiò]

In italia si sta cercando di farlo, ma nelle aule di tribunale......

Questo e' un altro discorso prettamente italiano. Negli altri Paesi si rispetta quello che fa la Giustizia, pur essendo consapevoli che possa sbagliare. L'idea di una malafede della Giustizia e' specifica del periodo Berlusconiano, e in questo molti vedono uno tra i tentativi di "lavaggio del cervello" che dicevo prima.

Se la Giustizia e' in malafede (io non credo, ma noto che quai il 50% degli Italiani la pensa cosi') allora va rinnovata.

Ma, di nuovo, non e' la Giustizia, bensi' il Parlamento a dover promulgare una legge sul conflitto di interessi che impedisca a Berlusconi (e a chiunque abbia, o possa avere in futuro potere equiparabile) di occuparsi della res publica. Le tentazioni di renderla una succursale della res privata sarebbero troppe per essere sopportate da una democrazia avanzata.

[inocs]

Quelli possono benissimo essere (e credo che in molti lo dubitino) interessi da "benefattore". Ma non e' qui il punto. Il punto e' che, come scritto nell'altro post in risposta a Thor, esiste il rischio che Berlsusconi usi tale potere finanziario per arricchirsi maggiormente e compiere manovre illegali.

Per alcuni lo ha gia' fatto, per altri no. Ma e' il dubbio in se' che basta e avanza per impedirne la candidatura politica.

Ottimo intervento. Ma ormai è difficile da far capire. Bisognerà aspettare che il fenomeno Berlusconi si esaurisca e lui si ritiri dalla vita politica. Dopodichè si potrà varare una legge che impedisca per sempre che un nuovo Berlusconi possa affermarsi "anche" in politica. Purtroppo, avendolo ormai avuto, è idealizzato da molti e difficilmente si capirebbe un intervento in tal senso, in quanto verrebbe riferito sempre alla persona e non, come ogni buona legge fa, all' "ipotesi" in sè

[Alex]

Comunque un applauso alla sinistra più estrema! bravi! se adesso avevate un minimo di parola, adesso dovrete stare zitti, gente come Vladimir Luxuria Silvio li vorrebbe deportare...bravi bravi...madò che nervoso...

[Thor]

Comunque un applauso alla sinistra più estrema! bravi! se adesso avevate un minimo di parola, adesso dovrete stare zitti, gente come Vladimir Luxuria Silvio li vorrebbe deportare...bravi bravi...madò che nervoso...

Oddio, Vladimir lo vorrebbero deportare in tanti eh

[Tubular]

Ottimo intervento. Ma ormai è difficile da far capire. Bisognerà aspettare che il fenomeno Berlusconi si esaurisca e lui si ritiri dalla vita politica. Dopodichè si potrà varare una legge che impedisca per sempre che un nuovo Berlusconi possa affermarsi "anche" in politica. Purtroppo, avendolo ormai avuto, è idealizzato da molti e difficilmente si capirebbe un intervento in tal senso, in quanto verrebbe riferito sempre alla persona e non, come ogni buona legge fa, all' "ipotesi" in sè

Stracazzimperio. Berlusconi e' ricco, straricco e straricchissimo. Che cacchio gliene puo' fregare a lui di far soldi anche con la politica??? A me sembra solo uno che indubbiamente ci sa fare e se l'e' sempre cavata NONOSTANTE tutto. Non sara' un bell'esempio, ma magari in certe cose e' un po' piu' tagliato... E' evidente che ormai stia in politica per manie napoleoniche... ma se riesce a far fare una degna figura all'Italia e magari mettere un qualcosa a posto, vi da' cosi' fastidio?