Veltroni for president!!!

[MrPippoTN]

Ti scandalizzi per questo e difendi gli ideatori della Madonna che piangeva sperma?

Infatti io mica li censurerei: la brutta figura (come in quel caso) ce la fanno loro. E chi li legge, aggiungo.

[MrPippoTN]

Invece secondo me non è stato per niente un discorso vuoto. Ha già preso alcune posizioni che scontenteranno sicuramente più di uno, come dimostrano alcune reazioni di esponenti della sinistra radicale.

Non stato un discorso generalista con citazioni "buoniste" alla Veltroni su Luther King o Madre Teresa o Kennedy, come lui fa di solito. In molti casi ha trattato da vicino argomenti più che concreti, tra cui:

1) Sì alla TAV
2) Critiche ad ambientalisti che si oppongono a tutto (ha citato, se non sbaglio, il caso inceneritori in Campania).
3) Fortissima critica alla decisione di appoggiare la guerra in Iraq.
4) Difesa e rilancio della proposta sui DICO.
5) Importanza della laicità dello Stato
6) Critica, nemmeno tanto velata, ai sindacati che devono pensare a tutelare anche i giovani. No alla semplice difesa dei diritti.
7) Lotta alla precarietà (questa l'ha citata più volte), che in parole povere significa superamento della Legge Biagi.
8) Urgenza nuova legge elettorale

Questi sono i punti che mi vengono in mente, in cui Veltroni è entrato dentro argomenti concreti. Cosa ancora più importante: ha citato Berlusconi sono una o due volte in due ore di discorso. Finalmente!

Altro discorso è il personalismo della politica che sembra davvero essersi impossessato della scena italiana; ma penso che Veltroni sappia bene che l'entusiasmo da carisma, se non supportato da idee e progetti forti e coraggiosi, possa scemare nel giro di qualche mese.

ciao

nicola

p.s.: io aspetto una verà unità a sinistra.

Hai dimenticato uno dei punti più importanti. Sicurezza e giustizia: ha detto che non sono valori nè di destra nè di sinistra, ma di tutti. Trovo che sia stato uno dei passaggi più convincenti del discorso.

[MrPippoTN]

In questo paese si stanno piano piano berlusconizzando tutti nel fare politica.

Per me tra i due modi di porsi c'è un abisso. Alcune differenze sostanziali balzate immediatamente agli occhi degli elettori: l'aver detto NON CI SONO DUE ITALIE, voltiamo pagina, dialoghiamo e soprattutto basta schieramenti di classe (pubblico contro privato, statali contro imprenditori, etc. sono schemini dettati dalla visione berlusconiana della politica, che ci ha portato allo sfascio). Inoltre, e non è poco, mi pare che sia stato molto chiaro nel dire "pagare meno tasse, ma pagare TUTTI" e molto onesto nel dire: sia chiaro, non siamo solo contro agli imprenditori che evadono ma ANCHE AGLI STATALI NULLAFACENTI. Trovami un politico che prima di lui aveva preso una posizione così netta, prima. Un'equidistanza ammirevole, erano anni che volevo sentirlo dire a qualcuno.

Sembrava il discorso del Berlusca nel 1994 quando è sceso in politica: banale, retorico, vuoto. Stessa scena, cambiano i personaggi.

Sarebbe stato retorico e vuoto se avesse detto "un milione di posti di lavoro". Mi pare sia stato un filino meno populista.

vento in pompa magna, televisioni da tutta Europa, giornalisti schizzofrenici.
Insomma non ha detto nulla di nulla che non siano i soliti discorsi propagandistici e generalisti che cercano di non scontentare nessuno della disintegrata coalizione che lo sostengono.

Ne sei sicuro? Ti pare che nella coalizione del csx siano tutti a favore della TAV, o dei dico, o della riforma elettorale a scapito dei partitini, o a favore di un giro di vite sulla sicurezza e sulla giustizia?

Non una sola parola concreta.

Io ne ho sentita almeno una: UNITA'. E mi ha fatto effetto. Infatti ho deciso che d'ora in avanti scarto a priori qualunque partitino che semina zizzania e mette i bastoni tra le ruote di chi ha a cuore la governabilità del paese.

Dove sarebbero la novità? Ambiente, sicurezza, meno tasse + belli e -brutti: i soliti discorsi che sentiamo da 50 anni.

Nel fatto che finalmente abbiamo a che fare con un politico serio e, soprattutto, SOBRIO. Non con un saltimbanco, nè con uno che ti fa addormentare quando parla.

[Alpicentrali]

ora mi incazzo.

cosa cacchio ho appena scritto?

quel titolo era del MANIFESTO NON DELLA REPUBBLICA!!

E NEMMENO DELL'UNITA'.

e comunquer anche allora dissi che era eccessivo.

prima di parlare e sparare sentenze, imparate a leggere.

Che paura che mi fai|OO||OO||OO|

è più forte di me provocare i comunisti, anche se sò di sbagliare ogni tanto...

[MrPippoTN]

Dimenticavo un'altra cosa che mi è piaciuta un casino: rispetto delle posizioni religiose da una parte e del carattere laico dello Stato dall'altra. Ovvero: basta sia ai fondamentalismi religiosi che alle esagerazioni laiciste. Fanno entrambe parte del nostro tessuto culturale, rispettiamole e rispettiamoci a vicenda. Sarà un discorso buonista, ma suona molto meglio che dire: "basta preti rompiballe" o "basta comunisti mangiapreti". Questi sono discorsi di un moderato con le palle.

[albedo]

Come ho difeso i giornalisti del manifesto quando hanno dato del Pastore Tedesco a papa Ratzinger, difendo quelli di libero quando danno del paraculo a Veltroni

Anche se tra "pastore tedesco" (definizione simpatica) e "paraculo" c'è una certa differenza...

[MrPippoTN]

Che paura che mi fai|OO||OO||OO|

è più forte di me provocare i comunisti, anche se sò di sbagliare ogni tanto...

Innanzi tutto, se il manifesto avesse scritto "RATZINGER, CHE GRAN PARACULO" la sua redazione sarebbe stata invasa dalle forze dell'ordine, altro che balle. "Il pastore tedesco" mi è sambrato un titolo molto più sottile e molto meno volgare di "CHE GRAN PARACULO". Un titolo, se proprio dev'essere provocatorio, deve avere delle fondamenta che vanno un po' oltre lo sfottò gratuito. Del resto, non mi pare che Veltroni in gioventù abbia militato nell'esercito nazista o si sia distinto per posizioni particolarmente reazionarie (vorrei ricordarvi che stiamo parlando di un papa che, tra le altre amenità, appena eletto aveva annunciato addirittura "via le chitarre dalle chiese" facendo subito capire che non era certo l'uomo più aperto del mondo e che tra lui e Giovanni Paolo II c'era un abisso, a livello di mentalità)...

[giorgio1940]

Qualcuno ha visto il suo discorso ieri? Io sì, e sono entusiasta. Finalmente so chi votare alle prossime elezioni!!!

****

[albedo]

Il discorso è semplice. Secondo i sondaggi con Veltroni il nuovo PD arriverebbe al 35%, con Prodi manco al 28%.
Prodi è un leader bollito, questo è evidente, soprattutto agli occhi degli italiani.
Veltroni sta facendo bene a Roma, è sicuramente più giovanile su molte cose, non è un uomo d'affari con trascorsi discutibili. Non è un ex-democristiano, è più filo-americano di Prodi. E' sicuramente più simpatico.

[roby4061]

Certo, in compenso hai tirato fuori Stampa e Corriere.

e quindi?