Vuoi far rispettare il codice della strada

[FunMBnel]

Non sono gli autovelox il deterrente.
Non sono i fotored.
E' il portafoglio.
Ergo mentre i punti persi ovviamente devono essere uguale per tutti, la progressività della sanzione mi pare sacrosanta.

Dopo la Svezia, la Grecia.
Io voto a favore senza riserve.

http://www.repubblica.it/2007/09/mot...?ref=mothpstr8

[fabry72]

Non sono gli autovelox il deterrente.
Non sono i fotored.
E' il portafoglio.
Ergo mentre i punti persi ovviamente devono essere uguale per tutti, la progressività della sanzione mi pare sacrosanta.

Dopo la Svezia, la Grecia.
Io voto a favore senza riserve.

http://www.repubblica.it/2007/09/mot...?ref=mothpstr8

assurdo e contro ogni logica costituzionale.
le sanzioni devono essere certe e chiare. non ha senso legarle al reddito.

[FunMBnel]

assurdo e contro ogni logica costituzionale.
le sanzioni devono essere certe e chiare. non ha senso legarle al reddito.

Ah no?
Quindi possiamo lasciare tutto come oggi, ovvero chi è milionario se ne può sbattere tanto a pagare non ha problemi.

E in ogni caso una sanzione che dice, esempio completamente a caso, "se passi col rosso ti costa l'1% del reddito lordo" è estremamente chiara ...

Sul fatto che sia certa invece è esattamente come oggi; non è certo l'entità a determinare la certezza (secondo deterrente principe, 1° in ordine di importanza).

[fabry72]

Ah no?
Quindi possiamo lasciare tutto come oggi, ovvero chi è milionario se ne può sbattere tanto a pagare non ha problemi.

E in ogni caso una sanzione che dice, esempio completamente a caso, "se passi col rosso ti costa l'1% del reddito lordo" è estremamente chiara ...

Sul fatto che sia certa invece è esattamente come oggi; non è certo l'entità a determinare la certezza (secondo deterrente principe, 1° in ordine di importanza).

non vedo perche' il reddito debba essere un fattore determinante nelle sanzioni. lo trovo assurdo.

[C.R.]

non vedo perche' il reddito debba essere un fattore determinante nelle sanzioni. lo trovo assurdo.

Non è assurdo... a un ricco una multa je fa un baffo... a un povero??

non è per NIENTE assurdo....

anzi, è più giusto...

Cl.

[fabry72]

Non è assurdo... a un ricco una multa je fa un baffo... a un povero??

non è per NIENTE assurdo....

anzi, è più giusto...

Cl.

ma che centra????
premesso che (purtroppo) non rientro nella categoria dei ricchi... anzi...
non vedo perche' si debba anche solo pensare di fargli pagare di + una multa perche' guadagnano di +. cos'e'? una colpa? o forse solo invidia?
ci son le tasse che funzionano sul reddito. una sanzione NON e' una tassa e non ha senso sanzionare in base al reddito.

[Roberto1978]

Non è assurdo... a un ricco una multa je fa un baffo... a un povero??

non è per NIENTE assurdo....

anzi, è più giusto...

Cl.

scusate ma perche sarebbe assurdo?!
per uno che ha un conto corrente a 6 zeri che so 300 euro di multa?? assolutamente niente è come per noi dare la mancia a un lavaverti...

[Cliff]

Non è assurdo... a un ricco una multa je fa un baffo... a un povero??

non è per NIENTE assurdo....

anzi, è più giusto...

Cl.

E' giusto, ma se adesso la sanzione per un infrazione è chessò 200 euro, e dopo diventa da 200 euro in SU in proporzione al reddito (in Italia pur di spillare denaro farebbero una cosa del genere, figuriamoci se abbassano la sanzione minima per il poveraccio... ) allora le cose possono rimanere anche così

[Za]

non vedo perche' il reddito debba essere un fattore determinante nelle sanzioni. lo trovo assurdo.

perchè a un miliardario pagare 200 euro di multa fa un baffo, mentre per un'altra perosna potrebbe essere una mezza tragedia...

[fabry72]

perchè a un miliardario pagare 200 euro di multa fa un baffo, mentre per un'altra perosna potrebbe essere una mezza tragedia...

e quindi? un semaforo rosso e' rosso per tutti.
non e' una colpa essere miliardario.