Vuoi far rispettare il codice della strada

[FunMBnel]

Non sono gli autovelox il deterrente.
Non sono i fotored.
E' il portafoglio.
Ergo mentre i punti persi ovviamente devono essere uguale per tutti, la progressività della sanzione mi pare sacrosanta.

Dopo la Svezia, la Grecia.
Io voto a favore senza riserve.

http://www.repubblica.it/2007/09/mot...?ref=mothpstr8

[fabry72]

Non sono gli autovelox il deterrente.
Non sono i fotored.
E' il portafoglio.
Ergo mentre i punti persi ovviamente devono essere uguale per tutti, la progressività della sanzione mi pare sacrosanta.

Dopo la Svezia, la Grecia.
Io voto a favore senza riserve.

http://www.repubblica.it/2007/09/mot...?ref=mothpstr8

assurdo e contro ogni logica costituzionale.
le sanzioni devono essere certe e chiare. non ha senso legarle al reddito.

[C.R.]

Non sono gli autovelox il deterrente.
Non sono i fotored.
E' il portafoglio.
Ergo mentre i punti persi ovviamente devono essere uguale per tutti, la progressività della sanzione mi pare sacrosanta.

Dopo la Svezia, la Grecia.
Io voto a favore senza riserve.

http://www.repubblica.it/2007/09/mot...?ref=mothpstr8

mmmh non lo so...

a volte può capitare di passare col rosso, anche non volendo, nel
caos della città... tutto sto giustizialismo-forcaiolismo delle supermulte
mi lascia sempre scettico... laddove invece le potrei vedere con favore
nel caso di ricconi arroganti col Cayenne o con la SLK (e con ciò NON
intendo TUTTI i possessori di tali macchine, CHIARO...)che guidano come
BESTIE...
anche perchè se 200 euro di multa sono una STECCA per me (quasi 1/5
dello Stipendio...mortacci VOSTRA!) , per un Riccone arrogante sono
magari quello che per me è una moneta da 20 C, cioè NIENTE... (secondo
me trovano pure er modo pe fasse Ridà i Punti... )

Per me potrebbe essere un vantaggio, dato che pago ritenute d'acconto
(ben il 20% su uno stipendio abbastanza modesto già nel lordo + i
contributi assicurativi ecc... )

e ai fini IRPEF sono quasi nullatenente (e lo sono davvero...posseggo solo
un'automobile...la casa è intestata ai miei genitori o a mia nonna, non
ricordo...) ... se in caso di passaggio col rosso io pago 100 e il Riccone
5000, mi può anche andare bene. Ma resto un po' scettico...

Cl.

[Nebiùn]

Sempre pensato che fosse giusto legarle al reddito. Così si ha anche l'opportunità di fare un maggior numero di accertamenti fiscali

Anche perchè per far capire una cosa al "popolino" gli devi toccare il portafoglio

[Nebiùn]

Sempre pensato che fosse giusto legarle al reddito. Così si ha anche l'opportunità di fare un maggior numero di accertamenti fiscali

Anche perchè per far capire una cosa al "popolino" gli devi toccare il portafoglio

Ecco...CVD. Parlando di questa notizia con la segretaria (sposata con un uomo "benestante") lei è sbottata dicendo "Ecco, sempre lì vanno a parare, sempre i nostri soldi vogliono"

Alè, viva l'Italia dei ricconi!

[FunMBnel]

assurdo e contro ogni logica costituzionale.
le sanzioni devono essere certe e chiare. non ha senso legarle al reddito.

Ah no?
Quindi possiamo lasciare tutto come oggi, ovvero chi è milionario se ne può sbattere tanto a pagare non ha problemi.

E in ogni caso una sanzione che dice, esempio completamente a caso, "se passi col rosso ti costa l'1% del reddito lordo" è estremamente chiara ...

Sul fatto che sia certa invece è esattamente come oggi; non è certo l'entità a determinare la certezza (secondo deterrente principe, 1° in ordine di importanza).

[Roberto1978]

mmmh non lo so...

a volte può capitare di passare col rosso, anche non volendo, nel
caos della città... tutto sto giustizialismo-forcaiolismo delle supermulte
mi lascia sempre scettico... laddove invece le potrei vedere con favore
nel caso di ricconi arroganti col Cayenne o con la SLK (e con ciò NON
intendo TUTTI i possessori di tali macchine, CHIARO...)che guidano come
BESTIE...
anche perchè se 200 euro di multa sono una STECCA per me (quasi 1/5
dello Stipendio...mortacci VOSTRA!) , per un Riccone arrogante sono
magari quello che per me è una moneta da 20 C, cioè NIENTE... (secondo
me trovano pure er modo pe fasse Ridà i Punti... )

Per me potrebbe essere un vantaggio, dato che pago ritenute d'acconto
(ben il 20% su uno stipendio abbastanza modesto già nel lordo + i
contributi assicurativi ecc... )

e ai fini IRPEF sono quasi nullatenente (e lo sono davvero...posseggo solo
un'automobile...la casa è intestata ai miei genitori o a mia nonna, non
ricordo...) ... se in caso di passaggio col rosso io pago 100 e il Riccone
5000, mi può anche andare bene. Ma resto un po' scettico...

Cl.

Mio caro Riccio ti straquoto... e come non quotarti...

[Ilio]

assurdo e contro ogni logica costituzionale.
le sanzioni devono essere certe e chiare. non ha senso legarle al reddito.

quoto!

[C.R.]

Ecco...CVD. Parlando di questa notizia con la segretaria (sposata con un uomo "benestante") lei è sbottata dicendo "Ecco, sempre lì vanno a parare, sempre i nostri soldi vogliono"

Alè, viva l'Italia dei ricconi!

beh, si...più sono ricchi, più non vogliono cacciare...siamo alle solite...
chi protesta di più per le tasse sono i ricchi... è tipico...
tanto paga "Pantalone"....

C.

[fabry72]

Ah no?
Quindi possiamo lasciare tutto come oggi, ovvero chi è milionario se ne può sbattere tanto a pagare non ha problemi.

E in ogni caso una sanzione che dice, esempio completamente a caso, "se passi col rosso ti costa l'1% del reddito lordo" è estremamente chiara ...

Sul fatto che sia certa invece è esattamente come oggi; non è certo l'entità a determinare la certezza (secondo deterrente principe, 1° in ordine di importanza).

non vedo perche' il reddito debba essere un fattore determinante nelle sanzioni. lo trovo assurdo.