Villar Perosa, B.ta Casavecchia (TO) 630 m
Villanova C.se (TO) 376 m slm
siamo quassù, soli, immersi in un “nulla” che per noi invece è “tutto” (R.Maruzzo .... la frase in realtà è di Rita!)
E poi ovvio: tutte le creste portano al Weisshorn
la nord dell'Eiger è la più ''sbiffida'' di tutte le nord dell'europa,non tanto per la difficoltà( come ha detto Roby giustamente...) ma per al sua esposizione,L'Eiger è chiamato anche il Cerro Torre europeo...
PS:dietro alle mie spalle un qualcuno ha letto Eiger e sta ostregando in maniera indecente...chi sarà mai?????
...La domanda è per Mistaya.......
![]()
si..l'ha fatto..etica o meno( premetto che se fossi stato il marito,non sarebbe neanche partita...)L'alpinista in questione è deceduta durante la discesa dal K2( ho qualche dubbio sul nome dell'ottomila...
)dopo essere arrivata in cima...in solitaria..
prima aveva salito l'Everest...
Ultima modifica di Thuban; 25/09/2007 alle 16:09
Vi posto due nord a confronto...Eiger e Cervino...
Non so se questa salita del Cervino sia per la nord...
Però,vedendo le foto,l'Eiger mi sembra una salita paurosa...il Cervino,da queste
foto,quasi più fattibile,anche se quelle foto in vetta,con quella cresta così esile mettono i brividi...
Certo che se paragonate alla Sud della Marmolada fatta da Messner non sono
nulla credo...l'impresa di Messner è tecnicamente mostruosa..passaggi obbligati frequenti di 7a/7b...almeno così mi pare...
Io non ho mai capito una cosa però...
Se vado a fare una escursione di tipo alpino,mettiamo in un canale molto
fattibile,dove si sale anche stando in piedi ed arrampicando qua e là, ad esclusione di 3-4 passaggi di II/III°..quindi una PD-/PD al massimo...se nella via ci sono degli split,degli ancoraggi,specie nei punti esposti/più difficili, i problemi di tener salva la vita sono risolti?
Cioè..passaggio II° esposto...sale il primo e si assicura allo split...quindi rischia un pò di più...poi vado io...se manco un appoggio,se scivolo,anche ci fossero 100m di strapiombo,sto sicuro?
Non ho mai capito che sicurezza c'è in questo tipo di cose...
http://www.forum.planetmountain.com/...ic.php?t=30896
(cervino)
Eiger
http://www.forum.planetmountain.com/...ic.php?t=28676
...when the night has come
and the land is dark
and the moon is the only light we'll see...
si dice SPIT
diciamo che non ti salva la vita al 100%, se cadi da primo e ti schianti sulla roccia ti fai male lo stesso, se non sai cadere.
lo spit ti da una sicurezza in più nel senso che è un ancoraggio ben più solido di qualsiasi altro possibile ancoraggio "provvisorio" o anche dei chiodi, che, se la caduta è violenta, si possono anche sfilare dalla roccia.
irguardo all'eigerwand, non è paragonabile alla sud della marmolada.
l'eigerwand è la parete più alta delle alpi, esposta alle correnti da nord e ovest, la cui roccia non è poi così solida, etc...
non per niente si chiama "l'orco".
Villar Perosa, B.ta Casavecchia (TO) 630 m
Villanova C.se (TO) 376 m slm
se tu cadi da secondo, rimani appeso.
ti spaventi solo...
e ti scortichi un pochino.
è cadere da primo, che non è bello.
Villar Perosa, B.ta Casavecchia (TO) 630 m
Villanova C.se (TO) 376 m slm
e poi quelle foto del cervino si riferiscono alle vie "normali", quella italiana e quella svizzera.
anche la normale all'Eiger non è impossibile.
se devi fare un paragone, devi farlo sulle nord.
vatti a cercare la via di cassin alle grand jorasses, sperone walker. 70 m di strapiombo![]()
Villar Perosa, B.ta Casavecchia (TO) 630 m
Villanova C.se (TO) 376 m slm
Segnalibri