Vi posto due nord a confronto...Eiger e Cervino...
Non so se questa salita del Cervino sia per la nord...
Però,vedendo le foto,l'Eiger mi sembra una salita paurosa...il Cervino,da queste
foto,quasi più fattibile,anche se quelle foto in vetta,con quella cresta così esile mettono i brividi...
Certo che se paragonate alla Sud della Marmolada fatta da Messner non sono
nulla credo...l'impresa di Messner è tecnicamente mostruosa..passaggi obbligati frequenti di 7a/7b...almeno così mi pare...

Io non ho mai capito una cosa però...
Se vado a fare una escursione di tipo alpino,mettiamo in un canale molto
fattibile,dove si sale anche stando in piedi ed arrampicando qua e là, ad esclusione di 3-4 passaggi di II/III°..quindi una PD-/PD al massimo...se nella via ci sono degli split,degli ancoraggi,specie nei punti esposti/più difficili, i problemi di tener salva la vita sono risolti?
Cioè..passaggio II° esposto...sale il primo e si assicura allo split...quindi rischia un pò di più...poi vado io...se manco un appoggio,se scivolo,anche ci fossero 100m di strapiombo,sto sicuro?

Non ho mai capito che sicurezza c'è in questo tipo di cose...
http://www.forum.planetmountain.com/...ic.php?t=30896
(cervino)


Eiger
http://www.forum.planetmountain.com/...ic.php?t=28676