quì non ci vivo soltanto io... nel mio circondario, almeno altre 100 persone abitano in condizioni simili... ma di malati di bronchite asmatica o altro non ne ho ancor visti a giro... ci conosciamo quasi tutti... però se uno si ammala di bronchite asmatica giù, a far notizia... (e magari si sarebbe ammalato anche se viveva in campagna)
adesso mi sto sinceramente chiedendo se parlo ostrogoto o meno... possibile che il mio concetto sia tanto difficile da capire ???
lo dico davvero per l'ultima volta:
è chiaro che l'inquinamento fa male... il problema non è se fa male o no, è l'esagerazione, o meglio l'accanimento che i media mettono in giro su questa cosa, trascurandone altre... fa male anche il fumo... fa male l'alcool, fanno male tante cose... perchè si parla così tanto solo dei rischi da inquinamento, ed in proporzione al danno che arrecano, si parla molto meno di altre minacce alla nostra slaute ?
anche i gas del sottosuolo fanno male: radon o altir gas che salgono nei piani interrati... anche le linee elettriche producono campi magnetici e disturbano il nostro cervello....certo, sono rischi anche quelli... ma io nella vita cerco di dar peso prima alle cose macroscopiche
No no tranquillo. Non c'è bisogno che mi impegni ...........
E io invece noto che non hai altro modo di rispondere che:
1. attaccarti al mio modo di scrivere
2. ripetere fino alla noia quanto scritto già nel 1° post, come se ripeterlo fino alla noia lo facesse diventare più vero.
D'altra parte quando si usano dei numeri è un bel casino farli sembrare diversi da quelli che sono ......
Ed evito volutamente di soffermarmi sull'n-esima contraddizione perchè ci hanno già pensato altri ......![]()
![]()
![]()
Meglio per te e ti auguro di continuare così per altri 100.
In ogni caso ne riparliamo tra una trentina ..........
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
100 persone? Un campione statistico significativo della popolazione italiana ...
E se magari in campagna non si ammalava?
E il bello è che ti riempi la bocca di metodo scientifico nei tuoi post ....
Hai presente quella del pazzo che va contromano in austrada e che si chiede se il mondo sia pieno di pazzi?
(è una barzelletta eh, non vuol significare che sei pazzo prima che ti attacchi anche a questa .........).
Te lo torno a chiedere, visto che nonostante l'abbia già scritto 3 volte è passato in cavalleria .......
Le patologie bronco-polmonari infantili sono in aumento? Perchè? Se non è colpa degli scarichi di cos'è?
Dei raggi cosmici?
O del fatto che la mortalità infantile è diminuita rispetto al dopoguerra e campano solo quelli che si ammalano di asma?
Qual è il motivo?
A proposito: non c'è una ricerca una che abbia concluso seriamente il rischio di patologie legate ai campi (con particolare riferimento ai "demoni" dei ripetitori della telefonia mobile).
E quali sono queste certezze macroscopiche? Perchè sicuramente non parli ostrogoto, ma non le ho ancora capite .................
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
nn lo so... ma sarebbe già un progresso il fatto di chiedersi se per caso c'entra la frase in grassetto (modificata con un "anche") invece di dare per scontato il fatto inquinamento...
per il resto no comment... si comincia ad offendere la propria cultura, senza conoscere la persona e la sua formazione...
e sai quanto me ne frega d'essere l'unico (pazzo?) che va contro corrente ???
l'importante è essere convinti e ragionare colla propria testa... me ne frego se tutti gli altri la pensano diversamente... premesso che hai conoscenze molto limitate se davvero credi che sia l'unico "pazzo" e che nessun altro la pensa come me...
Ultima modifica di meteopalio; 10/10/2007 alle 09:06
No, invece è proprio solo.
Perchè se fosse "anche" la percentuale non si modificherebbe.
Mi pareva ovvio, evidentemente non lo era ...
Eh già, tanto per cambiare!
Vedo che hai colto perfettamente il senso visto che senti il dovere di citare "il pazzo" nonostante la mia evidente precisazione.
Il che chiarisce definitamente la tua buona fede nella discussione.
Pensare con la propria testa è un bene.
"Fregarsene" di quelli che la pensano diversamente (o allo stesso modo) è comunque un male perchè non aiuta a crescere.
Il fatto che tu abbia bisogno continuamente di citare che "ci sono altri milioni di miliardi di persone che la pensano come me" dimostra cha in fondo tutta questa libertà di pensiero non c'è.
Tradurre in "penso con la mia testa" la negazione della realtà invece è quanto di più negativo possa esistere. Contento tu .......
P.S e pure OT (ma visto che era così inflazionato ...)
Sto ancora aspettando la motivazione naturale all'aumento di 100 ppm di CO2 dall'inizio dell'era industriale .........
E un commento alla questione dell'era glaciale "potenziale" relativa ai cicli di Milankovitch ....
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
la battuta era una battuta... l'allusione però c'è ... sono pazzo, mica scemo !
me ne frego nel senso che non me ne faccio un problema e continuo ad avere le mie idee... questo aiuta a crescere! Sarebbe invece immaturo farmi condizionare dal pensiero degli altri...Pensare con la propria testa è un bene.
"Fregarsene" di quelli che la pensano diversamente (o allo stesso modo) è comunque un male perchè non aiuta a crescere.
già... ma prima bisogna appurarla questa realtà... se esco in maniche corte con -10 e prendo freddo è una realtà... ciò di cui si parla mi sembra non altrettanto reale... sono te-o-ri-e ... ben fondate, ben esposte, ma teorie...Tradurre in "penso con la mia testa" la negazione della realtà invece è quanto di più negativo possa esistere. Contento tu .......
la motivazione naturale di cui parli ho detto che riguarda i cambiamenti climatici, non l'aumento delle immissioni di c02...Sto ancora aspettando la motivazione naturale all'aumento di 100 ppm di CO2 dall'inizio dell'era industriale .........
l'aumento di co2 deriva dall'aumento della combusione di legna, petrolio e derivati, certo... peccato che non ti chiedi se questo aumento sia solo un secchio gettato in un lago...
al resto rispondo dopo (per quel che serve...) ... ora ho da fare...
Dipende. Se uno continua a sostenere che 2 + 2 fa 5 avrà le sue idee, ma restano sbagliate, ergo non vedo una gran crescita, quanto piuttosto una mulaggine.
Esattamente ti stai riferendo a?
E non ti sfiora manco il dubbio?
Il fatto che un potente gas serra veda la sua concentrazione aumentata del 30-40% e che questo coincida con l'aumento progressivo di T planetaria non ti scuote minimamente?
Il fatto che l'andamento dei cicli solari ricalchi perfettamente quello della T planetaria, ma che improvvisamente questa diverga proprio negli ultimi decenni quando si alza "troppo" la concentrazione di gas serra non ti fa venire minimanente il dubbio che un po' di influenza le attività umane ce l'abbiano anche sul clima globale?
E questo non vuol certo dire sono vere cagate tipo che faremo la fine di Venere ...........
Ripeto: l'aumento della concentrazione di gas serra dell'ordine di grandezza indicato sopra fatico a considerarlo solo un secchio in un lago io che sono sempre stato contro i catastrofismi serristi.
In ogni caso cambiamenti climatici e salute pubblica sono argomenti diversi; i primi sono una teoria; i secondi sono una statistica e fa la sua porca differenza ........
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
cmq a parte tutto... a me talvolta piace stuzzicare un po' sui forum perchè credo sia alla fine costruttivo anche scontrarsi... non ho nulla di personale pero' verso nessuno...
Ultima modifica di meteopalio; 10/10/2007 alle 19:17
Segnalibri