Consultazione sul Welfare: vince il NO?

**murgiasalentina** · 10/10/2007, 16:00

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Veramente la parte relativa alle pensioni era proprio la meno interessante del protocollo visto che a regime finirà per essere identica alla precedente ......

Infatti vale solo per un anno(giusto per salvaguardare chi compie gli anni i primi di gennaio 2008).

**MarcoCdF** · 10/10/2007, 16:03

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Veramente la parte relativa alle pensioni era proprio la meno interessante del protocollo visto che a regime finirà per essere identica alla precedente ......

si, ma di interventi per i giovani di interessante e concreto c'era solo il cumulo di tutti i periodi contributivi per la previdenza complementare
il resto mi è sembrato tutto

diego72 · 10/10/2007, 16:16

http://www.corriere.it/economia/07_o...irafiori.shtml

I primi dati sulla consultazione sul protocollo sul welfare hanno galvanizzato gli esponenti di Rifondazione comunista, tra i più accesi oppositori - insieme ai Comunisti italiani - dell'accordo siglato tra governo e parti sociali lo scorso 23 luglio. Se non ci saranno modifiche, come detto, Rifondazione comunista si asterrà in consiglio dei Ministri sulla votazione sull’accordo sul welfare. Dopo i primi risultati del referendum, il segretario Franco Giordano ha osservato che «i dati del comparto metalmeccanico, soprattutto i dati della Fiat di Mirafiori e Cassino, dimostrano che la posizione della Fiom non era strumentale e coglieva invece un malessere reale diffuso tra gli operai». Per Giordano «i sì prevarranno, ma il dato dei metalmeccanici va tenuto in considerazione» e quindi anche il risultato complessivo andrà «interpretato». Più possibilista il ministro per la Solidarietà Sociale, Paolo Ferrero, altro esponente di Rifondazione: «Astensione? Vediamo. Se il protocollo viene presentato così è chiaro che non ci può assolutamente andare bene. Diverso sarebbe se ci fossero modifiche o un impegno significativo del governo a farle. Ma questo si può discutere in consiglio, non prima».

Io vorrei fare solo un paio domande ai signori di rifondazione.
1. I metalmeccanici sono "più uguali" degli altri lavoratori? Il loro voto conta di più?
2. Perchè la loro maggioranza non è il 50% +1 ma una percentuale variabile (che si attesterà poco sopra al risultato per i "sì")?

Cominicio davvero ad averne le palle piene

**murgiasalentina** · 10/10/2007, 16:24

Originariamente Scritto da Jadan

Ho votato sì. Se mai dovessero vincere i NO o anche solo arrivare molto vicini al 50%, probabilmente il Governo cadrà entro poche settimane, rimarrà in vigore la Legge Maroni a tra due mesi si andrà in pensione a 60 anni.

E quelli che hanno votato NO perché ritenevano la riforma delle Legge Maroni troppo morbida si ritroveranno la Legge stessa in tutta la sua completezza.
Un casino d'inferno, tanto per sintetizzare.

Anch'io ho votato si ,perchè ritengo giusto che bisogna essere solidali sempre (non solo quando sei direttamente interessato) e guardare avanti!So' che alcuni provvedimenti,per adesso, sono dei palliativi(la quattordicesima ai pensionati... 41 centesimi di euro al giorno,na miseria),ma almeno qualcosa si muove per le fasce piu' deboli.
P.s. una cosà è certa:non aderiro' mai piu' ad uno sciopero sia di categoria che altro.Mi sono scocciato di contribuire con le mie 2, 3 giornate di sciopero all' autofinanziamento contrattuale(anche perchè alla fine ci perdo pure...ecch*****).

**FunMBnel** · 10/10/2007, 16:29

Originariamente Scritto da MarcoCdF

si, ma di interventi per i giovani di interessante e concreto c'era solo il cumulo di tutti i periodi contributivi per la previdenza complementare
il resto mi è sembrato tutto

Perchè i contratti a termine non rinnovabili oltre 3 anni è da trascurare?
Sul sistema di ammortizzatori sociali invece non sono abbastanza informato.

**FunMBnel** · 10/10/2007, 16:31

Originariamente Scritto da diego72

Io vorrei fare solo un paio domande ai signori di rifondazione.
1. I metalmeccanici sono "più uguali" degli altri lavoratori? Il loro voto conta di più?
2. Perchè la loro maggioranza non è il 50% +1 ma una percentuale variabile (che si attesterà poco sopra al risultato per i "sì")?

Cominicio davvero ad averne le palle piene

Dio Santo se quoto ........
Metalmeccanici effettivi che sono sempre di meno (fisologicamente) peraltro ...
Alla 2 la risposta è facile: prima speravano nel no; una volta capito che non c'era verso adesso spostano il target ...
2 sole parole: totalmente ridicoli.

**NoSync** · 10/10/2007, 16:36

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Perchè i contratti a termine non rinnovabili oltre 3 anni è da trascurare?

Abbastanza. 3 anni sono un periodo sufficiente alla gran parte delle aziende per farti lavorare e poi lasciarti a casa al 35° mese.

**NoSync** · 10/10/2007, 17:16

Originariamente Scritto da diego72

Io vorrei fare solo un paio domande ai signori di rifondazione.
1. I metalmeccanici sono "più uguali" degli altri lavoratori? Il loro voto conta di più?
2. Perchè la loro maggioranza non è il 50% +1 ma una percentuale variabile (che si attesterà poco sopra al risultato per i "sì")?

Cominicio davvero ad averne le palle piene

Sì, appunto. Intollerabili.