Devo fare i complimenti ai reggiani(miei vicini)

[ibibi]

Le architetture moderne sono solo spreco di soldi e materiale che potrebbe essere utilizzato per cose più serie, oltre al tempo eterno che ci si si impiega. Non sono io a dirlo ma un professore di architettura dell'università di Venezia, che ci ha mostrato opere fantasiose durante il V-day, che servono solo a ostentare la gloria personale del costruttore. Per farvi un esempio il ponte sul canal grande (mi pare che sia quello)a Venezia che hanno rifatto da poco tempo è costato milioni di euro ed è stato costruito in 7 anni, quando il vecchio ponte circa 3-4 secoli fa (non ricordo di preciso) era stato costruito a mano in soli 3 anni...fate vobis. Ma soprattutto ritornando al post iniziale, siamo sicuri che quei ponti siano in grado di reggere eventualmente un terremoto, un'alluvione o forti raffiche di vento di un temporale?

Guarda,possiamo discutere se un'architettura sia bella o meno,ma non si può NON costruire architettura di rango,altrimenti,come dice NoSync,l'Italia SI FERMA.
Ti faccio un esempio romano : Meyer ha costruito di recente due edifici a Roma,l'Ara Pacis e la Chiesa di Tor Tre Teste. La prima non mi piace,la seconda mi incanta...
E poi: l'Auditorium della Musica,come architettura,non piace a molti addetti ai lavori,ma è stata costruta perchè a rifare un progetto non si sarebbe fatto l'edificio se non fra magari vent'anni...in compenso ha un'acustica da sballo e funziona (vedi il sito ) in maniera furibonda,ci si fanno un sacco di cose.
In tutti i paesi Europei c'è un proposta di architettura ricchissima,qui da noi...

[Beppe]

Questo è un bel ponte, il ponte di Normandia sulla Senna di fronte a Le Havre

Molto bello( naturalmente per me).
Mi piacciono le linee semplici ed eleganti come questa, non i bestioni anonimi

[Cristian-Ostuni/Bologna]

E' per questo genere di persone che l'Italia si è FERMATA da secoli.

semmai è gente che non ha soldi per vivere ma fa di tutto per comprarsi il macchinone o il cellulare dell'ultima generazione che fa restare ferma il paese, invece di pensare a fare qualcosa di costruttivo...

[NoSync]

semmai è gente che non ha soldi per vivere ma fa di tutto per comprarsi il macchinone o il cellulare dell'ultima generazione che fa restare ferma il paese, invece di pensare a fare qualcosa di costruttivo...

Oh, no, invece. E' proprio per chi non ha il coraggio di osare che l'Italia è rimasta indietro.

[Cristian-Ostuni/Bologna]

Oh, no, invece. E' proprio per chi non ha il coraggio di osare che l'Italia è rimasta indietro.

e per osare bisogna per forza fare gli sconsiderati?

[NoSync]

e per osare bisogna per forza fare gli sconsiderati?

Cosa c'è di sconsiderato in un'opera di architettura un po' azzardata o avveniristica?

Comunque in Italia evidentemente sì, visto che di pregevole abbiamo solo il vecchiume.

[Romagna72]

e vai di Calatrava..


siviglia

[lothar]

Cosa c'è di sconsiderato in un'opera di architettura un po' azzardata o avveniristica?

Comunque in Italia evidentemente sì, visto che di pregevole abbiamo solo il vecchiume.

Quotone, l'italia sta invecchiando alla velocità della luce.
P.S. Quel ponte di Taranto è orribile, assomiglia al ponte sull'Adda a Trezzo. Quattro pilastri e travi prefabbricati senza nessun carattere.

[Cristian-Ostuni/Bologna]

Cosa c'è di sconsiderato in un'opera di architettura un po' azzardata o avveniristica?

Comunque in Italia evidentemente sì, visto che di pregevole abbiamo solo il vecchiume.

(1)
nulla, ma se la sua funzionalità è inferiore ad un opera esteticamente brutta ma più efficace, io la demolirei, diventa spreco di denaro e soprattutto materiali.Non ho nulla contro l'estetica in se, ma se permetti un 'opera architettonica deve prima di tutto essere UTILE, non mi serve ad un cazzo un ponte che alla prima folata vola via...ma si sa, gli uomini guardano molto in superficie, e mai quello che c'è sotto

(2)
chissà perchè funzionano meglio delle opere moderne

[zione]

(1)
nulla, ma se la sua funzionalità è inferiore ad un opera esteticamente brutta ma più efficace, io la demolirei, diventa spreco di denaro e soprattutto materiali.Non ho nulla contro l'estetica in se, ma se permetti un 'opera architettonica deve prima di tutto essere UTILE, non mi serve ad un cazzo un ponte che alla prima folata vola via...ma si sa, gli uomini guardano molto in superficie, e mai quello che c'è sotto

Ah, perche' tu credi che un'opera simile possa veramente avere qualche problemi in termini di sicurezza ?