Voterò Silvio perché..

**FunMBnel** · 16/02/2008, 14:51

Originariamente Scritto da C.R.

mah....sto mito de la "stabilità"....

Adesso se in Senato avrà 3 senatori di vantaggio andremo a testare anche questo mito.

Perchè io continuo a dire che quando ci sono coalizioni più o meno eterogenee essere stabili con 30 senatori in più è più facile che esserlo con 3 in più ...

**mescal28** · 16/02/2008, 17:31

Originariamente Scritto da Conte

Sì, commenta le dichiarazioni di Euganeo sennò sto 3d "muore".

il mio votare per silvio è noto che ti devo dire di più,sarà una bella sfida adesso anche se credo che il berlusca i suoi conti se li sia fatti bene,almeno spero

**mescal28** · 16/02/2008, 17:32

Originariamente Scritto da kelvin

Quindi vomiteremo stabilmente?

Vabbè...

Saddam Hussein, Stalin, Mussolini... tutti personaggi che assicuravano stabilità ma forse qualche conato in effetti lo provocavano...

Continuiamo così!

ammazza che passo in avanti,ci hai messo anche stalin

Euganeo71 · 16/02/2008, 19:08

Originariamente Scritto da grigna

si vabè ma tu voti uno schieramento poiuttosto che un altro solo per la questione della stabilità? ideali politici, interessi di un programma piuttosto che di un altro no?

Perché esistono ancora gli ideali politici?
Ci sono programmi?
E' un programma serio che il Berlusca prometta meno tasse (con oltre 3 milioni di miliardi di vecchie lire in valore di debito pubblico,4 milioni e mezzo di dipendenti pubblici da mantenere,1000 parlamentari e una caterva di politicanti,milioni di pensionati compresi quelli baby o gente che comunque é andata in pensione a 50 anni o meno e ne vivrà altri 40..)?
E' un programma serio che Veltroni prometta 1000 Euro di stipendio minimo per tutti?E chi li tira fuori con le nostre imprese già strozzate da fisco e concorrenza straniera agguerritissima?
Se viene fuori uno che si impegna a provare a intaccare il debito pubblico,che cercherà di dire alla gente che il nostro sistema pensionistico non regge e che bisogna versare lacrime e sangue per sistemare i conti,che si impegna a lasciare a casa un pò di statali e a non scialacquare denaro pubblico in ormai alquanto dubbi aiuti al mezzogiorno..
insomma uno pronto a battersi anche contro la piazza..
bene io voterò subito per lui.

**C.R.** · 16/02/2008, 19:16

Originariamente Scritto da Euganeo71

Perché esistono ancora gli ideali politici?
Ci sono programmi?
E' un programma serio che il Berlusca prometta meno tasse (con oltre 3 milioni di miliardi di vecchie lire in valore di debito pubblico,4 milioni e mezzo di dipendenti pubblici da mantenere,1000 parlamentari e una caterva di politicanti,milioni di pensionati compresi quelli baby o gente che comunque é andata in pensione a 50 anni o meno e ne vivrà altri 40..)?
E' un programma serio che Veltroni prometta 1000 Euro di stipendio minimo per tutti?E chi li tira fuori con le nostre imprese già strozzate da fisco e concorrenza straniera agguerritissima?
Se viene fuori uno che si impegna a provare a intaccare il debito pubblico,che cercherà di dire alla gente che il nostro sistema pensionistico non regge e che bisogna versare lacrime e sangue per sistemare i conti,che si impegna a lasciare a casa un pò di statali e a non scialacquare denaro pubblico in ormai alquanto dubbi aiuti al mezzogiorno..
insomma uno pronto a battersi anche contro la piazza..
bene io voterò subito per lui.

Da quanto scrivi quindi il tuo ideale politico è uno che

1) se la prenda con pensionati e con chi sta per andare in pensione
2) assicuri di far versare lacrime e sangue
3) se la prenda con gli statali (ammazza... tutti uguali, eh? tutti
"ammazza il pubblico!!" "ammazza lo statale!!"... io ve vorrei vedè
A TUTTI QUANTI senza più una cosa pubblica e senza più UN
impiegato statale... ma che risate, guarda!!)
4) lasci tranquillamente affossare il mezzogiorno.
5) sia pronto a pestare botte alla Piazza (tranquillo...a Genova dimostrarono
di saperlo fare bene!

)

fantastica visione programmatica

C.

**FunMBnel** · 17/02/2008, 09:59

Originariamente Scritto da Euganeo71

E' un programma serio che Veltroni prometta 1000 Euro di stipendio minimo per tutti?

Veramente è solo per i precari.
Ed è sacrosanto visto che "i grandi imprenditori italiani" hanno sfruttato il precariato, gli hanno attaccato l'affamare i collaboratori identificando il concetto superinflazionato di "competitività" con l'aumento degli utili creato con la sola riduzione del costo del lavoro.
Utili interamente reinvestiti ovviamente, come no ...

Flessibilità e impresa all'italiana. Che mix ............

Vedo che Marchionne non ha insegnato nulla.

**mescal28** · 17/02/2008, 10:50

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Veramente è solo per i precari.
Ed è sacrosanto visto che "i grandi imprenditori italiani" hanno sfruttato il precariato, gli hanno attaccato l'affamare i collaboratori identificando il concetto superinflazionato di "competitività" con l'aumento degli utili creato con la sola riduzione del costo del lavoro.
Utili interamente reinvestiti ovviamente, come no ...

Flessibilità e impresa all'italiana. Che mix ............

Vedo che Marchionne non ha insegnato nulla.

il problema massimo è sempre quello,la copertura e vedere veramente se allo stato spetterà solo il 50% di questo aumento

**FunMBnel** · 17/02/2008, 10:56

Buona la tua osservazione.
Io infatti lo imporrei a carico della sola impresa, altrochè stato.
Lo stato deve garantire incentivi per il passaggio a contratti "meno precari".
Lo ripeto di nuovo: la competitività non la si garantisce affamando i lavoratori; questo è il metodo cinese.
In tutto il mondo flessibilità = meno sicurezza del posto = maggiori guadagni, non il contrario..

E' ora di finirla di parlare di mercato e di fare il possibile per aggirarne le regole

**mescal28** · 17/02/2008, 11:02

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Buona la tua osservazione.
Io infatti lo imporrei a carico della sola impresa, altrochè stato.
Lo stato deve garantire incentivi per il passaggio a contratti "meno precari".
Lo ripeto di nuovo: la competitività non la si garantisce affamando i lavoratori; questo è il metodo cinese.
In tutto il mondo flessibilità = meno sicurezza del posto = maggiori guadagni, non il contrario..

E' ora di finirla di parlare di mercato e di fare il possibile per aggirarne le regole

Buona anche la tua,l'idea far risparmiare soldi allo stato mi piace anche perchè potrebbero essere investiti nella ricerca italiana che sarebbe una fra le migliori al mondo se non trattassimo gente che merita come dei poveracci

**Tubular** · 17/02/2008, 11:05

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Lo ripeto di nuovo: la competitività non la si garantisce affamando i lavoratori; questo è il metodo cinese.

Metodo che sta largamente prendendo piede in Italia.

Ad una persona attenta come te non sara' sfuggito il fatto che la Cina ha enormi liquidita' che non sa piu' come investire. Ed, al contempo, sterminate masse di cittadini in miseria. Alla faccia del comunismo.