L'ingerenza non esiste

[C.R.]

...tutto questo perchè è dal 2002 che i radicali incominciano a rivolgere le loro attenzioni al caso coscione ed alla questione etica fino alla totale svolta anticlericale del 2005 con la formazione poi della rosa nel pugno che impronta la sua campagna elettorale quasi esclusivamente su quei temi tanto contestati dalla chiesa

No. Sono sempre stati sul fronte "laico-laicista" e spesso palesemente anticlericale...

Solo che fino a che andavano con l'Arcorese, evidentemente andava tutto
bene...

C.

[mescal28]

No. Sono sempre stati sul fronte "laico-laicista" e spesso palesemente anticlericale...

Solo che fino a che andavano con l'Arcorese, evidentemente andava tutto
bene...

C.

laici si,anticlericali non è vero claudio,lo sono dal 2005

[diego72]

No, commentavo il bassini....
e ribadivo che una campagna elettorale così palese come quella che
stanno facendo (CONTRO la sinistra e CONTRO il Pd...) mi pare fuori
discussione

C.

Se parli di FC in particolare ti ribadisco che ai tempi fecero lo stesso contro Berlusconi e contro il polo delle libertà.

E comunque: FC è una rivista edita da una casa editrice fondata e diretta da una congregazione religiosa, ma non ha nulla ha che vedere con la CEI (come invece è Avvenire) o con il Vaticano (come invece è l'Osservatore Romano o Radio Vaticana).
Se anche volesse schierarsi politicamente da una parte o dall'altra non ci vedo nulla di male.

Se si parla di altro è un (appunto) altro discorso.

[mescal28]

....anche perchè è da quella data che son venuti fuori i discorsi sui pacs,l'ici del vaticano e compagnia bella

[C.R.]

Se parli di FC in particolare ti ribadisco che hai tempi fecero lo stesso contro Berlusconi e contro il polo delle libertà.

E comunque: FC è una rivista edita da una casa editrice fondata e diretta da una congregazione religiosa, ma non ha nulla ha che vedere con la CEI (come invece è Avvenire) o con il Vaticano (come invece è l'Osservatore Romano o Radio Vaticana).
Se anche volesse schierarsi politicamente da una parte o dall'altra non ci vedo nulla di male.

Se si parla di altro è un (appunto) altro discorso.

A parte quell'h, si , capisco .... ma a me sembra palese una presa di
posizione a 360° gradi... che venga da qualcuno o qualcun altro di loro...


C.

[diego72]

....anche perchè è da quella data che son venuti fuori i discorsi sui pacs,l'ici del vaticano e compagnia bella

Prima c'era l'aborto, il divorzio e altro.
Lo scontro Radicali - Chiesa cattolica esiste da quando ho memoria delle tribune politiche in TV (decisamente PRIMA del 2005).

[C.R.]

....anche perchè è da quella data che son venuti fuori i discorsi sui pacs,l'ici del vaticano e compagnia bella

Le battaglie dei Radicali, in senso fortemente anticlericale, o quantomeno
NON clericale, risalgono a moooooooooooolto prima del '05....

Divorzio, tanto per dirne una... (1974!)

C.

[diego72]

A parte quell'h

Minchia!

Corretto.

[mescal28]

Prima c'era l'aborto, il divorzio e altro.
Lo scontro Radicali - Chiesa cattolica esiste da quando ho memoria delle tribune politiche in TV (decisamente PRIMA del 2005).

vero,ma i temi caldi dei pacs,della bioetica e dell'ici al vaticano sono freschi freschi

[diego72]

vero,ma i temi caldi dei pacs,della bioetica e dell'ici al vaticano sono freschi freschi

Pacs e ici sì.
Bioetica no.

E comunque che c'entra? Continuo a sostenere che lo scontro Radicali - Chiesa è vecchio come i Radicali.