La RAI un covo di comunisti?

[diego72]

provenzano è da paragonare a berlusconi?

Non hai capito un niente.

A questo punto mi fermo, lo sforzo è improbo, almeno per me. La resistenza è inutile.

[mescal28]

Non hai capito un niente.

A questo punto mi fermo, lo sforzo è improbo, almeno per me. La resistenza è inutile.

come del resto niente hai capito tu,mi fermo anche io perchè è inutile,rimbalzo sul muro di gomma

[inocs]

1)sia hendel che rossi non hanno mai lavorato per rai 1,quindi quale sarebbe l'epurazione di del noce?

Furono bloccate loro esibizioni nell'ambito di altri programmi (Rossi mi pare con un testo di Pericle sulla democrazia).

2)se condanni le epurazioni e le lottizzazioni in generali dovrai anche condannare quelle di petroni e di mimun,no?

Secondo le giuste proporzioni sì. Ma secondo le giuste proporzioni.

3)potrebbero farla ma entrambi non la fanno,convenienza?

Perchè il problema è generale, mi pare chiaro. Perchè piegare una situazione di fatto con forze in gioco molto grandi non è semplice. Ma questo non assolve da responsabilità individuali. Nelle diverse forme io le attribuisco a destra e a manca. Ma nelle diverse forme, appunto. I calderoni indistinti da cui ognuno esce pulito perchè pure gli altri sono un po' sporchi non mi hanno mai affascinato.

[mescal28]

Furono bloccate loro esibizioni nell'ambito di altri programmi (Rossi mi pare con un testo di Pericle sulla democrazia).



Secondo le giuste proporzioni sì. Ma secondo le giuste proporzioni.



Perchè il problema è generale, mi pare chiaro. Perchè piegare una situazione di fatto con forze in gioco molto grandi non è semplice. Ma questo non assolve da responsabilità individuali. Nelle diverse forme io le attribuisco a destra e a manca. Ma nelle diverse forme, appunto. I calderoni indistinti da cui ognuno esce pulito perchè pure gli altri sono un po' sporchi non mi hanno mai affascinato.

1)altri programmi quali?su rai 1?purtroppo un mi pare non basta per fare una prova;
2)bene,a me basta;
3)vero,anzi verissimo,ma il problema si affronta ammettendo che non è solo colpa di una parte,anche l'altra ha le sue dovute responsabilità,quindi mi piacerebbe sentire un mea culpa generalizzato della sinistra,dopo serenamente ed insieme si può affrontare e risolvere il problema.

[FunMBnel]

perchè se assesti un colpo al cdx se sei un professionista corretto lo assesti anche al csx,

Sbagliato: se sei un professionista corretto assesti i colpi dove sono da assestare cominciando da quelli più gravi.
Si comincia dai reati e si arriva all'incapacità.
E se, per puro caso, tra 2 candidati uno è pieno di pendenze giudiziarie e l'altro ha magari speso più soldi del dovuto per organizzare una manifestazione (senza averne rubati, ovviamente) si parla del primo fino a demolirlo.
Questo farebbe un professionista serio.
Merce rara.
La giustizia non richiede par condicio; richiede applicazione.

3)se l'editore impone una linea non è la morte dell'informazione,tutt'altro,altrimenti sarebbe l'anarchia giornalistica,l'editore si troverebbe a dover pagare fior di quattrini per le querele e presto l'editoria morirebbe;

Mescal che staiaddì?!?!?
Tu stai parlando di un codice etico.
Io sto parlando di informazione distorta.

Se io nel mio giornale scrivo quanto è bello e bravo e competente Veltroni e quanto è brutto e basso Silvio faccio informazione di parte, ma non mi becco nessuna querela.

io non vedo che ci sia di male,tu proprietario di un supermercato scegli quali prodotti vendere,

Ma secondo te il CERVELLO dell'opinione pubblica deve essere trattato come merce ad un banco della grande distribuzione?!?!?!?!
Non starai per caso dando ragione a Colui quando affermava che i suoi elettori hanno la testa di bambini di 11 anni?

[FunMBnel]

Cantatela e suonatela come vuoi ma non mettermi in bocca cose che non ho detto,il tuo è un ragionamento di parte,ma fortemente di parte:hai preso un esempio assurdo,provenzano è da paragonare a berlusconi?

Non hai capito nulla.
Non ha paragonato Provenzano a Berlusconi, ha fatto un'applicazione pratica del tuo ragionamento secondo cui uno è serio se assesta colpi da ambo le parti ....

[mescal28]

Sbagliato: se sei un professionista corretto assesti i colpi dove sono da assestare cominciando da quelli più gravi.
Si comincia dai reati e si arriva all'incapacità.
E se, per puro caso, tra 2 candidati uno è pieno di pendenze giudiziarie e l'altro ha magari speso più soldi del dovuto per organizzare una manifestazione (senza averne rubati, ovviamente) si parla del primo fino a demolirlo.
Questo farebbe un professionista serio.
Merce rara.
La giustizia non richiede par condicio; richiede applicazione.



Mescal che staiaddì?!?!?
Tu stai parlando di un codice etico.
Io sto parlando di informazione distorta.

Se io nel mio giornale scrivo quanto è bello e bravo e competente Veltroni e quanto è brutto e basso Silvio faccio informazione di parte, ma non mi becco nessuna querela.



Ma secondo te il CERVELLO dell'opinione pubblica deve essere trattato come merce ad un banco della grande distribuzione?!?!?!?!
Non starai per caso dando ragione a Colui quando affermava che i suoi elettori hanno la testa di bambini di 11 anni?

1)la giustizia è la giustizia e il giornalismo è il giornalismo,cerchiamo di non confondere le 2 cose;il professionista serio in rai dovrebbe cercare di essere equidistante,biagi,luttazzi e santoro non lo fecero,anzi,ribadirono per più volte il solito concetto,berlusconi da non votare e rutelli da votare,presero limpidamente le parti di un candidato screditando l'altro,perchè se volevano potevano pure far emergere il malgoverno rutelliano sul giubileo,cosa che ovviamente non fecero per timore di danneggiare rutelli e questa colpa è grave;
2)se in un giornale scrivo riportando voci non verificate,sospetti e dicerie varie vado incontro alle querele,è ovvio,come è ovvio che serva la linea dell'editore,io ti prendo a lavorare nel mio giornale perchè voglio un certo tipo di articoli ed il giornalismo d'inchiesta esiste proprio in quel senso,la repubblica,l'unità,il manifesto,l'espresso....fanno inchieste sull'operato del cdx,libero,il giornale,la nazione,panorama.....fanno inchieste sull'operato del csx,è impossibile che possa esistere un giornale neutrale che fa giornalismo d'inchiesta;
3)no,era un esempio qualunque,le ragioni stanno nel succo

[mescal28]

Non hai capito nulla.
Non ha paragonato Provenzano a Berlusconi, ha fatto un'applicazione pratica del tuo ragionamento secondo cui uno è serio se assesta colpi da ambo le parti ....

l'esempio non lo ha preso a caso,non sono un bambino,e quanto al suo ragionamento ho risposto,basta leggere la replica prima di dire non hai capito nulla

[diego72]

Non hai capito nulla.

L'ho già detto io
Ma vedo che tu sei più paziente (hai fatto dei corsi di meditazione vulcaniana?): buona fortuna

[mescal28]

L'ho già detto io
Ma vedo che tu sei più paziente (hai fatto dei corsi di meditazione vulcaniana?): buona fortuna

e io rispedisco al mittente non hai capito nulla,senza corsi di meditazione