(sk informatico) DuePall...

[Lioz]

aaaaah beh, sti cazzi....

ci mancherebbe altro che mo' per dover fare per forza il figo con duepall,
caccio anche altri soldi... (per pochi che siano... )

se ne andasse dove non batte il sole lui e sql 5 su Aruba, io torno a
Wordpress e joomla, che faccio anche prima e sono più facili.

C.

ma si claudio dipende sempre da quello che devi fare...
se devi fare il solito sito tipo vetrina drupal è inutile..

se invece devi fare un sito serio wordpress non ti basta.

[C.R.]

ma si claudio dipende sempre da quello che devi fare...
se devi fare il solito sito tipo vetrina drupal è inutile..

se invece devi fare un sito serio wordpress non ti basta.

Si, fondamentalmente è così...

Joomla rappresenta un valido compromesso fra i 2...

wordpress non è così stupido come si pensa, cmq... alla fin fine,
permette di fare quello che serve e basta in almeno l'80% dei siti...

C.

[Lioz]

Si, fondamentalmente è così...

Joomla rappresenta un valido compromesso fra i 2...

wordpress non è così stupido come si pensa, cmq... alla fin fine,
permette di fare quello che serve e basta in almeno l'80% dei siti...

C.

mm sicuro? anche siti con politiche di accesso granulari?

più che altro con wordpress non riesci a montare bene una tua interfaccia.
drupal ha il grande vantaggio di essere 100% flessibile sull'html prodotto.
Puoi quindi passare dal psd al sito senza problemi!

[C.R.]

mm sicuro? anche siti con politiche di accesso granulari?

più che altro con wordpress non riesci a montare bene una tua interfaccia.
drupal ha il grande vantaggio di essere 100% flessibile sull'html prodotto.
Puoi quindi passare dal psd al sito senza problemi!

il problema dell'interfaccia l'ho incontrato anche con Joomla : l'editor di html
che ha dentro è semplicemente osceno, del tipo che non mette i <br />
dove voglio io, o trasforma le andate a capo in <p> o viceversa... insomma,
mi fa venire delle madonne da cazzotti sulla scrivania di quelli che poi mi
fa male la mano mezz'ora.

Ho risolto bypassandolo (si può disattivare ) e usando il mio amato
dreamweaver : genero il codice con lui e poi lo sbatto dentro a joomla. Fine
del problema. Html flessibile come accidenti voglio io!

Certo...con questo sistema, il problema è che devi avere DUE cose : joomla
E dreamweaver.....

ma pazienza...

Nn ricordo ora se wordpress permette di fare lo stesso.

Accessi granulari? Mah... se servono queste cose, generalmente ricorro a altre persone
che trafficano con portali asp.net e io gli faccio solo la grafica e il lay-out...non ne voglio
sapere!!

C.

[kabodie]

il problema è aruba, di certo non drupal

[C.R.]

il problema è aruba, di certo non drupal

in teoria si, in pratica no... perchè io abbandono immediatamente un
prodotto che deve darmi tutte queste grane SOLO PER ESSERE
INSTALLATO! (NON capisco perchè scrivere cose così esigenti... e
l'htaccess così... e il php colà....e l'sql colì.....e che c!!!!!)

...... potevano pensarci meglio, data la frequenza e la
popolarità dell'Hosting "Aruba" qui in Italia !!

Le cose, per me, devono essere SEMPLICI E IMMEDIATE, senza perdere
tempo in smanettamenti e settaggi... già ho tante grane e tanto lavoro
da fare coi siti, ci manca solo che devo passare tutte ste magagne solo
per istallare/configurare il CMS.... !

il CMS deve essere una cosa che la istalli e zam! Via! Deve funzionare
SENZA STORIE!! il massimo che tollero sono le richieste indispensabili
(user, password, dove sta il db, password del db e come si chiama il db...)

se comincia a fare tutte queste storie... e il filetto di qua, e la patch di
la, e perdi tempo su google a cercare a fare "troubleshooting" ecc..ecc...
allora lo mando "a quer paese" che tanto cantava Alberto Sordi buonanima...

C.

[kabodie]

in teoria si, in pratica no... perchè io abbandono immediatamente un
prodotto che deve darmi tutte queste grane SOLO PER ESSERE
INSTALLATO! (NON capisco perchè scrivere cose così esigenti... e
l'htaccess così... e il php colà....e l'sql colì.....e che c!!!!!)

le grane te le sei cercate da sole.
Ci sono i requisiti, stanno scritti belli in chiaro, se non li leggi e poi ti lamenti che non va te la puoi prendere solo con te stesso

...... potevano pensarci meglio, data la frequenza e la
popolarità dell'Hosting "Aruba" qui in Italia !!

adesso uno che si mette a sviluppare qualcosa "gratuitamente" deve stare attento se in finlandia usano spesso l'hosting rfeiof3 che usa qualcosa di vecchio quanto i dinosauri.
Non scherziamo.

Se non ti piace usa qualcosaltro punto e basta

[NikoDj]

idem, stessi problmei con joomla!

[NoSync]

adesso uno che si mette a sviluppare qualcosa "gratuitamente" deve stare attento se in finlandia usano spesso l'hosting rfeiof3 che usa qualcosa di vecchio quanto i dinosauri.
Non scherziamo.

Se non ti piace usa qualcosaltro punto e basta

Quoto.

[C.R.]

le grane te le sei cercate da sole.
Ci sono i requisiti, stanno scritti belli in chiaro, se non li leggi e poi ti lamenti che non va te la puoi prendere solo con te stesso



adesso uno che si mette a sviluppare qualcosa "gratuitamente" deve stare attento se in finlandia usano spesso l'hosting rfeiof3 che usa qualcosa di vecchio quanto i dinosauri.
Non scherziamo.

Se non ti piace usa qualcosaltro punto e basta

...infatti poi alla fine ho fatto così...

i requisiti li ho letti,ma

1) non ho controllato la versione di mysql (mi sembra grottesco che
addirittura un prodotto non funzioni con la versione messa di default
da uno dei più grandi provider italiani)

2) tutte quelle magagne coll' .htaccess e col php, potevano anche
evitarle... troppe "fisime", troppo complicato, troppe richieste, troppo
smanettamento richiesto!

Chiaro che uso qualcos'altro, ma avrò il diritto di lamentarmi, no?

C.