(sk informatico) DuePall...

[balaDEnef]

...infatti poi alla fine ho fatto così...

i requisiti li ho letti,ma

1) non ho controllato la versione di mysql (mi sembra grottesco che
addirittura un prodotto non funzioni con la versione messa di default
da uno dei più grandi provider italiani)

2) tutte quelle magagne coll' .htaccess e col php, potevano anche
evitarle... troppe "fisime", troppo complicato, troppe richieste, troppo
smanettamento richiesto!

Chiaro che uso qualcos'altro, ma avrò il diritto di lamentarmi, no?

C.

No, al Moscardino Drupal piace, quindi deve piacere a tutti

[kabodie]

...infatti poi alla fine ho fatto così...

i requisiti li ho letti,ma

1) non ho controllato la versione di mysql (mi sembra grottesco che
addirittura un prodotto non funzioni con la versione messa di default
da uno dei più grandi provider italiani)

è grottesco il contrario, che un provider di quelle dimensioni mostri una certa incapacità tecnica ben nota a tutti, basta farsi un giro su google.

2) tutte quelle magagne coll' .htaccess e col php, potevano anche
evitarle... troppe "fisime", troppo complicato, troppe richieste, troppo
smanettamento richiesto!

Chiaro che uso qualcos'altro, ma avrò il diritto di lamentarmi, no?

C.

prima che qualcuno capisca male, a me drupal proprio non piace... anzi...

[C.R.]

è grottesco il contrario, che un provider di quelle dimensioni mostri una certa incapacità tecnica ben nota a tutti, basta farsi un giro su google.



prima che qualcuno capisca male, a me drupal proprio non piace... anzi...

reputo troppo sofisticate ed elitarie le richieste.... wordpress e joomla li
metti su e non rompono i maroni a meno che non hai sql del 2001 e
php3

reputo insopportabile il fatto che devo perdere tempo su google a capire
come va modificato l'htaccess e che devo fare a parte un php.ini con
delle config. particolari...

per il resto , il cms, che conosco e che ho già usato, è valido (anche se
astruso e farraginoso nella gestione... ) , ma mi sono subito scontrato
con una filosofia di totale User-unfriendliness che personalmente mi irrita
alla follia.

effettivamente hai ragione... le "colpe" sono di "Aruba".... ma chi concepisce
un applicativo del genere , potrebbe anche EVITARE di mettere quelle
restrizioni che costringono a filetti di configurazione vari (che non stanno
scritti nei requisiti... devi andarteli a cercare con Google e perdi tempo...)
ecc....

Ripeto : wordpress e Joomla funzionano SENZA STORIE, su Aruba, al
primo colpo!! Perchè quello deve fare il Sofisticato??

Non mi pare che Aruba sia così assurdo e arretrato!

C.

[Lioz]

reputo troppo sofisticate ed elitarie le richieste.... wordpress e joomla li
metti su e non rompono i maroni a meno che non hai sql del 2001 e
php3

reputo insopportabile il fatto che devo perdere tempo su google a capire
come va modificato l'htaccess e che devo fare a parte un php.ini con
delle config. particolari...

per il resto , il cms, che conosco e che ho già usato, è valido (anche se
astruso e farraginoso nella gestione... ) , ma mi sono subito scontrato
con una filosofia di totale User-unfriendliness che personalmente mi irrita
alla follia.

effettivamente hai ragione... le "colpe" sono di "Aruba".... ma chi concepisce
un applicativo del genere , potrebbe anche EVITARE di mettere quelle
restrizioni che costringono a filetti di configurazione vari (che non stanno
scritti nei requisiti... devi andarteli a cercare con Google e perdi tempo...)
ecc....

Ripeto : wordpress e Joomla funzionano SENZA STORIE, su Aruba, al
primo colpo!! Perchè quello deve fare il Sofisticato??

Non mi pare che Aruba sia così assurdo e arretrato!

C.

non capisco sinceramente la tua polemica.
Drupal è un cms potente, e soprattutto gratuito

Proprio per la sua versatilità e per la sua potenza, ha dei requisiti minimi, peraltro anche facili da soddisfare. Aruba funziona benissimo, ci sono problemi solo se hai un dominio registrato prima di una certa data visto che ti devi tenere mysql 4.

Basta comprare un database aggiuntivo per 7¤ e il problema lo risolvi.
Altrimenti non usi drupal è semplicissimo

[C.R.]

non capisco sinceramente la tua polemica.
Drupal è un cms potente, e soprattutto gratuito

Proprio per la sua versatilità e per la sua potenza, ha dei requisiti minimi, peraltro anche facili da soddisfare. Aruba funziona benissimo, ci sono problemi solo se hai un dominio registrato prima di una certa data visto che ti devi tenere mysql 4.

Basta comprare un database aggiuntivo per 7¤ e il problema lo risolvi.
Altrimenti non usi drupal è semplicissimo

ma infatti così ho fatto! Solo che mi andava di esternare il pomeriggio
incazzoso perso! PRRR!

C.

[merto]

1) non ho controllato la versione di mysql (mi sembra grottesco che
addirittura un prodotto non funzioni con la versione messa di default
da uno dei più grandi provider italiani)

Ed uno dei peggiori, teoricamente non potresti nemmeno mettere un cms sui loro server (Windows)....
Comunque appena si passa ad un altro provider sempre famoso le cose funzionano... (ho in ballo un sito su Tol.it, messo su drupal, qualche aggiustamento qua e la con le acl su plesk e va perfettamente)

2) tutte quelle magagne coll' .htaccess e col php, potevano anche
evitarle... troppe "fisime", troppo complicato, troppe richieste, troppo
smanettamento richiesto!

PHP 5 è stato rilasciato 3 anni fa e mezzo, e il supporto a PHP 4 termina questa estate.
Stessa cosa per MySQL 5...

Comunque attento che (se non ricordo male) "Internal Server Error 500" è di IIS --> Windows --> NO .htaccess --> NO URL_Rewrite --> NO Party