Impar condicio

[mescal28]

Quello che tu dici è chiaro.
Spiegami come misuri in modo oggettivo "il contenuto".
Perchè qui ne stiamo discutendo in 2 e su quel "1 minuto contro tizio e un 1 minuto contro caio" non siamo d'accordo.
Pensa discutendone in 20 milioni ................

Peraltro mettendo in campo TG3 e TG4 compi una splendida operazione (teorica ovviamente) di "elisione del contro".

E rafforzi una volta di più il concetto che vede il minutaggio come unica possibile misura oggettiva.
E intanto che lo fai affermi il contrario.
Continua pure ...

oh massimo,non rispondi mai ai miei quesiti,mai nome fu più appropriato per il massimo difensore del partito preso,evito di continuare,è inutile continuare perchè non vuoi capire,è importante il minutaggio e basta,sei contento?

[FunMBnel]

Quali quesiti?

[mescal28]

si deve guardare al solo minutaggio?il contenuto non conta?

[NoSync]

E perchè?
Invece dal punto di vista puramente teorico è sacrosanto.
Se la "pubblicità" fosse proporzionale al bacino di utenza l'unico risultato possibile sarebbe che chi è già forte diverrebbe sempre più forte.

Lasciamo stare il fatto che in Italia ci sono 2500 partiti perchè in effetti questo sbilancia parecchio la teoria ...

Eh, il problema è quello. Per quanto possa essere giusto dal punto di vista teorico, è del tutto ovvio che una simile legge è impraticabile, fatto salvo per i partiti maggiori.

[NoSync]

si deve guardare al solo minutaggio?il contenuto non conta?

Per la legge rispettivamente 1) Sì, 2) No.

[mescal28]

Per la legge rispettivamente 1) Sì, 2) No.

purtroppo è vero,ma la mia domanda era rivolta alla sua persona,spero non sia lui la legge altrimenti faccio fagotto ed emigro

[FunMBnel]

si deve guardare al solo minutaggio?il contenuto non conta?

La risposta è ovvia (infatti non l'hai ancora capita): il primo è misurabile, il segno del secondo è soggettivo ergo non misurabile.
Quindi DEVE contare solo ciò che è misurabile.

Peccato che lo vada scrivendo da almeno 20 post ........................

P.S.
La mia opinione in questo caso COINCIDE ESATTAMENTE con la legge; quindi se vuoi puoi cominciare ad emigrare senza aspettare che la scriva io ...

[mescal28]

La risposta è ovvia (infatti non l'hai ancora capita): il primo è misurabile, il segno del secondo è soggettivo ergo non misurabile.
Quindi DEVE contare solo ciò che è misurabile.

P.S.
La mia opinione in questo caso COINCIDE ESATTAMENTE con la legge; quindi se vuoi puoi cominciare ad emigrare senza aspettare che la scriva io ...

a me basta così,questo denota il tuo modo di concepire la libertà,non molto distante dai comunisti di un tempo

[FunMBnel]

Eh, il problema è quello. Per quanto possa essere giusto dal punto di vista teorico, è del tutto ovvio che una simile legge è impraticabile, fatto salvo per i partiti maggiori.

La mia opinione in merito coincide con quella espressa da Petruccioli alcuni gg fa.
E' una legge cervellotica inventata perchè non si è voluto risolvere il problema da cui deriva, ovvero il conflitto di interessi.
E come sempre in Italia, invece di risolvere il problema ci si inventa un meccanismo astruso per cercare di arginarlo.

Condiamo il tutto con il fatto che le reti in conflitto manco la rispettano, la legge, per i partiti maggiori e il quadro italiota è completo ..............

[FunMBnel]

a me basta così,questo denota il tuo modo di concepire la libertà,non molto distante dai comunisti di un tempo

Immagino che la tua concezione di libertà invece coincida con quella di coloro che affermano che siccome son pieno di soldi e gli spazi me li posso comprare cazzi di chi non può ...
Molto nobile come concezione!
Però molto naturale: nella giungla funziona esattamente così!