World Trade Center

**neeno** · 27/03/2008, 15:49

Originariamente Scritto da xwus

Per quanto riguarda la lista,beh,possono essere appunto inventati.Pensavo che dal mio ragionamento si capisse questa cosa...

E infatti io ho scritto "basterebbe fare una verifica di quella lista" e ti ho citato una persona morta su quel volo (la sorella dell'attrice famosa). Ah è morta anche una famosa giornalista, mi ricordo una bionda con capelli lisci (magari l'hanno fatta fuori a casa sua e poi l'hanno attribuita a quegli aerei. Uhm)

**tognaka** · 27/03/2008, 15:49

Giusto una cosa... ora non so voi ma io quel giorno ero davanti la tv e vorrei spendere due parole sui "superprofessionisti" che vengono citati.

Scusate, ma se nessuno se ne fosse accorto, il secondo aereo che ha colpito il wtc è arrivato con un'angolo di virata talmente elevato che fa pensare che il pilota stesse cercando di correggere una rotta errata...in pratica con quell'angolo di "bank" come di dice, è riuscito a beccare la torre quasi per culo...

Il primo aereo volava in perfetta rotta lineare...

I dirottatori stando a documenti ufficiali avevano conseguito tutti il brevetto in una scuola di volo in Florida.

Se chiedete ad un pilota di linea, vi dirà pure (visto che l'ho chiesto ad uno di AirOne) una volta che l'aereo è stabilizzato (hanno costretto i piloti a farlo e poi li hanno ammazzati), non è poi impossibile da portare in volo livellato se si mantiene quota e velocità.

Poi ognuno può pensarla come vuole visto che il mondo è vario...

P.s. Ripeto, se vogliamo pensare che ci sia un mistero, credo che ci si possa orientare sul volo United93 che a mio parere è stato abbattuto dalla difesa aerea e non dalla tanto citata sommossa dei passeggeri.

**xwus** · 27/03/2008, 15:50

Originariamente Scritto da belli83

Per non aver progettato i palazzi per resistere ad impatti contro aerei che non esistevano ai tempi della costruzione del WTC?

Quindi metti,che,per sbaglio,un B-52 colpiva il WTC?
Non esistevano?

E di cosa sono fatti i nuovi (vecchi) Boeing.
De diamante?

**xwus** · 27/03/2008, 15:51

Originariamente Scritto da neeno

E infatti io ho scritto "basterebbe fare una verifica di quella lista" e ti ho citato una persona morta su quel volo (la sorella dell'attrice famosa). Ah è morta anche una famosa giornalista, mi ricordo una bionda con capelli lisci (magari l'hanno fatta fuori a casa sua e poi l'hanno attribuita a quegli aerei. Uhm)

Ho postato dopo.

**Marco.Iannucci** · 27/03/2008, 15:52

Ho visto una volta una bella trasmissione con tutti i filmati pro e contro il complotto. Non è immediata la soluzione per un osservatore esterno. Il fatto che il collasso assomigli a un'implosione non esclude che possa essersi verificato un fenomeno di "fusione" della struttura metallica portante, con esplosione del cemento armato via via dai piani più alti (dovi si accumula il maggior calore), verso i più bassi, dove invece il peso dei piani più alti che collassano fa il resto. Se fosse un complotto...sarebbe qualcosa di troppo azzardato razionalmente. In termini economici il fatto è stato una botta tremendo per l'economia degli Stati Uniti...che senso avrebbe farsi del male così, rischiare di essere scoperti portando al tracollo una nazione. Secondo me è una cosa troppo grossa per essere organizzata dall'interno

**belli83** · 27/03/2008, 15:53

Originariamente Scritto da xwus

Quindi metti,che,per sbaglio,un B-52 colpiva il WTC?
Non esistevano?

E di cosa sono fatti i nuovi (vecchi) Boeing.
De diamante?

Immagino che gli aerei che volavano negli anni 60/70 fossero ben diversi da quelli che volavano all'inizio degli anni 2000, sia come dimensione che come portata di carburante..

**xwus** · 27/03/2008, 15:53

Originariamente Scritto da tognaka

Giusto una cosa... ora non so voi ma io quel giorno ero davanti la tv e vorrei spendere due parole sui "superprofessionisti" che vengono citati.

Scusate, ma se nessuno se ne fosse accorto, il secondo aereo che ha colpito il wtc è arrivato con un'angolo di virata talmente elevato che fa pensare che il pilota stesse cercando di correggere una rotta errata...in pratica con quell'angolo di "bank" come di dice, è riuscito a beccare la torre quasi per culo...

Il primo aereo volava in perfetta rotta lineare...

I dirottatori stando a documenti ufficiali avevano conseguito tutti il brevetto in una scuola di volo in Florida.

Se chiedete ad un pilota di linea, vi dirà pure (visto che l'ho chiesto ad uno di AirOne) una volta che l'aereo è stabilizzato (hanno costretto i piloti a farlo e poi li hanno ammazzati), non è poi impossibile da portare in volo livellato se si mantiene quota e velocità.

Poi ognuno può pensarla come vuole visto che il mondo è vario...

Quali documenti ufficiali?Quelli che sono saltati fuori dopo il 9/11?

Ah,chissa' perche' non si trovava nessun arabo nelle liste passeggeri e che,guarda che sfiga,nessun loro video agli imbarchi sia saltato fuori.Se vi fosse un video dove qualche beduino fosse salito sopra li conosceremmo tutti a memoria. (Chi mai rinuncerebbe, dal punto di vista della psy-op, al poderoso effetto che si ottiene nel passare e ripassare all'infinito delle immagini in cui lo spettatore fa automaticamente l'associazione arabo=terrorista? Sai che libidine, per uno come Aschcroft, avere del materiale simile a disposizione? Te lo farebbe proiettare anche quando dormi. Invece, niente). E' doppiamente chiaro che quei video non sono mai esistiti, e che quindi nessun arabo è mai salito su quegli aerei.

**xwus** · 27/03/2008, 15:54

Originariamente Scritto da Malveolus

Ho visto una volta una bella trasmissione con tutti i filmati pro e contro il complotto. Non è immediata la soluzione per un osservatore esterno. Il fatto che il collasso assomigli a un'implosione non esclude che possa essersi verificato un fenomeno di "fusione" della struttura metallica portante, con esplosione del cemento armato via via dai piani più alti (dovi si accumula il maggior calore), verso i più bassi, dove invece il peso dei piani più alti che collassano fa il resto. Se fosse un complotto...sarebbe qualcosa di troppo azzardato razionalmente. In termini economici il fatto è stato una botta tremendo per l'economia degli Stati Uniti...che senso avrebbe farsi del male così, rischiare di essere scoperti portando al tracollo una nazione. Secondo me è una cosa troppo grossa per essere organizzata dall'interno

Ma cosa stai dicendo.E' stato proprio l'ancora di salvezza per la loro economia,vuoi mettere il pretesto per nuove guerre in Afghanistan e Iraq?

**xwus** · 27/03/2008, 15:55

Originariamente Scritto da belli83

Immagino che gli aerei che volavano negli anni 60/70 fossero ben diversi da quelli che volavano all'inizio degli anni 2000, sia come dimensione che come portata di carburante..

Non hai il senso del tempo,evidentemente.Ti ricordi un certo B-52 che si sgancio' per bombardare il Giappone nel 1945?

**xwus** · 27/03/2008, 16:02

Originariamente Scritto da xwus

Non hai il senso del tempo,evidentemente.Ti ricordi un certo B-52 che si sgancio' per bombardare il Giappone nel 1945?

http://it.wikipedia.org/wiki/Sud_Aviation_Caravelle

http://it.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_MD-80

http://it.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_DH.106_Comet

Pensa te a cosa ci si attacca...Ma non vedete che ogni tentativo di smontare la versione alternativa e' un rincorrersi affannato e quasi ridicolo di trovare ogni possibile appiglio per non scivolare all'indietro?